Ditemukan 576 data
Pembanding/Penggugat II : Suryanto Wijaya Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Nikolaus D Budiman Lakar Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ir. Hugeng Syatriadi Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Bayu Saputra
96 — 33
Ahmad Hasa, semua telahHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT KPG11.12.13.membantah tanda tangan yang tercantum dalam surat jual beli tersebut, jugasaksisaksi batas menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak kenal almh.Wihelmina Maisya (lbu Tergugat I), Anmad Hasa yang tanahnya juga diakuisebagai milik almh. Wihelmina Maisya mengatakan tidak pernah menjual tanahmiliknya kepada almh.
12 — 12
Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuEnjang Zenal Hasa, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.
15 — 4
Dodi Hamirandi bin Hasa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jl. Tanah Rendah V RT.006 RW.005 KelurahanKampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat,selanjutnya menerangkan dibawah sumpah menurut agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmengaku sebagai paman pemohon ;bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan di Tanah Rendah Ill Kel. Kamp.
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Luis bin La Ode Ota dengan Pemohon II, Wa Nurmayana binti La Hasa, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
4.
SITIANI
Tergugat:
1.LAASIYMI ALIAS LA ASIMU
2.DRS LA ODE MUHAMMAD HARMASI
3.RAHMAWATI
4.WA JAYA
5.LA BATA
6.WA SAOPA
7.LA IKI
8.LA ICI
9.LA PURI
10.ANDI MUHAMMAD KASIM SIRUHU, SH
11.LURAH KADOLOMOKO
63 — 26
Bahwa pada tahun 2015 La Asiymi (Tergugat 1) menceritakan kepada Saksibahwa Sitiani (Penggugat) ada membeli tanah sengketa tersebut dari LaEwu, dimana harganya Rp.4.000, (empat ribu rupiah) Sampai Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) permeter;Bahwa waktu pembayaran tanah atau transaksi jual beli atas tanah itu saksitidak melihat langsung;Bahwa sepengetahuan Saksi pada Tahun 1992 belum ada rumah diatastanah sengketa, nanti pada tahun 2000 ke atas mulai ada bangunan ditanahsengketa itu, yaitu bangunan La Hasa
bersama Ibunya tinggal di objeksengketa;Bahwa La Hasa membangun rumah gubukgubuk dan Saksi tidak tahu LaHasa membangun diatas tanah sengketa diperolehnya darimana;Bahwa setelah La Hasa bersama lIbunya pergi meninggalkan tanahsengketa itu tidak ada yang menempati tanah sengketa;Halaman 37 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BauBahwa sekarang ini terdapat 5 (lima) buah rumah ditanah sengketa yaiturumah yang ditemapti olen La Bata (Tergugat V), La Puri (Tergugat IX), LaIki (Tergugat VII), La Aci
mendengar cerita dari La Asiymi (Tergugat 1), jikadia membeli tanah tersebut tujuannya karena La Asiymi (Tergugat 1)sering bongkar kayu dari kapal diatas tanah yang sekarang menjaditanah sengketa ini;Halaman 42 dari 72 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2017/PN BauBahwa menurut pengetahuan Saksi di atas tanah sengketa terdapat 5(lima) rumah yang Saksi sebutkan tadi dimana dulunya adalah tanahnyaLa Ewu;Bahwa setelah tanah itu dibeli oleh La Asiymi (Tergugat I) yang tinggalmenempati tanah tersebut adalah La Hasa
yang adalah saudaranyaWa Saopa (Tergugat VI) yang konon disebut orang gila;Bahwa setahu saksi selain La Hasa, juga LA Baga yang tinggal di atastanah tersebut;Bahwa setelah La Asiymi (Tergugat I) membeli tanah tersebut, dia tidakpernah membangun rumah dan menempati tanah tersebut, hanyadigunakan untuk tempat bongkarbongkar kayu;Bahwa Saksi tahu La Asiymi (Tergugat I) sudah menjual tanah yangdibelinya itu kepada Drs.
19 — 8
, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukabsolut kompetensi (atribusi) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat bahwaPenggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bengkulu,sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 TahunPutusan PA BKL Nomor 03732016 Hal 6 dari 13 halaman1989 dan pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk .relative kompetensi (distribusi) Pengadilan Agama Bengkulu; hasa
16 — 2
ERI Bin (Alm) HASA, keterangan saksidibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa benar hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam16.00 WIB, bertempat di Bengkel Ban sepeda motor milik Sdr.ERWIN di Jl. Pengairan Desa Pekan Heran Kec.
ERI Bin (Alm) HASA;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saksi saatpenangkapan terhadap terdakwa adalah uang tunai sejumlahRp.1.605.000 (satu juta enam ratus lima ribu rupiah), (satu)unit HP merk Nokia type X2 warna hitam, (satu) unit HPNokia type 103 warna hitam kombinasi orange, 2 (dua) lembarkertas rekapan togel, 23 (dua puluh tiga) lembar kertas yangberisikan angkaangka togel;Bahwa benar judi Togel jenis Sie Jie adalah permainan yangdidasarkan kepada peruntungan pembeli yang dilakukan dengancara
67 — 7
halaman Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki pertalian nasabatau pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hamsah Rauf kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaMuhammad Lelu untuk mengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakanoleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Omi Dunggio dan Noldi Hasa
10 — 10
Titin Binti Hasa L., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), tempat tinggal JI.
44 — 11
F melihatterdakwa, ALIMAS SAHWA Bin HASA dan SUTRA SINTIA DELA berada dipondok belakang kafe terdakwa tersebut. Pada saat terdakwa melihat ERWINSINAGA, ZULKIFLI Bin H. RAFLES dan RAHMAD ANDRIAN Bin JOHAN. Fhendak mendekati pondok tersebut, terdakwa langsung melemparkan 1 (satu)kotak permen bekas yang didalamnya berisi 4 (empat) klip plastik bening yangberisi serbuk Kristal bening narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klip plastik beningkosong kesemaksemak belakang pondok.
F mendekatiHalaman 3 dari 27 Halamanterdakwa yang berada diatas pondok dan SUTRA SINTIA DELA yang saat itusedang tidur dipondok tersebut serta ALIMAS SAHWA Bin HASA yang saat itusedang memasang karpet lantai pondok. Pada saat itu ERWIN SINAGA melihat1 (satu) alat hisap bong yang berada didekat kaki (tiang) pondok didekatterdakwa duduk.
Setelahdikeluarkan dari dalam kotak permen tersebut didapati 4 (empat) klip plastik kecilyang berisi serbuk Kristal putih bening narkotika jenis shabu dan 7 (tujuh) klipplastik kecil kosong, yang mana saat terdakwa mengeluarkan isi dari kotakpermen tersebut juga disaksikan oleh ALIMAS SAHWA Bin HASA dan SUTRASINTIA DELA.
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris bin La Iru) terhadap Penggugat (Hasrianti binti La Hasa);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
80 — 8
YUSWARDI, SH2 R KAUTSAR HASA H., MHPANITERA PENGGANTI,MUKHTAR, SH
20 — 10
Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis, dan XXX berstatus bujang;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.Bahwa antara Pemohon dengan XXX telah hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hingga XXX meninggal dunia pada 22 Juni 2021 diDusun Tanjonga, Desa Tanjonga, Kecamatan Tuaratea, KabupatenJeneponto karena sakit, dan telah dikaruniai 7 orang anak, masingmasingbernama : Hasa binti Japaruddin Ahmad Yamin bin Japaruddin; Sainuddin bin Japaruddin; Subaedah binti Japaruddin
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megi Hasa Saputra bin Romli) terhadap Penggugat (Siti Puji Lestari binti Supriyono);
4.
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
DUL MARSUK Bin SATTA
44 — 7
Arjasa tidak dikembalikan; Saya mencari keberadaan tersangka tidak diketemukan, sayamemberitahu kejadian kepada Hasa orang tua sayaDesa Timur Jangjang Kec. Kangayan Kab. Sumenep dan Moh. Hosen Desa KalikatakKec. Arjasa Kab. Sumenep; Keesokan harinya saya mendengar informasi bahwa satu unitsepeda motor tersebut telah dikuasai oleh Dul Marsuk Desa Duko Kec.Arjasa Kab. Sumenep ,sepeda motor tersebut untuk ditawarkan dandijual dilapangan alunalun Kec. Arjasa Kab.
1.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
2.DICKY HARIS, SH
Terdakwa:
MANSYAH ALIAS ULA BIN HASAN
17 — 10
Saksi ABI HASAN meletakkanHandphonenya di balik pintu kamar, sedangkan saksi RANGGA meletakkanHandphonenya diatas tempat tidur kamar saksi ABID HASA N. Kemudiansekitar pukul 01.30 WIB saksi ABI HASAN dan saksi RANGGA melihat terdakwayang tidak dikenal, masuk kedalam kamar tidur saksi ABI HASAN dan seketikasaksi ABI HASAN dan saksi RANGGA berteriak MALING...MALING...MALING.
31 — 7
Hasa, dan yang menjadi saksisaksinya Tgk. A. Raman dan Tgk.Umar, dengan mahar berupa 5 manyam emas tunai dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II masih gadis.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
./ PP/2012/MA.tanggal 9 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa MUSTAR alias IMUS bin MADON pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekira jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2011 bertempat di JalanNawawi Hasa Gang Goa IV No. 80 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak
42 — 4
permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgadah 1436 Hijriah, olen Suspawati,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, S.HI. dan Dani Ramdani,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulgadah 1436 Hijriah olehkami Suspawati, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, S.HI.dan Hasa
55 — 2
terdakwa diajukan ke persidanga karena masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap Yudi Munir Hasan ; Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu taggal 16Januari 2010 sekira jam 09.45 WIB. di Desa Krucil, Kecamatan Krucil, KabupatenProbolinggo ; Bahwa terdakwa menganiaya Yudi Munir Hasan dengan cara menempeleng 2 kalidengan memakai tangan kosong mengenai pipi kanan dan pipi kiri hingga memartetapi tidak mengeluarkan darah ; Bahwa waktu itu umur Yudi Munir Hasa