Ditemukan 2707 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hana hino hila hima hian
Register : 17-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4918
  • Mengambil Hak Penggugat Berupa Atm dengan alasan bahwa PenggugatDilarang Memegang Atm karena Hina Dimata Allah;5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Slr
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
Andi Darman Alias Andi Firman Bin Sahabuddin Amin, BA
335334
  • DAVID GUSTAAF MANUPUTTY, M.Hum dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli merupakan ahli Bahasa dari Balai Bahasa KementrianPendidikan dan Kebudayaan Provinsi Sulawsi Selatan; Bahwa Ahli menjelaskan penghinaan berasal dari kata dasar hina danbentuk dasarnya adalah menghina yang definisikan menurut kamus besarbahasa indonesia (KBBI) daring memandang rendah (Hina, tidak penting)sama dengan menistakan, memburukkan nama baik orang, menyinggungperasaan orang seperti memakimaki
    Membuat dapat diaksesadalah semua perbuatan lain selain mendistribusikan dan menstransmisikanmelalui sistem elektronik yang menyebabkan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik dapat diketahui pihak lain atau publik;Menimbang, bahwa pengertian Penghinaan berasal dari kata hina yaiturendah kedudukannya (pangkatnya, martabatnya). keji tercela tidak baik tentangperbuatan. penghinaan adalah proses, cara, perbuatan mengina,menista,menyerang kehormatan dan nama baik seseorang.
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 373/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 12 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
IRWANTO Bin SUMARYO
604
  • RICKY DINATA WIJAYA ;
  • 1 (satu) unit mobil truck Hina warna hijau No.Pol BE 9024 AK Nomor rangka MHEF173NXXA-11999, Nomor Mesin HO7D-A3-14762 AN.
    RICKYDINATA WIJAYA ;1 (satu) unit mobil truck Hina warna hijau No.Pol BE 9024 AK Nomor rangkaMHEF173NXXA11999, Nomor Mesin HO7DA314762 AN.
    RICKY DINATA WIJAYA ;1 (satu) unit mobil truck Hina warna hijau No.Pol BE 9024 AK Nomor rangkaMHEF173NXXA11999, Nomor Mesin HO7DA314762 AN.
    Rangka MHFCIBU4350015972, Nomor Mesin 14B1785441 An.RICKY DINATA WIJAYA ; 1 (Satu) unit mobil truck Hina warna hijau No.Pol BE 9024 AK Nomorrangka MHEF173NXXA11999, Nomor Mesin HO7DA314762 AN.LIHINDRA; 1 (Satu) lembar bukti penerimaan bahan baku PT SANSIONG STEELINDONESIA dengan nomor 002724 dengan Nopol BE 9323 DQ; 1 (Satu) lembar struk Jembatan Penimbangan No. 940 dengan Nopol BE9323 DQ tertanggal 6 September 2014; 1 (satu) bukti penerimaan bahan baku PT SANSIONG STEEL INDONESIAdengan Nomor 002726
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa Tergugat selalu menceritakan aib Penggugat dimana mana bahkan sampai di keluarga Penggugat sendiri, dimana Tergugatmenyebut Penggugat perempuan hina, wanita Gampangan dan gila gilaharta (meliat mobil langsung tergiuar) atas perbuatan Tergugat sehinggaPEGGUGAT tidak bisa menerima hal tersebut, Penggugat memutus untukberpisah dengan Tergugat dengan jalan mengajukan Permohonan untukizin cerai pada tanggal 10 Desember 2019 kepada bupati Gowa sehinggaterbit Putusan Bupati Gowa Pemberian cerai Nomor474.2
    berselingkuh dengan temankuliannya dan yang kedua berselingkuh dengan mantan pacarnya sewaktuSMP dan Tergugat mempunyai buktibukti chatingan dari keduaselingkuhannya tersebut.v Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada poin 7 karena Tergugattidak pernah bercerita tentang aib Penggugat, justru Penggugatlah yangbercerita ke pihak keluarganya dan pihak keluarga Tergugat tentangperbuatan Tergugat yang jelekjelek dan itu tidak benar adanya.v Bahwa Tergugat tidak pernah menyebut Penggugat sebagai perempuanyang hina
    Bahwa pada poin 7 halaman 3 gugatan Penggugat sudah benar adanya,dan Penggugat membantah jawaban Tergugat pada poin 7 dimanaTergugat mengatakan tidak pernah mengatakan kepada Penggugatsebagai perempuan hina, gampangan dan tergilagila harta, dan juga tidakbenar kalau Penggugat mengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugatakan dibelikan mobil CRV sama selingkuhan keduanya, hal tersebutmerupakan asumsi Tergugat yang dibuatbuat sendiri yang kebenarannyasulit untuk dibuktikan;9.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2017 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hina;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan,Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindah;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi;Bahwa Penggugat dengan
    Saksi IlBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Februari2017 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan, Kecamatan Hina;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Hinai Kanan,Kecamatan Hinai dan tidak pernah pindah;Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi;Bahwa Penggugat
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
181
  • menjaga psikologi anakanak karena menurut orang tua Penggugat bahwa sejak peristiwa tersebutanakanak sering diam dan malu untuk bersekolah.Bahwa pada pertengahan bulan Januari 2013 Penggugat mendapatkan cutidan pulang ke Sentolo untuk bertemu dengan anakanak dan sekaligusbermusyawarah dengan keluarga langkah terbaik untuk kebaikan keluargadan masa depan anakanak karena bapaknya anakanak/Tergugat sudahsecara jelas menelantarkan anakanak dan membuat psikologi anakanakterganggu dengan perbuatannya yang hina
    No. 066 /Pdt.G/2013/PA.Wt.e Bahwa faktanya Tergugat tidak mampu menjadi kepala rumah tanggayang baik yang harus memberikan suri tauladan dan bimbingan yang baikkepada Penggugat dan anakanak dengan perbuatannya yang hina danTergugat juga tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami dan kepalarumah tangga yang harus mencukupi kelubutuhan kekeluarga dengan tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada keluarga, maka oleh karenaitu Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinakehidupan
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 128/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum : Rahmad Abdul,S.H Terdakwa : Sadik Madjham
16867
  • dosentetap pada jurusan Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia FakultasSastra dan Budaya Universitas Gorontalo;Bahwa Ahli melakukan penelitian, pengajaran dan pengabdianmasyarakat sebagai bagaian dari tridarma perguruan tinggi;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN LboBahwa Ahli sudah banyak kali dimintai keterangan sebagai ahli bahasaoleh institusi Kepolisian, Kejaksaan, dan Pengadilan;Bahwa pengertian penghinaan dan pencemaran nama baik seseorangsebagai berikut, penghinaan dari kata hina
    yang artinya rendahkedudukanya atau rusaknya nama baik orang lain dapat disebutpencemaran nama baik kedudukanya (pangkatnya, martabatnya.Menghina artinya merendahkan, memandang rendah (hina tidak penting)jadi penghinaan adalah proses atau cara menghinakan, menistakan,merendahkan martabat dan memandang rendah (hina/tidak penting)seseorang, misalnya dengan melontarkan katakata yang jorok atau tidaksenonoh, baik secara lisan maupun secara tertulis;Bahwa Menurut kamus besar bahasa Indonesia bahwa pencemarannama
Register : 24-06-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2624/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelamin perempuan,umur 1S (hina, Belas) Tan UN joss ssn nner ascmsemnnenrsmemmsmennnnseionnb. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, jenis kelaminperempuan, umur 12 (dua belas) tahun;sekarang keduanya ikut Pemohon. 0 2200222 22002024.
Register : 05-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 546/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
130
  • Bahwa ketika Tergugat dinasehati oleh Penggugat agarbekerja, Tergugat marah marah dan terjadi pertengkaran.Dan pertengkaran tersebut semakin memanas karena Tergugatmengungkapkan kata hinaan dan fitnah dengan mengatakanPenggugat bekerja menjual diri, perempuan hina dan lainlain. Padahal Penggugat bekerja jadi buruh upah masak danlain lain guna mencukupi kebutuhan hidupkeluarga; 6.
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 27 April 2017 — -Angga Febriano Garcia Bin Agus Puryadi
11318
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari sabtu malam minggu tanggai. 09 juli2016 sekira jam 21.30.wib di dalam sebuah Cafe Piere Tendean JI.Pieretendean Kel.Karangrejo Kec.Banyuwagi Kab.Banyuwangi.e Bahwa terdakwa telah mengeluarkan katakata "Maumu apa, Asu,Jancuk, wes tuek nggak mau tobat ngak wedi aku walaupun awakmugede a was kamu " di hadapan saksi korban sehingga membuat saksikorban merasa di hina
    oleh terdakwa ditangkis menggunakan tangan kiri,melihat hal tersebutkemudian saksi Bambang Does Santo berusaha melerai bersamasama orangyang ada di cafe tersebut dan meminta saksi Poniman untuk meninggalkan cafeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan terdakwa yang telah mengeluarkan katakata Maumu apa, Asu,Jancuk, wes tuek nggak mau tobat ngak wedi aku walaupun awakmu gedeawas kamu di hadapan saksi korban dan pengunjung cafe sehingga membuatsaksi korban merasa di hina
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1709/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 11 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
111
  • dak berhasil)cecnancnn nse nne nna cnn nse cneonennansacsennansansansannsssMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugattidak miemibanta hina; =esss2eeseces eee neeeeemee ene nereeemee et enemeeeeeeeneemeeenennoneeeseReMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya Pengugat tetap dengan gugatannya, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidak terpisahkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 16 Nopember 2016 — P DAN T
186
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Agustus2015 pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, karena diusiroleh keluarga termohon, di hina di caci maki, yang akhirnya antarapemohon dan termohon berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan, namun pada tanggal 15 Agustus 2016 kemarin pemohonmencoba kembali ke rumah termohon dengan harapan bisa menyatulagi dengan termohon ternyata tidak bisa ;5.
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 11 Maret 2014 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
159
  • Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejaktahun 2011 ;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat selingkuh dari iparnya Penggugat kalauTergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain, bahkan Tergugat sudahmeminta izin kepada keluarganya di Sulawesi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,namanya ANAK I dan ANAK II ;Bahwa sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat ;Bahwa penyebab lainnya sehingga Penggugat mau bercerai dengan Tergugat,karena Penggugat selalu di hina
    dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejaktahun 2011 ;e Bahwa saksi tahu kalau Tergugat selingkuh dari iparnya Penggugat kalauTergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain, bahkan Tergugat sudahmeminta izin kepada keluarganya di Sulawesi e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,namanya ANAK I dan ANAK Il ;e Bahwa sekarang anakanak tersebut tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa penyebab lainnya sehingga Penggugat mau bercerai dengan Tergugat,karena Penggugat selalu di hina
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 7 April 2014 — terdakwa I Kasmanidar Binti Umar, Terdakwa II Mutia Binti Syahrul Ibrahim, Terdakwa III Nur Hazizah Binti Rusli dan Terdakwa IV Nasrul Sunata Bin Arta Sunarta
344
  • Dengan Warkop Planetkopi Tersebut yaitu Dialer YAMAHA CV.RAHMAT Motor Yang Bahagian / LantaiDuanya Saksi korban gunakan sebagai Rumah / tempat tinggal Saksi korban dikarenakan Saksi korban juga juga bekerja di dialer YAMAHA tersebut dan setiba Saksikorban di belakang rumah Saksi korban kemudian Datang terdakwa IIIT NUR HAZIZAHbersama dengan terdakwa I KASMANIDAR menghampiri korban dan kemudianterdakwa IIT NUR HAZIZAH mengatakan kepada korban KENAPA KAMUMENGHINA KELUARGA SAYA dan korban menjawab YANG HINA
    Dengan Warkop Planetkopi Tersebut yaitu Dialer YAMAHA CV.RAHMAT Motor Yang Bahagian / LantaiDuanya Saksi korban gunakan sebagai Rumah / tempat tinggal Saksi korban dikarenakan Saksi korban juga juga bekerja di dialer YAMAHA tersebut dan setiba Saksikorban di belakang rumah Saksi korban kemudian Datang terdakwa IIT NUR HAZIZAHbersama dengan terdakwa I KASMANIDAR menghampiri korban dan kemudianterdakwa IIT NUR HAZIZAH mengatakan kepada korban KENAPA KAMUMENGHINA KELUARGA SAYA dan korban menjawab YANG HINA
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-02-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon:
Hasir Ruma Bin Dg Ruma
Termohon:
Eka Amelia Binti Syamsul Dg Nai
104
  • Bahwa atas peristiwa tersebut Pemohon tidak bisa lagibersama dengan Termohon, karena nyatanyata telah melakukanperbuatan nusyuz dan Hina, orang tua Termohon telah pula mengetahuiperistiwa tersebut, sehingga jalan yang terbaik adalah perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon2.
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Tergugat membenarkan Replik Penggugat nomor 4 denganmemberikan keterangan bahwa Tergugat sering di hina, dan benarketika di Timika antara Penggugat dan Tergugat di bantu kakak, namunkehidupan seperti itu hanya sementara;5. Tergugat tidak Replik Penggugat nomor 5 dengan memberikanketerangan bahwa selama ini apa yang dilakukan Tergugat selalu salahdi mata Penggugat, semua penghasilan Tergugat sudah diberikankepada Penggugat semua;6.
    oleh Kakak Tergugat di saatseperti itu Penggugat merasa malu, Tergugat juga sering ngeluh jikamenemukan kesulitan dalam bekerja yang mengakibatkan Tergugat sering tidakbetah saat bekerja, sampa saat ini, Tergugat masih sering mengancamPenggugat, Tergugat tidak memikirkan bagaimana kedepanya jika Tergugattidak bekerja dan Penggugat tetap pada pendirianya untuk berpisah denganTergugat;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya Tergugat sering di hina
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PALU Nomor 16/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yudo Wahono
Terbanding/Terdakwa : Irwinto Kansi
291261
  • ., dari segiBahasa Penghinaan berarti proses, cara, perbuatan merendahkan ataumemburukkan nama baik orang serta menyinggung nama baik orang danpencemaran nama baik mengandung pengertian proses atau caraperbuatan yang dilakukan untuk memburukkan nama baik atau merusaknama baik seseorang, misalnya dengan mengucapkan perkataan hina ataunista atau dengan melontarkan tuduhan yang bertentangan dengan kaidahdan norma norma kehidupan secara umum, dimana pemilik akunbermaksud agar orang atau kelompok mengetahui
    Terdakwa adalah semua orang termasuk teman Terdakwa didunia maya dalam akun Facebook milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyamenurut Keterangan Ahli KUFUAN PANDJO, S.Pd., M.Pd., dari segiBahasa Penghinaan berarti proses, cara, perbuatan merendahkan ataumemburukkan nama baik orang serta menyinggung nama baik orang danpencemaran nama baik mengandung pengertian proses atau caraperbuatan yang dilakukan untuk memburukkan nama baik atau merusaknama baik seseorang, misalnya dengan mengucapkan perkataan hina
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 273/PID/2020/PT BNA
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SAIRI
Terbanding/Terdakwa : SATRI HERAWATI NAPITUPULU
264268
  • g sampaligadein sawah buat pesta dan ongkos plg klu tuk santai msh ada sampinganlah,klu soal bantu sampai skrg msh napitupulu yg ksh mkn pa km jg g tau si boyma kenzu msh km yg ksh mkn kemudian Terdakwa menulis kamu harus sadardiri siapa yang kasih kamu makan buktikan dong jangan Cuma hidup dari belaskasihan mertua toloooong ya koreksi diri sendiri ntar keluarga mertuamu bacaFacebook ini apa pendapat mereka tentang mu ntar kamu gak ada yang belanjaijadi kasihani dirimu dulu baru bisa kamu kami hina
    jis g sampaigadein sawah buat pesta dan ongkos plg klu tuk santai msh ada sampinganlah,klu soal bantu sampai skrg msh napitupulu yg ksh mkn pa km jg g tau si boyma kenzu msh km yg ksh mkn kemudian Terdakwa menulis kamu harus sadardiri siapa yang kasih kamu makan buktikan dong jangan Cuma hidup dari belaskasihan mertua toloooong ya koreksi diri sendiri ntar keluarga mertuamu bacaFacebook ini apa pendapat mereka tentang mu ntar kamu gak ada yang belanjaijadi kasihani dirimu dulu baru bisa kamu kami hina
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 587/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon Vs Termohon
53
  • /Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa pada saat pertengkaran Pemohon dengan Termohon saksi mendengarWTemohon mengatakan, " itulah lakilaki kerjanya melonte" lalu Pemohonmenjawab," kalau aku salahsalahlah, tapi jangan kau hina aku, saat itu jugaPemohon pergi;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar di kediaman bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui karena saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon dan saat terjadi pertengkaran Pemohon dengan Termohon saksisedang berada diluar rumah, sehingga pertengkaran
    batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama saksi I dan saksi IT;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang menerangkan bahwa pada saatpertengkaran Pemohon dengan Termohon saksi mendengar Temohon mengatakan, "itulah lakilaki kerjanya melonte" lalu Pemohon menjawab," kalau aku salahsalahlah,tapi jangan kau hina
Register : 18-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 22 Nopember 2012 — Abdul Razak Alias Aca Bin Arsyad
322
  • Maisa di hina oleh saksi korban La Ruha ;e Bahwa benar, kemudian terdakwa bergegas menuju ke Pasar Lakkesi kota Pareparetempat Ibu terdakwa berjualan ; Bahwa benar, setibanya di Pasar Lakkesi terdakwa melihat Ibunya sudah menangissambil mengatakan bahwa saksi korban La Ruha telah menjelekjelekannya ;e Bahwa benar, kemudian terdakwa menghampiri saksi La Ruha, namun saksi LaRuha malah mengatakan bahwa Ibu terdakwa memang pembohon dan bercabangdua lidahnya ;e Bahwa benar, atas perkataan tersebut terdakwa
    Maisadi hina oleh saksi korban La Ruha ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bergegas menuju ke Pasar Lakkesi kotaParepare tempat Ibu terdakwa berjualanMenimbang, bahwa setibanya di Pasar Lakkesi terdakwa melihat Ibunya sudahmenangis sambil mengatakan bahwa saksi korban La Ruha telah menjelekjelekannya ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menghampiri saksi La Ruha, namun saksiLa Ruha malah mengatakan bahwa Ibu terdakwa memang pembohon dan bercabang dualidahnya ;Menimbang, bahwa atas perkataan tersebut