Ditemukan 3638 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Walikota surabaya vs heng hok soei / shindo sumidomo; Ida fandayani alias ie tjong fang Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. mariani tanubrata Sebagai termohon kasasi; 2. hartono (liauw hien hok) Sebagai turut termohon;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 10-06-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 6 Juni 2023 — Pembanding/Penggugat : Hermasyah Diwakili Oleh : Hermasyah
Terbanding/Tergugat : Lim Hok Djin Alias Anton
76 — 58
  • Pembanding/Penggugat : Hermasyah Diwakili Oleh : Hermasyah
    Terbanding/Tergugat : Lim Hok Djin Alias Anton
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 6 Agustus 2012 — JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru
    PUTUSANNomor 167 K/ Pid.Sus / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap JUSRON JAYA PUAlias A HOK;Tempat lahir Pekanbaru;Umur/tanggal lahir 37 tahun/ 05 FebruariJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Riau No. 10 RT.RW. 07 Kelurahan TaKecamatan Payung SKota Pekanbaru;Agama Kristen Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta; Terdakwa berada
    di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK pada hari Minggutanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2011, bertempat di Sawmill Terdakwa di Jl.
    sejumlah 40 kepingatau sama dengan 3,5106 meter kubik;Dengan jumlah keseluruhan 17.733 keping atau sama dengan 141.8648 meter kubik;e Bahwa kayukayu yang dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa sebagaimanatersebut di atas tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah berupa SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UndangUndang No. 41 Tahun 1999;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK
    sortimen papan tebal kelompok campuran sejumlah 40keping atau sama dengan 3,5106 meter kubik;Dengan jumlah keseluruhan 17.733 keping atau sama dengan 141.8648 meter kubik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 50ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 13 Juni 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Alias A HOK
    ketam;e 1 (satu) unit mesin ketam siku;e 3 (tiga) unit mesin potong (cross cut);e = =7594 (tujuh ribu lima ratus sembilan puluh empat) lembar papan lis;e 8777 (delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh) lembar papan lispendek;e 359 (tiga ratus lima puluh sembilan) lembar papan tebal;e 76 (tujuh puluh enam) lembar papan sempit;e 1088 (seribu delapan puluh delapan) batang broti;e 1382 (seribu tiga ratus delapan puluh dua) batang kayu balok tim;Dikembalikan kepada Terdakwa JUSRON JAYA PUTRA Als A HOK
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
1.Hok Tji
2.K im Tjioe
3.Asong
69 — 7

  • --------------------------------------- M E N E T A P K A N -------------------------------------

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;-----------------------------
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon yang bernama Hok Tji terdapat kesalahan pada penulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN serta Kartu Keluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), yakni thung hoktjie adalah salah/keliru yang benar adalah Hoktji sesuai
    dan Kartu Tanda Penduduk (KTP),yakni oei kim tjjoe adalah salah/keliru yang benar dalah K,im Tjioe sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran milik PEMOHON II ;--------------------------------------------------------
  • Menetapkan menurut hukum bahwai dentitas pemohon yang bernama Asong terdapat kesalahan pada penulisan nama Orang Tua di dalam AKTA Kelahiran yakni THAMRIN IDRIS dan ST.RUKIAH adalah salah/keliru yang benar adalah HOK
    TJI dan K,IM TJIOE sesuai dengan kutipan AKTA Kelahiran kedua Orang Tua milik PEMOHON III;--------------------
  • Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas para Pemohon yang benar adalah :--------------------------------------------------------------------------------------------
    1. Pemohon I bernama Hok Tji, tempat lahir di Takalar tanggal 23-02-1950 sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon I ;-----------------------------------------
    2. Pemohon II bernama K,im
      Tjio, tempat lahir di Ujung Pandang (Makassar) tanggal 07-09-1957, sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon II ;-------------
    3. Pemohon III yang sebenarnya nama orang tuanya adalah Hok Tji dan K,im Tjio, sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon I dan Pemohon II ;----
  • Menetapkan bahwa penetapan perbaikan identitas ini dapat digunakan untuk pengurusan Dokumen Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Gowa ;-------------------------------------
    Pemohon:
    1.Hok Tji
    2.K im Tjioe
    3.Asong
    Hok Tji, Lahir di Takalar, tanggal 23 Februari 1950, Jenis kelamin LakiLaki,Alamat BTN PaoPao Permai Blok C3 No. 9, RT/RW001/007, Desa/KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, agama Buddha,Pekerjaan Pegawai Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON2.
    Tji terdapat kesalahan padapenulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN, Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) yakni thung hok Tjie, dalam AKTA KELAHIRAN yangbenar adalah hok Ti. 2929222 n renee nnn nn nnn nen eee nee n eneBahwa Pemohon II yang bernama K,im Tjioe terdapat kesalahan padapenulisan nama dalam AKTA PERNIKAHAN, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) yakni oei kim tjjoe, dalam AKTA KELAHIRAN yang benar adalahK,iM ti0@.Bahwa Pemohon Ill yang bernama Asong terdapat kesalahan
    Tji dan Surat Akte Kelahiran Pemohon II (P5) tertera nama K,im Tjioesedangkan dari bukti Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon (P2)tertera nama orang tua Pemohon Ill; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon bernama Hok Tji dan Pemohon Il bernama K,im Tjioesedangkan yang tertera dalam Surat Keterangan atas nama Thung Hok Tji danPemohon Il tertera dalam Kartu Tanda Penduduknya bernama Noni sedangkandidalam Kartu Keluarganya tertera nama Pemohon
    Thung Hokcie dan PemohonIl Oei Kim Tjioe serta kKedua nama orang tua Pemohon Ill ; Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Pemohon berupa Foto Copy AkteKelahiran (P6) dan alat bukti Surat Pemohon II berupa Foto Copy Akte Kelahiran(P5) dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat disimpulkan bahwanama Pemohon adalah Hok Tji dan Pemohon Il bernama K,im Tjio sedangkanPemohon Ill nama kedua orang tuanya di bernama Hok Tji dan K,im Tjio;8 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dinubungkan dengan
    Menetapkan menurut hukum bahwai dentitas pemohon yang bernama Asongterdapat kesalahan pada penulisan nama Orang Tua di dalam AKTA Kelahiranyakni THAMRIN IDRIS dan ST.RUKIAH adalah salah/keliru. yangbenar adalah HOK TJI dan K,IM TJIOE sesuai dengan kutipan AKTA Kelahirankedua Orang Tua milik PEMOHON III;5. Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas para Pemohon yang benar adalaha. Pemohon bernama Hok Tji, tempat lahir di Takalar tanggal 23021950sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon ;b.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 148/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
166 — 101
  • Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------
  • Mewajibkan Tergugat menunda pelaksanaan keputusan objek sengketa yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3882/436.7.11/2018 Tanggal 7 Januari 2019 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.
    Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------

DALAM EKSEPSI --------------------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya; ------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA : ---------------------------------------------------------------------

Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------------------------
  • Mewajibkan Tergugat mencabut keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3882/436.7.11/2018 Tanggal 7 Januari 2019 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.
    • Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo; ------------------------------
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.813.000,- ( Dua Juta Delapan Ratus Tiga belas Ribu Rupiah );--------------------------------------------------
    • Penggugat:
    HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
    Tergugat:
    WALIKOTA SURABAYA
    Putusan No. 148/G/2018/PTUN.SBY.10.11.12.13;14.15.16.17.18.Surat Permohonan Balik Nama/Pembaharuan Izin Pemakaian Tanah tanggal05 Agustus 2009 oleh HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO,, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO untukmengurus SKRK baru tanggal 15 Desember 2009 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal07 Januari 2010, Atas nama: HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMOPersil : MAYJEN HR MUHAMMAD 122,
    SOEI/SHINDO SUMIDOMO 28 Mei 2018, (fotocopy sesuaidengan aslinya); Surat Peringatan III (Ke3) nomor surat 593/3621/436.7.11/2018 kepada HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO 8 Juni 2018, (fotocopy sesuaidengan aslinya);Surat Kuasa Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo kepada Asri Krisnowati Tanggal 24 Oktober 2014, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Kuasa Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo kepada Asri KrisnowatiTanggal 24 Oktober 2014, (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Permohonan Surat Keterangan Rencana Kota (
    : 188.45/034XX/402.05.12/2001 telah dibalik namamenjadi atas nama Heng Hok Soei/Sindo sumidomo (in casu Penggugat) (VideBukti P2, P3 dan P5, Bukti T5, T7, T10); bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada Asri Kresnowati untukmengurus Surat Keterangan Rencana Kota (SKRK) dan untuk menunjukanbatasbatas atas tanah yang terletak di Jalan Mayjen HR.
    Muhamad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Sindo Sumidomo seluas700 m2 dengan masa berlakunya izin 23 Maret 2001 sampai dengan tanggal 23 Maret2021 (vide Bukti P5 = Bukti T5) ; 2.
    Muhammad No. 122 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/ShindoSumidomo; DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima seluruhnya; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-12-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt/2013
    Tanggal 23 Desember 2013 — TAN KIOK SIN (Janda Tan Yu Hok), DK VS NY. SRI LESTARI
    23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • TAN KIOK SIN (Janda Tan Yu Hok), DK VS NY. SRI LESTARI
      TAN KIOK SIN (Janda Tan Yu Hok), bertempattinggal di Jalan K. Susuit Tubun, No. 16 Lingkungan KrajanRT.07, Kelurahan Kepatinan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi;2. Nn. ONG SWIE GIOK alias JULAN, bertempat tinggal diJalan K. Susuit Tubun, No. 16 Lingkungan Krajan RT.07,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwang/i;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada R. WISHNURADJASA, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan BantuanHukum R.
      Bahwa semasa hidup almarhumah Sijamah, obyek sengketa disewa danditempati oleh suami Tergugat bernama Tan Yu Hok dalam tahun 1957 sampaimeninggal dunia, kemudian tetap dilanjutkan dan ditempati oleh Tergugat danTergugat Il (anak Tergugat ) sampai sekarang yang sudah berlangsung kuringlebih 48 (empat puluh delapan) tahun lamanya;5, Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia pada tahun 1993Penggugat pernah bermaksud memperbaiki hubungan hukum sewa menyewatersebut dalam bentuk yang lebih formal
      TAN KIOK SIN (Janda Tan Yu Hok)dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
      TANKIOK SIN (Janda Tan Yu Hok), 2. Nn. ONG SWIE GIOK alias JULANtersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat 1,II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 oleh Prof. Dr. ValerineJ.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-05-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1360 K/Pdt/2015
    Tanggal 28 Oktober 2015 — OEI GIE HOK Alias TOTOK HARYANTO VS OEI MING YEN Alias YENI WATI
    32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • OEI GIE HOK Alias TOTOK HARYANTO VS OEI MING YEN Alias YENI WATI
      GIE HOK Alias TOTOK HARYANTO, bertempat tinggal diDuwet RT. 01RW. 10, Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD ARIF PRABOWO, S.H., Advokat yang beralamat diJalan Sumbing Tengah Nomor 6, Mojosongo, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1.
      Lilis Suryani (isteri);Bahwa dari pasangan suami isteri tersebut di dalam posita Nomor 1 telahdilahirkan anakanak:Oei Gie Tjoek Alias Giat (meninggal dunia);Oei Gie Sing alias Elia Joko Santoso (Tergugat II);Oei Ming Hwa Alias Ani Luciana (meninggal dunia);Oei Ming Lan Alias Lanniwati;Oei Gie Hok Alias Totok Hariyanto (Penggugat);Oei Ming Yen alias Yeni Wati (Tergugat 1);SH foo +: &@ hy =Ernawati;Bahwa Oei Gie Tjoek alias Giat telah meninggal dunia dan mempunyai anak2 (dua) orang bernama:a.
      Lilis Suryani mempunyai anak 7 (tujuh) orang yaitu:Oei Gie Tjoek Alias Giat (meninggal dunia);Oei Gie Sing alias Elia Joko Santoso (Tergugat II);Oei Ming Hwa Alias Ani Luciana (meninggal dunia);Oei Ming Lan Alias Lanniwati;Oei Gie Hok Alias Totok Hariyanto (Penggugat);+~@9 29 5 BpOei Ming Yen alias Yeni Wati (Tergugat 1);g. Ernawati;Bahwa anak dari perkawinan antara Oei Ing Kwan alias Hadiwiyono(almarhum) dengan Lie Kiauw Sang alias Ny.
      Oecei Gie Hok Alias Totok Hariyanto;4. Oei Ming Yen alias Yeni Wati;5. Ernawati;6. Gani Untoro;7. Adi Saputro;8.9.Monica Sylviana Mayasari;Menghukum Tergugat VIII agar tidak merubah balik nama terhadap SertifikatHak Milik Nomor 917 Kelurahan Kartasura dahulu atas nama Hadiwiyonoberubah menjadi atas nama: 1. Nyonya Lilis Suryani, 2.
      Oecei Gie Hok Alias Totok Hariyanto;4. Oei Ming Yen alias Yeni Wati;5. Ernawati;6. Gani Untoro;7. Adi Saputro;8.9.Monica Sylviana Mayasari;23. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;24. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum lain yaitubanding, kasasi maupun verzet,25.
    Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 15-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
    Putusan PN TUBAN Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tbn
    Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
    Terdakwa:
    HOK SAN BIN FREDI
    80 — 20

    • M E N G A D I L I

      1. Menyatakan bahwa terdakwa HOK SAN Bin FREDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan oleh Penuntut Umum tersebut;---------------------------------
      2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;--------------------------------------------------------------------
      3. Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;----------------------
      Penuntut Umum:
      MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
      Terdakwa:
      HOK SAN BIN FREDI
    Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
    Register : 18-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 26-09-2017
    Putusan PN SURAKARTA Nomor 237/Pid.Sus/2017/PN Skt
    Tanggal 19 September 2017 —
    Terdakwa:
    CHANDRA GUNAWAN ALIAS HOK TJWAN
    20 — 4
    • MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa CANDRA GUNAWAN alias HOK

      Terdakwa:
      CHANDRA GUNAWAN ALIAS HOK TJWAN
    Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
    Register : 26-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 19-06-2019
    Putusan PTUN SURABAYA Nomor 151/G/2018/PTUN.SBY
    Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
    HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
    Tergugat:
    WALIKOTA SURABAYA
    147 — 66

    • --------------------------------------- M E N G A D I L I : ---------------------------------------

      1. Menolak Permohonan Penggugat Tentang Penundaan Pelaksanaan Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 188.45/3886/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/4433P/436.6.18/2012 tanggal 22 Nopember 2012 dengan obyek tanah di Jalan Mayjen HR.Muhammad No.120 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo ;
        2. Penggugat:
        HENG HOK SOEI atau SHINDO SUMIDOMO
        Tergugat:
        WALIKOTA SURABAYA
        PUTUSANNomor : 151/G/2018/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Jl.
    Pengadilan PN MEDAN Perdata
    Register : 12-08-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 02-12-2022
    Putusan PN MEDAN Nomor 822/Pdt.P/2022/PN Mdn
    Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon:
    MUHAMMAD ILHAM SIREGAR
    Termohon:
    1.HOK CUAN
    2.AGUSTINA
    39 — 12
    • Pemohon:
      MUHAMMAD ILHAM SIREGAR
      Termohon:
      1.HOK CUAN
      2.AGUSTINA
    Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 26-06-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-05-2018
    Putusan PN MEDAN Nomor 318/Pdt.G/2014/PN Mdn
    Tanggal 28 Oktober 2015 — OEI THIAM HOK (Tergugat II)
    118 — 82
    • OEI THIAM HOK (Tergugat II)
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
    Putus : 03-03-2012 — Upload : 20-09-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PID.SUS/2012
    Tanggal 3 Maret 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang ; YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING
    29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang ; YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING
      PUTUSANNo. 232 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING;tempat lahir : Pangkalpinang;umur/ Tanggal lahir : 36 tahun / 24 September 1974;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. MS.
      Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.LAB : 347/KNF/2011tanggal 25 Februari 2011 disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal Kristal putin pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 miliktersangka YIU CUAN als ACUAN bin HAU HOK SING mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
      No. 232 K/PID.SUS/2012ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa YIU CUAN als ACUAN bin HAU HOK SING padahari Rabu tanggal 16 Februari 2011 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2011 bertempat di rumah Terdakwa di Jl. MS Rahman No.23 Rt. 09 Rw. 02 Kel. Semabung Baru kec.
      Menyatakan Terdakwa YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING terbuktibersalah Terdakwa secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan ,melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;2.
      Menyatakan Terdakwa YIU CUAN Als ACUAN Bin HAU HOK SING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 232 K/PID.SUS/20122. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.
    Pengadilan PT JAKARTA Perdata
    Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-12-2022
    Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2014/PT DKI
    Tanggal 12 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : INGE ANGGARAINI Diwakili Oleh : RUSKIAN SUHERMAN SH
    Terbanding/Penggugat : TJHIA THIAM HOK
    30 — 3
    • Pembanding/Tergugat : INGE ANGGARAINI Diwakili Oleh : RUSKIAN SUHERMAN SH
      Terbanding/Penggugat : TJHIA THIAM HOK
    Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 28-10-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 04-08-2023
    Putusan PN GRESIK Nomor 88/Pdt.G/2022/PN Gsk
    Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat: Shih (Sie) Rong Hok Tergugat: 1.Andrianto 2.Sunarsih 3.Miranda Lukita Sari
    86 — 57
    • Penggugat: Shih (Sie) Rong HokTergugat:1.Andrianto2.Sunarsih3.Miranda Lukita Sari
    Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
    Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 986/PID.B/2014/PN.Plg
    Tanggal 17 Juli 2014 — Yanti Binti Hok Kok Che
    27 — 2
    • Yanti Binti Hok Kok Che telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatam untuk bermain judi kepada khayalak umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa-terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan ;5.
      Yanti Binti Hok Kok Che
      Sukarami Palembang.Agama Budha.Pekerjaan Wiraswasta Il.Nama Lengkap Yanti Binti Hok Kok Che Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 26 Tahun/ 18 Februari 1988Jenis kelamin PerempuanKewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jalan Sukabangun II Lr. Hoky Rt.40 Rw.08 Nomor 5561Kelurahan Sukajaya Kec.
      Yanti Binti Hok Kok Che telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sesuai dengan perumusandalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Cing Ping Alias Apeng BinCantek dan terdakwa II. Yanti Binti Hok Kok Che dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan ;3.
      Cing Ping Alias Apeng Bin Cantek dan terdakwa Il.Yanti Binti Hok Kok Che pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014, sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat diJalan Sukabangun II Lrg.
      Yanti Binti Hok Kok Che seringmelakukan penjualan judi jenis toto gelap, berdasarkan informasi yangdimaksud kemudian saksi Aryadi Satria, saksi Alamsyah beserta tim dariPolsekta Sukarami Palembang dengan menggunakan pakaian preman langsungmelakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yang dimaksud,sesampainya didepan rumah Terdakwa I. Cing Ping Alias Apeng Bin Cantek danterdakwa Il.
      Yanti Binti Hok Kok Che, saksi Aryadi Satria, saksi Alamsyahbeserta tim langsung masuk kedalam rumah tersebut dan melihat terdakwayang sedang melakukan rekap judi togel didalam kamarnya dan sedangmenghitung uang yang diduga hasil dari perjudian, kemudian saksi AryadiSatria, saksi Alamsyah beserta tim berhasil mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa 2 (dua) buah pena, 2 (dua) buah kalkulator, 1 (Satu) buahHP Cross 1 (satu) buha spidol, dan uang sebesar Rp 320.000.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 13-04-2021 — Upload : 29-06-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 505 K/Pdt/2021
    Tanggal 13 April 2021 — YAYASAN KLENTENG TAOPEKONG HOK SIOE BIO TE VS BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN GROBOGAN DK
    43 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • YAYASAN KLENTENG TAOPEKONG HOK SIOE BIO TE VS BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN GROBOGAN DK
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
    Putus : 16-07-2009 — Upload : 28-10-2009
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765K/PID.SUS/2009
    Tanggal 16 Juli 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; LIVIANA Alias MERY Binti HOK BUDI
    75 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; LIVIANA Alias MERY Binti HOK BUDI
    Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
    Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 07-09-2021
    Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pgp
    Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
    NUR SRICAHYAWIJAYA, SH
    Terdakwa:
    ANDI anak dari HOK SIONG
    23 — 5

    • MENGADILI :

      1. Menyatakan Terdakwa ANDI anak dari HOK SIONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar daerah dan/atau Jalur Penangkapan dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
      Penuntut Umum:
      NUR SRICAHYAWIJAYA, SH
      Terdakwa:
      ANDI anak dari HOK SIONG
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
    Putus : 29-05-2017 — Upload : 02-11-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/Pdt/2017
    Tanggal 29 Mei 2017 — EVELLIN OCTAVIA dan MARTINO STEFANO, dkk vs REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK
    47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • EVELLIN OCTAVIA dan MARTINO STEFANO, dkk vs REDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK
      ., dan kawan, para Advokat padaSyamsul Munir & Partners, berkantor di Komplek PerumahanVilla Melia, Jalan Bango Blok C8 Nomor 10 Rawa kalong,Gunungsindur, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Mei 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, IV dan V/Pembanding dan Para Pembanding II;LawanREDJA SUTARGO dahulu bernama LIE GIE HOK, bertempattinggal di Jalan Terong A Nomor 119, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Benny
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
    Putus : 21-01-2009 — Upload : 18-06-2009
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855K/PID/2008
    Tanggal 21 Januari 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHO KAI HOK
    21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak ; BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHO KAI HOK
      PUTUSANNo. 855 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI HARTONO ROESADY ANAK LHOKAI HOK ;Tempat lahir : Pontianak ;Tanggal lahir : 24 Februari 1945 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. S.Parman No. 5A RT 002/011, Pontianak ;Agama : BudhaPekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.
      Berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi di Pontianak, No.138/PID/2006/PT.PTK, tanggal 16 Januari 2007, Terdakwadilepaskan dari segala tuntutan hukum ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pontianak, karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hok, antaratanggal 27 Oktober 2000 sampai dengan tanggal 1 Maret 2001 atau setidaktidaknya antara bulan Oktober 2000 sampai dengan Maret 2001, bertempat dirumah saksi Ferry Kusmulyadi Jl.
      puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) yang sampai saat ini belum dikembalikan oleh Terdakwa kepadasaksi Ferry Kusmulyadi ; Akibat perobuatan Terdakwa saksi Ferry Kusmulyadi menderita kerugiansebesar lebih kurang Rp 329.500.000, (tiga ratus dua puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hoksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua :Bahwa ia Terdakwa Budi Hartono Roesady anak Lho Kai Hok
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Hartono Roesady anak LhoKai Hok berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan semenara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) lembar cek No.
      Menyatakan Terdakwa Budi Harsono Roesady anak Lho Kai Hok telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : Cek No.