terdakwa kemudian menggendong anaknya dan saksi RosmawatiAlias Mama Satria kembali bangun dan meminta saksi YELIN ANAMOFAuntuk mengantarnya pergi; Bahwa tidak lama kemudian adik terdakwa juga datang di tempat kejadiankarena mendengar keributan sehingga terdakwa menitipkan anaknyakepada adiknya; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pemukulanterhadap saksi Rosmawati Alias Mama Satria bahkan terdakwa sudahpernah menandatanganu surat pernyataan bahwa tidak akan pernah lagimelakukan kekrasan

Pandeglang, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekrasan terhadaporang yaitu saksi korban SUHANDA alias ANDA bin MUSA. Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada hari kamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat dikampung Cipining, Ds. Tunggal Jaya, kec. Sumur, kab.

Unsur Melakukan Kekerasan Fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksukan dengan Kekrasan Fisik adalahperbuatan yang menyebebkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat (pasal 6Undangundang nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan keterangan terdakwa Bahwa benar adanya pada hari Selasa tanggal 13Maret 2018 saksi Lisa Ferolaty mengirim pesan kepada Terdakwa melaluiapliaksi Whatsapp untuk meminta tunjangan istri

Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telahmembenarkannya. 2222222 22222 22222 on nnn nnn nen n ===Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari SENIN tanggal 27 Agustus 201 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di jaln Stadion RK.Harapan Kel.Ujung Batu Kab.Rokan Huluterdakwa melakukan pemukulan terhadap istri Terdakwa sendiri yaitu saksikorban SUYATRI Als IYAT Bin PAIRAN.Bahwa dalam melakukan kekrasan

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekrasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain173. Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;1.

Tergugat pada bulan Mei tahun 2018 melakukan kekrasan verbalkepada Pengguggat yakni mengancam dan menghina Penggugat.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengandemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan

DEWA PUTU GUNAWAN Bin DEWA GEDE DARTA;Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 23.00 wib dilokasi 28 A perkebunan nanas PG 1 PT.GGP humas jaya Kec, TerbanggiBesar Kab,Lampung Tengah telah terjadi tindak pidana dan yang menjadikorbannya adalah ANI FITRIANI;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari tindak pidana pemerkosaandan pencurian dengan kekerasan tersebut dan pada saat terdakwatertangkap saksi baru mengetahui pelaku tindak pidana pemerkosaan danpencurian dengan kekrasan

OBI MARTOBI Bin ROS1DI;22Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 23.00 wib dilokasi 28 A perkebunan nanas PG 1 PT.GGP humas jaya Kec, TerbanggiBesar Kab,Lampung Tengah telah terjadi tindak pidana dan yang menjadikorbannya adalah ANI FITRIANI;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari tindak pidana pemerkosaandan pencurian dengan kekerasan tersebut dan pada saat terdakwatertangkap saksi baru mengetahui pelaku tindak pidana pemerkosaan danpencurian dengan kekrasan adalah terdakwa

Hendri Hutabarat dengan hasil pemeriksaanditemukan luka robek darah yang mongering pada bagian batang hidung denganukuran 0,2 cm dan lebar 0,3 cm, dengan kesimpulan luka robek yang dialamikorban Ruslan Pakpahan disebabkan oleh kekrasan tumpul; Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2015/PNPmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka dihubungkan dengan maksud dalam unsure ini telah terbukti dimanaterdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga

bahwa yang dimaksud anak menurut UndangUndang No 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undnagundnag RI No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa saksi korban MUHAMMAD RIZKY AZHARI Bin AZHARIRIFANI berumur 15 (lima belas) tahun, sehingga masih tergolong anakanak;1415Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dilarang melakukan kekrasan

MEITY LUMONGGA LISBET SINURAT, UangTunal sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat tas di tarik dan dibawa pergi oleh Anak bersamatemannya yang bernama Jijon (dafta pencarian otran) tersebut, dilakukandengan ancaman kekrasan dengan mempet kendaraannnya yang digunaknnyayang menyebabkan saksi Meity Lumongga Lisbet Sinurat shok dan merasakanbahu sakit karena tali tas yang di tarik olen pelaku menyangkut di bahu saksi,sehingga berdasarkan uraian fakta ini, unsur pasal ini

dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2)Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakKeduaAtauBahwa ia terdakwa Terdakwa AN pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2014 bertempat di Kebun Sawit Desa Romadhon Kecamatan SungaiselanKabupaten Bangka tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, setiaporang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekrasan

Sebab kematian perdarahan hebat akibat kekrasan padabenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 31 dari 48 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN Pps1.

Sebab kematianperdarahan hebat akibat kekrasan pada benda tumpul;Menimbang, bahwa perbuatan Anak bersama dengan saksi Mamad,saksi Udin, saksi Wapa memukul korban Rasam dengan sangaja yang awalnyabertujuan untuk mengambil tas milik korban Rasam yang di dalam terdapatuang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan HPA 10Smilik korban Rasam, dan meninggalkan korban dalam keadaan luka padabagian kepala korban Rasam yang mengakibatkan korban meninggal duniadilakukan Anak, saksi Mamad

Sebab kematianperdarahan hebat akibat kekrasan pada benda tumpul;Menimbang, bahwa tindakan pemukulan terhadap korban Rasamdilakukan oleh Anak, saksi Mamad, saksi Udin, dan saksi Wapa secarabergantian maka Majelis Hakim berpendapat unsur mereka yang melakukan,turut serta melakukan perbuatan itu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 339 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

pertimbangan bahwa perbuatantelah meresahkan msyarakat dan mengakibatkan saksi YusupManurung mengalami luka bera, bahwa kami Jaksa Penuntut Umummenyatakan banding, karena kami berpendapat penjatuhan hukumanterhadap Terdakwa belum mencerminkan rasa keadilan ;Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan lamanyapenjatuhan hukum kepada Terdakwa mengingat bahwa tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa tergolong tindak pidana kekerasan yaknimelakukan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekrasan

Lalu Terdakwa dan Terdakwa II masih memukul SaksiYUSUF SETO SETIADI Alias SETO anak lakilaki dari VIKTORSRIYANTO; Bahwa tempat kejadian kekrasan fisik yang dilakukan leh ParaTerdakwa di Jalan SidukTayap KM. 23, Dusun Kepayang, Desa LamanSatong, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat merupakan jalan yang sering dilalui orang dan tidak jauhdari tempat tinggal warga yakni berjarak sekitar lebih dari 70 (tujuh puluh)meter; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum (

LaluTerdakwa dan Terdakwa II masih memukul Saksi YUSUF SETO SETIADI AliasSETO anak lakilaki dari VIKTOR SRIYANTO;Menimbang, bahwa tempat kejadian kekrasan fisik yang dilakukan lehPara Terdakwa di Jalan SidukTayap KM. 23, Dusun Kepayang, Desa LamanSatong, Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, ProvinsiKalimantan Barat merupakan jalan yang sering dilalui orang dan tidak jauh daritempat tinggal warga yakni berjarak sekitar lebih dari 70 (tujuh puluh) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Denpasare Bahwa kemudian perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcokdan akhirnya telah pisah ranjang sejak + 2 tahun yang lalu ; e Bahwa permasalahan cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalah Masalahekonomi karena Tergugat sudah tidak pernah menafkahi keluarganya danhanya memberikan Rp.3.000.000, dalam 6 (enam) bulan;e Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat di Pulau Bintan ; e Bahwa Penggugat pernah mengalami lukaluka akibat kekrasan

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekrasan atauancaman terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tanganuntuk memungkinkan melarikan diris endiri atau peserta lainatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri4.

tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan adanya peristiwa pemukulan yangdilakukan oleh Ayah dari Saksi yakni Terdakwa Abdul Aziz Zulkifli Alias Azizterhadap Ibu dari Saksi yakni Saksi korban Juryati Sapsuha;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019,sekitar pukul 11.30 wit bertempat di dalam rumah Saksi yang terletak diDesa Tembal Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Seiatan;Bahwa Terdakwa melakukan kekrasan

kemudian kontrak rumah di Gondang, kemudiankembali lagi kerumah orang tua Penggugat 2 bulan, kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat selama 5 tahun ke mudian Penggugat menjadi TKW diMalaysia selama tahun ; Bahwa Penggugat pulang dari Malaysia sekitar awal tahun 2013 ; Bahwa selama hidup bersama dulu awalnya baik dan ruku saja, kemudian mulaitahun 2011 Penggugat sering mengadu kepada saksi melalui SMS juga mengadulangsung kepada saksi dengan buktibukti ; Bahwa Penggugat mengadu kepada saksi masalah kekrasan

Bahwa rumah tersebut harus didirikan oleh Pemohon dalam jangkawaktu 1 (satu) tahun sejak ditanda tanganinya Akta Perdamaian tersebut.11.Bahwa penandatanganan tersebut adalah penandatanganan yang terpaksadilakuka oleh Pemohon karena adanya Laporan Polisi yang sebenarnya tidakpernah dilakukan oelh Pemohon, bahwa Pemohon sama sekali tidak pernahmelakukan kekrasan psikis apalagi kekerasan fisik kepada Termohon.12.Bahwa setelah biaya istbat sebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)yang diminta oleh

KesatuBahwa terdakwa IBRAHIM KAMPIU, S.Sos pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September tahun 2016 sampaidengan bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya pada bulan September2016 bertempat dalam sebuah kamar rumah di Jalan Sungai Fatimah, RT.21 Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan kekrasan