Ditemukan 2933 data
19 — 1
danuangnya akan dipergunakan untuk keperluan sehari hari;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian pada tahun2014 selama 1 (satu)Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmaka Majelis akan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan faktahukum yang terungkap di persidangan yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barang siapae ~Unsur Mengabile = Unsur barange Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laine
20 — 4
dipersidangan tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dariperbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya, oleh karenanya Terdakwa haruslah dihukum ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal atas diriTerdakwa perlu dipertimbangkan terlebih dahulu hal hal yang memberatkan danhalhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
4 — 0
SAKSII, yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah kebutuhan rumah tangga yang tidak tercukupi dan Tergugat pacaran dengan wanita laine Bahwa sejak Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga
12 — 1
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 2005 dan belum dikaruniai anak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXX KotaSurabaya, namun sejak 10 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, Termohon tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah pulang kepadaPemohon ; e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan perselisihan dan pertengkaran sebab Termohon punya pria idaman laine
14 — 3
Rokan Hilir pada saatitu terdakwa berboncengan dengan Anton, dengan menggunakan sepeda motor Mega Prodan teman yang lain yaitu Iwan berboncengan dengan Antane Bahwa diperjalanan bertemu dengan saksi Dede dan dua adiknyae Bahwa selanjutnya terdakwa dan kawan kawannya menghadang saksi Dede dan Iwanlangsung meminta HP dede dan kemudian merampas kunci motornya dan ada memukulkepala korbane Bahwa selanjutnya sepeda motor dede dibawa oleh terdakwa bersama 3 orang kawanyang laine Bahwa sepeda motor tersebut
Rokan Hilir pada saatitu terdakwa berboncengan dengan Anton, dengan menggunakan sepeda motor Mega Prodan teman yang lain yaitu Iwan berboncengan dengan Antane Bahwa diperjalanan bertemu dengan saksi Dede dan dua adiknyae Bahwa selanjutnya terdakwa dan kawan kawannya menghadang saksi Dede dan Iwanlangsung meminta HP dede dan kemudian merampas kunci motornya dan ada memukulkepala korban Bahwa selanjutnya sepeda motor dede dibawa oleh terdakwa bersama 3 orang kawanyang laine Bahwa sepeda motor tersebut
38 — 5
berupa : (satu) plastik klip putih besar yang berisikan 1 (satu)plastik klip bening , yang didalamnya berisi 6 (enam ) plastik klip beningkecil masingmasing diduga berisi narkotika jenis ganja , yang sedangdisimpan dibawah Dasbord Kendaraan Merk Toyota Avanza warna SilperNo Pol D1887ZM .e Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple dengan harga sebesar Rp400 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan maksud untuk dijual kepadaorang laine
Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple dengan harga sebesar Rp400 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan maksud untuk dijual kepadaorang laine Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya Negatif.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
40 — 13
Kelurahan XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kota XXXXX Kepulauan, untuk sementaraberdomisili di Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota XXXXXKepulauan yang masih menjadi wilayah hukum Pengadilan AgamaXXXXX, sehingga menurut ketentuan pasal 73 UU No. 7 tahun1989, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama XXXXX;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang penyebanya antara laine
19 — 3
atau alasan pembenaratas perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHP perbuatan terdakwabersifat melawan hukum, maka sebagai konsekuensi yuridisnya terdakwa harus dinyatakanbersalah atas perbuatannya yang dikualifikasikan sebagai tindak pidana pencurian ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal halayang meringankan dan memberatkan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
15 — 2
Kabupaten Sidoarjoe Menyatakan Tergugat telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.e Menyatakan Sah dan berharga peletakkan Sita Jaminan yang dilakukan oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap := tanah hak yang tercatat dalam buku Leter C No. 337 persil 28 Klas dII, luaskrang lebih 110 M2, tertulis atas nama SUPINI yang terletak di Desa SarirogoRT. 13 RW. 03, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjoe Menghukum Tergugat untuk memproses jual beli yang akan dilakukan olehPenggugat kepada pihak laine
JOHN W. RAYAR, SH
Terdakwa:
PHILEMON MANISRA Alias EGI
54 — 11
ancam pidana dalam Pasal 136 Huruf b UU RI Nomor : 18 tahun2012 tentang pangan ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa PHILEMON MANISRA Alias PILEM, pada hari tanggal 23mei 2018, sekira jam 15.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksud dalam daerah hukum pengadilan Negeri Manokwari, Setiaporang yang menyelenggarakan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dana tau peredaran pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanintasi pangan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan antara laine
21 — 8
Nomor 1 Tahun 2008,is nt muri wr tari Paniiguigat yatity laine tate digutahaiibatoleh PanggugatMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah kavena antara Penggugat dengan Terguget sering terjed! persalisihana. . Teigugit Sdak digat Hi ember nafkah seca layak kepada Panggqugal:b.
11 — 1
Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada28 Maret 199 dan hidup bersama di rumah orang tuae Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ;e Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali dengan adanya perselisihandan pertengkaran, sebab Pemohon selingkuh dengan wanita laine
38 — 10
Bahwa PARA PENGGUGAT selama bekerja pada TERGUGATtelah menjalankan tuhas dan kewajibannya dengan sebagaimanamestinya, demikian halnya PARA PENGGUGAT juga merupakankaryawan yang berprestasi dan telah banyak memberikan berbagaibentuk kontribusi kepada TERGUGAT ~ antara laine PENGGUGAT telah menyumbangkan prestasinya kepadaTERGUGAT dengan mewakili TERGUGAT dalam lombamasak antar hotel sejawa barat dan telah dua kalidimenangkan oleh PENGGUGAT yang mewakiliTERGUGAT yang tentunya membawa serta nama baik
4 — 3
selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakFebruari 2009 yang disebabkan ;e Tergugat membawa hasil ikan dari melaut, akan tetapi tidak boleh dibeli oleh Penggugat sendiri dan malah dijual kepada orang laine
24 — 3
didalam berita acara pemeriksaan Penyidik padahari Jumat tertanggal 11 Desember 2009 dibacakan dipersidangan dan atasketerangan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa AminNugroho bin Herman Kasri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telah mengambilbarang milik orang laine
beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makadibebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang seadiladilnya sesuaidengan rasa keadilan, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan hukuman terdakwa tersebut sebagai berikutdibawah ini:Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan terdakwa dapat merugikan orang laine
6 — 7
Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki laine. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat juga sering memukul Penggugat, Tergugat pernahmenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
15 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak 2009 sampai dengan saat iniketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan2secara teruS menerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara laine Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahe Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohondengan alasan jauh dari tempat kerjanya / tanpa ;e Termohon kepentingan rumah tangga bersama, makaPemohontidak
8 — 4
keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai;Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah sebagai suamiistri mereka berumah tangga di Kecamatan Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis ;Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 9 tahun 8bulan tahun lamanya dan selebihnya tidak harmonis ;e Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah menyaksikannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutdisebabkan karena Pemohon tergoda wanita idaman laine
19 — 24
danmengadilinya, Terdakwa dengan melanggar ketentuanPerundang Undangan yang berlaku, Memperdagangkan,mengangkut, menyimpan bahan tersebut, padahal mengetahuiatau. sangat beralasan untuk menduga bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan pencemaran dan/atau perusakanlingkungan hidup atau membahayakan kesehatan umum ataunyawa orang lain, perbuatan mana yang terdakwa lakukandengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikutBahwa pada awalnya Polres Sangihe menindaklanjutipengaduan masyarakat Kampung Laine
10 — 14
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula karena tidak ternyata Permohonan Pemohon bertentangan dengan hukumdan melawan hak, maka dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah dikabulkan, makaMajelis harus memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksebagaimana ibarat dalam Kitab I'anat al Thalibin juz IV halaman 3 yang berbunyisebagai berikut:49406 ply 9SiglledlJuctl oralgloledgaruoliallcye jraacylSGlsJ laine