GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar, khasiat dan mutu .;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN

GOZALIT alias MAMAT bin SARIMEN ;Lengkap yen en gy mana aFS Talat OF Jit VO GD gence eee eeeTempat Lakilaki ;lahir Indonesia:Umur/ Tel Dusun Darungan, Rt.02, Rw.02, Desa Sarikemuning,lahir Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;Jenis Slings sseceseneseec emer rseesrmmmertererimmeetKelamin Wiraswasta; nnnee eenKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaan Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Lumajang sejak :1.

GOZALI Alias MAMAT Bin SARIMEN, bersalahmelakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi obatobatan yangmengandung Trihexiphinidil yang tidak memenuhi persyaratan keamanan Kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 UU.No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

GOZALI alias MAMAT Bin SARIMEN pada hari sabtutanggal 01 Maret 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah sdr.

GOZALI alias MAMAT bin SARIMEN yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yang terdapat dalam suratdakwaan adalah benar dirinya. ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur pertama ini terpenuhi. ;Ad.2. Unsur dengan sengaja.

MAMAT Bin SOBARI

MAMAT Bin SOBARI pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 14.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014, bertempat di depan Cafe "Dialogue' di JI. Letjen S. Parman, Kel.Tinalan, Kec.

MAMAT Bin SOBARIhingga saksi RUDY SENTOSA keluar dari Bank BCA, kemudian HERRY JOGJA BinIMAM SUDJOANO menghubungi ANDI AGUSMAN Als. AMIN Bin MAT UMAuntuk membuntuti saksi RUDY SENTOSA menggunakan Hand Phone merekBahwa terdakwa RAHMAT FAELANI Als. MAMAT Bin SOBARI menyediakansepeda motor Honda Beat warna merah No.

MAMAT Bin SOBARIsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), ANDI AGUSMAN Als.

MAMAT Bin SOBARI.

MAMAT Bin SOBARI serta mempunyai nilai ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa RAHMATFAELANI Als.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa :o 1 (satu) buah

Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/ 17 Nopember 1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Gawanta RT.03 Desa Datarcae Kec.

tanggal 07 Februari 2013, No.22/Pen.Pid/2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;e Setelah membaca SuratSurat dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Penuntut Umum danPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

silver dan uang sebanyak 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu) serta 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) selurunnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi IINROSMIATI Binti AJAT SUDRAJAT, dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hukum, yang dilakukan dengan didahului, disertai, diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

pada saat itu terdakwaGunawan Saputra Alias Gugun terjatun dari sepeda motor di depan tookALFAMART arah Ciawi karena terpeleset jalan yang rusak dan licin.Pada saat itu Sdr AJl (dpo) langsung kabur kearah persawahan menujuperkampungan, namun terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun belum sempatbangun langsung dikeroyok dipukuli masyarakat disekitar tempat tersebut, setelahitu terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun diamankan dikantor Kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

barang siapa dalam ketentuan undangundang adalah menunjuk pada orang sebagai subjek hukum yang mampu untukmempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata terdakwaadalah orang sebagai subjek hukum dengan identitas sebagaimana didalam suratdakwaan, sehat akal maupun pikirannya, sehingga mampu untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengan demikian yang dimaksud barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Gunawan Saputra Alias Gugun Bin Mamat

Muhammad Yanto Als Mamat Bin Said

TJEK MAMAT VS MIRHAN EFENDI, DKK

PUTUSANNomor 102 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:TJEK MAMAT, bertempat tinggal di Rumah Susun Blok 44lantai 4 Nomor 2, Jalan HM. Dhani Effendi/Radial Kelurahan 24llir, Kecamatan llir Barat , Palembang;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1. PARA AHLI WARIS SIMON MUKSIDI (ALMARHUM)antara lain: 1. Yuniar (istri 1) dengan anakanaknya yaitu2. Enny Mariani 3.

berasal dari Simon Muksidi kepada Tjek Mamat;3.Menyatakan Tanah Hak Usaha seluas lebih kurang 10.350 M?

merupakan Kompetensi Absolut dari Peradilan TataUsaha Negara;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Palembang dengan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PNPLG., tanggal 2 Februari 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat;Dalam Pokok perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menetapkan bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor 461/IBI/1990 tanggal 8Nopember 1990 antara Simon Muksidi dengan Tjek Mamat

Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dalam permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor2356 K/Pdt/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tjek Mamat

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TJEK MAMAT tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 oleh Syamsul Maj/arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 8 dari 10 hal. Put.

Pemohon:
1.Kenny Oktaviani Putri binti Mamat Ruchimat
2.Vicky Marufan Putra bin Mamat Ruchimat
3.Tonny Firdaus Putra bin Mamat Ruchimat

PENETAPANNomor 707/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :Kenny Oktaviani Putri binti Mamat Ruchimat, umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dago Pojok No. 44/161B, RT.003 RW. 003, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, KotaBandung.

Sebagai Pemohon ;Vicky Marufan Putra bin Mamat Ruchimat, umur 31 Tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattinggal di Komplek Cipageran Asri Blok BV No. 12, RT. 004RW. 010, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi.

Sebagai Pemohon II;Tonny Firdaus Putra bin Mamat Ruchimat, umur 24 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di Jalan Dago Pojok No. 44/161B, RT. 003 RW. 003,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota BandungSebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Pemohon:
SRI MULYANI Binti MAMAT HUSNI

Idris bin Mamat melawan Purwaningsih binti Sariyono

MAMAT RAHMAT

Menyatakan Terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

- JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN

Menyatakan terdakwa JAJANG BENI RAHMAN Alias MAMAT BinTASDIKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG BENI RAHMAN AliasMAMAT Bin TASDIKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa JAJANG BENI RAHMAN Alias MAMAT Bin TASDIKINuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa

didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 Putusan No.268/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwa ia terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BINTASDIKIN, pada sekitar bulan Juli 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Kalanganyar Desa MandalahayuKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Ciamis berwenang mengadilinya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPyaitu Pengadilan

Bahwa terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKKIN,pada sekitar bulan Juli 2013, bertempat di Dusun Kalanganyar DesaMandalahayu Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya telah melakukantindak pidana sebagai berikut :2.

telah membacakan identitas para terdakwa sebagaimana dalamSurat Dakwaannya atas nama JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BINTASDIKIN serta telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah menyatakanmengerti akan Surat Dakwaan dan selama persidangan berlangsung, MajelisHakim menilai bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga mampu mempertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa dalam

FADLI alias MAMAT bin MHD ARIFIN

Ainun Binti Mamat vs Abdulah bin Jayo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Usman Bin Usman) dengan Pemohon II (Saliah Binti Sa'amin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1979 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mamat Usman Bin UsmanSaliah Binti Sa'amin

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias MAMAT Alias MAT SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SOLIHIN alias MAMAT;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 18 Pebruari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Karangan RT.12 RW. Ds. Donowarih Kec. KarangplosoKab.

Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD SOLIKIN Alias MAMAT Alias MAT SINYObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan KESATU :pasal 372 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MATSINYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Mei 2016Dikembalikan kepada Sdr.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AHMAD SOLIKIN als MAMAT als MAT SINYO pada hari Senintanggal 23 Mei 2016 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei bertempat di depan Villa Valensia JI. Raya Punten Desa Punten Kec. BumiajiKota Batu , dan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di kebun jahe Sdr. SUPII di Dsn. BinangunDs.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLIHIN Alias MAMAT Alias MAT SINYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mamat Bin Khotib Syahensah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Achmad Mushofak als. Mamat Bin Khotib Syahensah dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Mamat bin Khotib Syahensah

Mamat bin KhotibSyahensahTempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/3 Nopember 1999Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. LOwokwaru RT.06/RW.12 Ds. Tawangrejeni, Kec. Turen,Kab.

Menyatakan Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin Khotib Syahensyahtelah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Perbantuandalam Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jo pasal 56 (1) KUHPsebagaimana telah kami dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Achmad Mushofak als Mamat Bin KhotibSyahensyah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani ;3.

Mamat bin Khotib Syahensahbersama dengan Hermawan (dalam keadaan terpisah) dan Khoirul als Gendon(DPO) , pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wib, atausetidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi BambangSugianto di Dsn. Lowokwaru RT.05/RW.12 Ds.

Mamat bin Khotib Syahensah dan rencanamelakukan pencurian ;Bahwa sekira pukul 15.30 wib anak Achmad Mushofak als. Mamat binKhotib Syahensah pergi membeli bakso disebelah rumah korban sambilmengawasi rumah korban yang dalam keadaan sepi, tidak berpenghuni, pintudalam keadaan tertutup, lampu teras depan menyala ; bahwa setelahmengetagui keadaan rumah korban kemudian terdakwa menyampaikankeadaan rumah korban tersebut kepada Hermawan dan Khoirul als.

Mamat bin KhotibSyahensah membantu untuk memberitahukan keadaan rumah korbankepada Hermawan dan Khoirul als.

ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSITA ALIAS ATE BINT ALM MAMAT MUKTAMAR;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Makui RT 03/RW 02, Desa Kalanganyar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Agama

Pal1) Menyatakan Terdakwa ROSITA alias ATE binti MAMAT MUKTAR, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP kami diatas;2) Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) untai emas berupa gelang dengan berat 10 gram emas; 1 (satu) lembar surat emas

MAMAT MUKTAR,pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar pukul 13.00 WIB atau padasuatu waktu lainnya dalam bulan Agustus 2018 atau pada waktu lainya dalamtahun 2018 bertempat di Kampung Makui, RT.03/RW.02, Desa Kalanganayar,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang atau pada suatu tempat lainnya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan

MUKTAR kepersidangandimana identitasnya dipersidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalamsurat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa ROSITA ALIAS ATE BINTI ALM MAMATMUKTAR, yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (ErrorIn Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ROSITA ALIASATE BINTI ALM MAMAT MUKTAR

Menyatakan Terdakwa ROSITA Alias ATE Binti Alm MAMAT MUKTAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMSAR BIN NAHARI) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI MAMAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;5. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara

MARLINA BINTI MAMAT MELAWAN AMSAR BIN NAHARI

=eam ol) Gk Ol atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh Marlina Binti Mamat, umur 41 tahun, agama Islam. pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Lime Jalan Wachid Hasyim RT. 001 RVV. 003Kelurahan Limo, Kecamatan Limo Kota Depok, sebaqal*Penggugat;MelawanAmsar

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Amsar Bin Nahari)kepada Penggugat (Marlina Binti Mamat) di hadapan sidang PengadilanAgama Depok.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMSAR Bin NAHARI)terhadap Penggugat (MARLINA Bintiu MAMAT).4.

Menyatakan Terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ASEP BAGJA Alias ATE Bin MAMAT RAHMAD

Nama lengkap : ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMAD2. Tempat lahir : Garut3. Umur/tanggal lahir :28 tahun/ 21 Maret 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Ciberegbeg Rt. 01/05 Desa. Karyamukti Kec.Cibalang Kab. Garut dan Kp. Bojong Mongkong KaumLebak Desa/Kec. Pameungpeuk Kab. Garut7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMADterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP BAGJA Als ATEBin MAMAT RAHMAD selama 1 (satu) tahun penjara di potong masatahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bag.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT

adalah siapa saja,yaitu orang sebagai subyek/ pelaku suatu tindak pidana yang merupakan subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalamperkara ini yang dihadapkan sebagai terdakwa menunjukkan sebagai pribadiyang sehat jasmani dan rohani tak kurang suatu apapun. sehingga harusdipandang sebagai subjek hukum yang dapat dimintai pertanggung jawabannyaatas perobuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini dinadapan persidanganyang dijadikan terdakwa adalah ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa ASEP BAGJA Als ATE Bin MAMAT RAHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMAD DZIKRORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMAD DZIKRORI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMADDZIKRORI;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir: 28 tahun / 9 September 1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jl.

Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD MUTAQIN alias MAMAT binAHMAD DZIKRORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Karena merasa dirugikan kemudian korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Dukun guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi REBAN mengalamipotensi kerugian sebesar Rp. 13.500.000, (Tiga belas juta lima ratus riburupiah) atau sekitar nilai tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD MUTAQIN Als MAMAT Bin AHMADDZIKRORI bersama dengan sdr.

Adapun yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Ahmad Mutagqin alias Mamat binAhmad Dzikrori;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Mutagqin alias Mamat bin AnmadDzikrori dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yangdiajukan di persidangan perkara ini adalah benar Ahmad Mutagin alias Mamatbin Ahmad Dzikrori yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUTAQIN alias MAMAT bin AHMADDZIKRORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMAT bin ABU KASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan

MAMAT Bin ABU KASMAN

MAMAT bin ABU KASMAN;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/4 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Paras Putih, RT.03/RW.03, Desa Bangsring,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2017sampai dengan tanggal 9 Juni 2017;Penyidik

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN Alias MAMAT bin ABUKASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang TidaK Memiliki IzinEdar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 UndangUndangRI Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan (Dakwaan Kesatu);2.

PDM237/0.5.21/Ep.3/08/2017, tertanggal 14 Agustus2017, yang selengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2017/PN.BywDAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN alias MAMAT Bin ABUKASMAN pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekira jam 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dibulan April 2017 bertempat di pinggir PantaiPelabuhan LCM Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro, Kabupaten.Banyuwangiatau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi

MAMAT bin ABUKASMAN dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, didepan persidanganmembenarkan identitas dirinya seperti yang tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim memandang tidak terjadi kekeliruanmengenai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatUnsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

MAMAT bin ABUKASMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.