Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok otok orok
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • September tahun 2018Penggugat dan Tergugat masih melaksanakan aqigoh untuk anaknyadengan pertunjukan gajah gajahan dan reog, sehingga jelas gugatanPenggugat premature sehingga mengakibatkan gugatan Penggugat kabur ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat dalameksepsinya menyatakan gugatan Penggugat harus dinyatakan kabur ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalamjawabannya menyatakan bahwa eksepsi tersebut telan masuk pokokperkara sehingga harus diputus bersamasama dengan okok
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
1.SITTI HARTINI, SKM Alias TINI
2.SITTI HARTINA Alias TINA
362 — 276
  • Sitti Hartini, SKMalias Tini mengirimkan gambar Sepatu HOKA kepada saksi Monalisa selvydan dibalas melaui pesan Direct Message oleh saksi kepada akunummuhanifstore dengan menuliskan katakata Oh okok, kemudiandibalas oleh terdakwa . Sitti Hartini SKM Alias Tini ini warna limitededition katanya, selanjutnya oleh saksi Monalisa Selvy dibalas dengankatakata Itu jo dank, kemudian dibalas oleh terdawa I.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 606/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 September 2013 — ENDANG WIDURI
36 — 4
  • ENDANG WIDURI bahwa deposito saksisudah terlanjur diperpanjang hingga tanggal 18 Januari 2013, namun setelah tanggal18 Januari 2013 temyata dana okok saksi belum masuk kerekening mandiri saksi yanglain, dan pada sekitar tanggal 23 Januari 2013 saksi bertemu dengan sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 834/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2015 — SITI MASITA INAKIRANA SUMAMPOW MELAWAN I WAYAN MUJANA, DK.
32 — 16
  • sewa milik Penggugat tersebut, serta mengembalikantanah hak sewa milik Penggugat kepada Penggugat seluruhnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan dan tuntutan provisi tersebut, majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai putusan provisi, telah diatur didalam Pasal 191 RbG/180 HIR, yang disebut juga Provisionele Beschikking, yaitu keputusan yang bersifatsementara atau interim award (temporary disposal), yang berisi tindakan sementaramenunggu sampai putusan akhir mengeni okok
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 190/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
JHONRIS NAINGGOLAN
Tergugat:
DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DELI MEDAN dr Lie King Fuan
133 — 61
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI:

    DALAM PROVISI :

    • Menolak gugatan Provisionil Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK

Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 1 / PDT / 2017 / PT.MTR
Tanggal 24 Februari 2017 — I KOMANG ARDIANA Sebagai PARA PEMBANDING Melawan I NENGAH DURMA, Dkk sebagai PARA TERBANDING
27 — 9
  • terhadap dalildalil gugatannya yang sangat tidak mendasar dan tidak beralasanhukum, maka sudah sepantasnya jika gugatan Para penggugatdinyatakan ditolak untuk seluruhnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Tergugat 9 mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini,agarberkenanmemberi putusan sebegai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari Tergugat 9 untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvanklijk Veerklaard).DALAM OKOK
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • rupiah) perhari X 100 hari =Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dan nafkah akan datang kedua anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi mempunyai Gaji okok
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.G/2023/PN Mkd
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat:
Punjung Rahyuno Dasih
Tergugat:
1.Harti Utami Purwaningsih binti Bau Adiwijoyo
2.Yusuf Ahmad Syafii
3.Akbar Ahmad Alkanza
46 — 39

  • MENGADILI:

    DALAM KONPENSI

    1. Dalam Eksepsi ;
    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ;
    1. Dalam Pokok Perkara ;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 22-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PTUN SERANG Nomor 70/G/2022/PTUN.SRG
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
Rusli Wahyudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Intervensi:
NAOMI CHRISTINA
165 — 74

  • MENGADILI:

    EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

    POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang berupa:
      1. Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00289/Desa Babat, Kec. Legok, Kab. Tangerang.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 11 Februari 2019 — 1. Nama : Drs. DONALD SIPASULTA, SMTH. Umur : 64 Tahun Pekerjaan : Pensiunan TNI-AD Alamat : Jl. Nusa Indah No. 29 RT.030,Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan. 2. Nama : CAROLINA SELFINA SARAH SIPASULTA. Umur : 63 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Legenda Wisata Rembrandt H2 / 20 RT.003 / RW.17 Kelurahan Wanaherang Kecamatan Gunung Putri Bogor. 3. Nama : MARJETTA NAAJE ENGGELIEN JOSEPH / SIPASULTA. Pekerjaan : Tidak ada. Umur : 61 Tahun. Alamat : Dahulu beralamat di Ambon – Indonesia, Sekarang beralamat Peart – Australia dan dalam perkara ini untuk sementara memilih alamat di Jakarta – Indonesia. 4. Nama : JOICE THENU / SIPASULTA. Umur : 58 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jl. Dewi Sartika Gg. Waru Dala No. 32 RT.007 / RW. 06 Kelurahan Cawang Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur. .5.Nama : MAARTJE SIPASULTA. Umur : 55 Tahun. Pekerjaan : Tidak ada Alamat : Dahulu beralamat di Perumahan BTN Narogong, Jl. Bojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu – Bekasi dan saat ini beralamat di Karang Panjang Kota Ambon. 6.Nama : ELEN V.J. RIKUMAHU / SIPASULTA. Umur : 53 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jl.Per Polinia RT.012 / RW.006 Keluarahan Biidara Cina Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur. 7. Nama : MALDITH ELVA D.J. RENGKUNG / SIPASULTA. Umur : 47 Tahun Pekerjaan : Karyawan Swasta. Alamat : Legenda Wisata Rembrand H.2 / 20 RT.003 /RW.17 Kelurahan Wanaherang Gunung Putri, Bogor. Adalah Para Ahli Waris yang sah dari Almarhum CHRISTTOFFEL CAROLIUS MALAKA SIPASULTA yang semasa hidupnya menikah dengan Almarhum JUDICK PATTIHAHUAN, dalam ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya bernama : ANTHONI HATANE,SH.MH, HENRY LUSIKOOY, SH.MH, DESY KOSITA HALLAUW ,SH. dan KOERNELES LATUNY, SH., Advokat – Advokat pada Law Office : HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n : 1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. YOHANIS MATUANKOTA, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. MATHIUS NGABALIN, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. EVERTH WALTHER HORHORUW, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV. 5. Drg JEAN KAYA, berlamat di Jl. Rijali RT. 001 / RW. 04 Keluarahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V. 6. OBETH TEHUPURING, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI. 7. MARTHA TAIHUTU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. 8. RAJA NEGERI SOYA, beralamat di Negeri / Desa Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II. - Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dalam hal ini memberikan kausa kepada MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; - Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln. Harurun Karpan. Kel. Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; - Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ; - Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;
291 — 29
  • diperiksa dandicocokan sesuai Aslinya oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang Potocopynya telah diberikan meterai yang cukup, selanjutnya diperkuatdengan Pengakuan Turut Tergugat yang tertuang dalam putusanpengadilan Negeri Ambon Nomor 176 / Pdt.G / 2016 / PN.Amb, tanggalHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT AMB7 September 2017 ( vide Bukti tambahan P21), untuk itu keberatanPembanding / Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TegugatV, Tergugat VI dan Turut Tergugat poin ke 3 pada okok
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pct
Tanggal 21 Agustus 2013 — 1. Dian Novitasari binti Suharno 2. Komarudin bin Kateno 3. Latif Jauhari Noto Sugiarto bin Negianto
53 — 6
  • maksudnya dan Para Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan baik yang berkaitan dengan kesempurnaan surat dakwaanmaupun yang berkaitan dengan kewenangan Pengadilan dalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : ~ 222 22 oo on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnne 2 (dua) slop rokok 76 filter 72 mp atk Sek+2 ddan) sop mak Saye, po Md+2 (dan) slop rokok Guang = Garam Surya 12e + (dua sop sokok i 6 udang Garam Internasional ;2 dua) top okok
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PALU Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat:
1.Hi.Latohe
2.Amang
Tergugat:
1.LINDA SALIM
2.JAFRI
3.Hj. MARWAH
Turut Tergugat:
1.STEVEN CHANDRA WIBISONO, S.H., M.Kn
2.KANTOR ATR BPN KOTA PALU
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PALU
132 — 42

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi;

    - Menolak eksepsi Tergugat I, II dan Turut Tergugat II;

    Dalam Pokok Perkara:

    -

Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 46/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 26 Juli 2018 — WINARDI, S.H MELAWAN DIREKTUR UTAMA PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO PLN, Dkk
55 — 868
  • Menghukum penggugat untuk membayar ongkos perkara.Dalam P okok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. MenyatakanTergugat II dan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum.3. Menolak permohonan ganti rugi dari Penggugat.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 665/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 24 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 1

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2016 — MAHMUD Bin MAUJUD
81 — 16
  • Bahwa benar usaha tersebut dibuka pada bulan September 2015dan pabrik tersebut pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2016kurang lebih pukul 06.00 WIB di lakukan penggerebegan, karenadisinyalir pabrik okok terdakwa tidak memiliki ijin;3. Bahwa benar pabrik tersebut membuat rokok dengan 4 jenis merk,yakitu : COFFEE STICK, COFFEE BLEND, GESS,STROM;4.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Slr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.ANDI BUANA PUTRA S.Pd
2.MUHAMMAD ALI
3.Drs. JUFRI
4.H. ISMAIL, S.Ag, MH.
5.IRAWATI, AMG.
6.JAMALUDDIN
7.NUR HASNAH
Tergugat:
ASDAR Alias A'DA Bin MUHAMMAD TAHIR
95 — 38
  • Tidak jelas hubungan hukum yang terjadi antara Para Penggugatdengan Tergugat dalam hubungan dengan tanah objek perkara tersebut yaituapakah karena tanah objek perkara adalah harta peninggalan almarhumMuhammad Tahir di mana Tergugat sebagai ahli waris dari almarhumMuhammad Tahir ataukah Para Penggugat menempatkan Asdar sebagaiTergugat karena dianggap menyerobot tanah objek perkara;Jika penyerobotan yang menjadi okok persolan dalam gugatan ParaPenggugat maka hal tersebut termasuk dalam ranah tindak
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 30
  • Penggugat dan Tergugat yang telahbercerai dengan resmi di pengadilan sehingga mempunyai alas hak atau legalstanding mengajukan tuntutan hak terkait harta bersama dipengadilan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P3 tidak dapat dipertimbangandalam perkara a quo karena tidak disertai aslinya sebagaimana ketentuanPasal 1888 KUHPerdata sehingga dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P4 s/d P6 dapat dipertimbangkan sebagai buktiawal dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut terkait materi okok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — KUWARTI binti SIDIQ VS BRI SYARIAH KCP KUDUS DKK
91 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya Judex Facti dalam memberikan pertimbangan padahalaman 18 pada pokoknya:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa dalil p okok gugatan Terbanding semula tidak terbuktidan tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka gugatanTerbanding semula Penggugat harus dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ,maka Putusan Negeri Kudus tanggal 4 Mei 2016 , Nomor64/Pdt.G/2015/PN.Kds., dalam pokok
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 19 April 2018 — MARDIAH MELAWAN H.DJAYADI BIN KROMOKARTO, Dk
80 — 39
  • Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya tidak dapat diterimaDALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat II mohon agar segala hal yang telah diuraikan dalameksepsi termasuk bagian dalam P okok Perkara.T LOLI LIT OLIGADAMALT LIT CPL Doct. of BSI t D2. Bahwa Tergugat II menolak dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang telahdiakui secara tegas dan bulatPETITUM1. Menolak gugatan P enggugat untuk seluruhnya kecuali yang telah diakuikebenarannya.2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Krs
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat:
ASRIYA alias ASRIJAH
Tergugat:
1.M. THALIB AR
2.LUKMAN FAUZY
3.SAMSUL ARIFIN
5.SAMSI
6.FENI YUNITA VICTURIA
7.HERI FAUZI
8.LENI ANILA MARYAMA
9.LERISA NUR LIYANA
Turut Tergugat:
1.HEDI
2.EDY SOSENO
108 — 12
  • yurisprudensi-yurisprudensiyang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat VI serta TergugatIVuntuk seluruhnya;

    Dalam Pokok