Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Susukan Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas Jawa Tengah selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama xxx , umur4 (tahun) tahun, dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan Oktoberi 2013 ketentraman
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Saksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Terlangu, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him 4 dari 13 hlm.Put.No.0030/Pdt.G/2017/PA.PkI. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktoberi 1999 sudah dikaruniaianak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi
Register : 17-03-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0305/Pdt.G/2010/PA Dmk. Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi yang selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatpuluh satu ributupiah); 22222222 nnnDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Oktoberi 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 18 DZUL QADAH 1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Demakyang terdiri dari SHOFWAN, B.A sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1020/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
Zokrah Dewi Akip
25 — 6
Zokrah Dewi Akip
25 — 6
Saksi Riki Oktoberi :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman kerjaPemohon;Bahwa Pemohon bernama Zokrah Dewi Akip;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMarolop Herry Gunawan Manurung;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu bernama1. Mika Patricia, perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 12 Agustus2001;2.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 206/05/X/2008, tanggal 09 Oktoberi 2008, yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK,bermeteral cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;B. Saksisaksi1. SAKSI I. Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
, namun sejak Bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat ;2) Tergugat selalu berbuat kasar , yaitu suka main tangan danmenyakiti terhadap jasmani Penggugat ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada bulan Oktoberi
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
0405/Pdt.G/2017/PA.PykSUBSIDERAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Pyk tanggal 11 Oktoberi
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 19 Desember 2016 —
71 — 23
71 — 23
YykTelah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh parapihak di persidangan ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan oleh parapihak di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartaitanggal 6 Oktoberi 2016 dibawah register Nomor : 137/Pdt.G/2016/PN. Yyk,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 225/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bukti surat yaitu fotokopi Buku Kutipan Aktan Nikah Nomor 39/XV/VI/1992, tanggal 25 Oktoberi 1992 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BU, Kabupaten BMS, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya laludiberi kode P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di muka sidang dibawah sumpah masingmasing bernama:1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 45/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktoberi 2017karena sakit telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon denganbukti surat (P8) dan dikuatkan dengan keterangan saksi yang mengetahui M.Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2017 karena sakit;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 mengenai mohonditetapbkan para ahli waris dari M.
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1788/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktoberi 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal O08 Shafar 1441 Hijriah, oleh H.Burhanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 12-10-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 792/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 31 Januari 2012 — ALFIAN M. NUR SIMBOLON ; SRI NURHASANAH
12 — 4
12 — 4
MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.I,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat tinggal diKABUPATEN LAHAT, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 12 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungailiat dengan register Nomor 0792/Pdt.G/2011/PA.SGTtanggal 12 Oktoberi
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 523/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
Melawan
TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu bengkel, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Batu Bara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;
8 — 10
8 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana,Penggugat yang diwakil kuasanya datang menghadap sendiri kepersidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil melalui pengumumanRadio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 5 September 2012 dan5 oktoberi 2012, terhadap panggilan
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan hal tersebut, dan atas pernyataanPenggugat tersebut perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2018,disebabkan Tergugat bersifat pencemburu yang berlebihan dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnya Penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktoberi
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 27 April2002 / 18 tahun) dengan calon suami bernama (CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON , Majalengka, 20 Oktoberi 1998 / 22 tahun) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Proses Perceraian Nomor :Peg.800/830/1.1/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Gayo Lues, tanggal 30 Oktoberi 2017 (buktiP.3);Hal 4 dari 15 Hal Put. Nomor ...... /Pdt.G/2018/MS.Bkj4. Asli Surat Rekomendasi Nomor 135/SR/PS/2017, yang dikeluarkanoleh Pengulu Kampung Persiapan Sentang, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 27 Mei 2017 (bukti P.4);B.
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan adanya Jawaban Tergugat baik secara Lesan maupun secaratertulis tertanggal 30 Oktoberi 2014, justru membuktikan bahwa dalihPermohonan gugatan Penggugat telah dibenarkan dan di akui sendiri secaraterang dan tegas oleh Tergugat, dari sini telah nampak fakta hukum yangpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan nercekcokanterus menerus ( ONHEELBARTWISPALT ), yang sudah terlalu parahnya keadaan Perpecahan rumahtangganya tersebut ( Broken
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
keterangan Penggugat dan bukti yangdiajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapat menemukanfakta hukum yaitu : bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejak bulan Januari2006 sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan adalah karena tidak jujur masalahpenghasilannya dan Tergugat sering main judi ; bahwa puncak perselisihan menyebabkan sejak bulan Oktoberi
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Oktoberi 2014 sampai sekarang, atau 2 tahun 11 bulan lamanya.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak Oktoberi 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:e Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, selain itu Tergugat juga tidak memiliki penghasilan danpekerjaan yang tetap, adapun nafkah yang diberikan oleh Tergugatadalah sebesar Rp.700.000, perbulan, sedangkan untuk mencukupikebutuhan keluarga dan kebutuhan Rumah tangga dari Penggugatbekerja;e Apabila antara Penggugat