Ditemukan 845 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 22 Mei 2017 — SAKDAM Bin M. AMIN
33 — 10
33 — 10
makaditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena harus diperhatikan dan perlu dipahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 186/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 6 Mei 2015 — - RAHMAD SAPUTRA ALIAS GULUK BIN MUHAMMAD RIZAL
47 — 6
47 — 6
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 308/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
1.Riska Aulia Pratama Als Dimas
2.Lilik Syahputra Als Yadi
3.Usman Gapi Als Usman
24 — 10
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
1.Riska Aulia Pratama Als Dimas
2.Lilik Syahputra Als Yadi
3.Usman Gapi Als Usman
24 — 10
kejahatanmaka harus dimusnahkan;yNvHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 308/Pid.B/2020/PN.Stb,>Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatunkan kepada Terdakwalerdakwa, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum, karena harus diperhatikan dan perludipahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimbukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakanpesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalonpelanggar hukum dalam rangka memperkecil kemungkinanpengulangan atau peniruan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 30 April 2014 — STEVEN ERWIN WIJAYA VS PT GARUDAFOOD PUTRA PUTRI JAYA
378 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
378 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 28 PK/Pdt.SusHKI/2014.2021dikenal secara luas oleh masyarakat pada umumnya atau konsumen pada khususnya,dengan maksud mengejar keuntungan tanpa mempedulikan kepentingan pemilikmerek yang terdaftar lebih dahulu, patut dikwalifikasikan sebagai perbuatan yangmelanggar ketertiban umum yaitu khususnya di kalangan Pengusaha/Industriawanterhadap peniruan merekmerek terdaftar.
Register : 01-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 14 Januari 2015 — HERU JULIANSYAH Bin ZULHEPI
24 — 12
24 — 12
pemidanaan yang dijatunkan kepada terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yangdiperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh majelis hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 20-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 22 Mei 2017 — ARAFAT AB Bin ABU BAKAR
27 — 5
27 — 5
makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — PT CERCE KIMIA INDONESIA VS CRC INDUSTRIES INC
215 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sebagaimana dinyatakandalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 178 K/Sip/1973 tanggal7 Mei 1973 sebagai berikut:"Bahwa ada peniruan merek apabila merek yang bersangkutan karenabentuk, susunan atau bunyinya mengingatkan pada merek lain yangsudah dikenal luas dikalangan masyarakat pada umumnya atau di suatugolongan tertentu dalam masyarakat."
Register : 06-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 344/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 2 September 2015 — - PIRMANSYAH ALS PIR BIN ZAKI
23 — 3
23 — 3
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwaberkaitan erat dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanyaperkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkandengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 344/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
1.Andri Syahputra Pa
2.Mazlan Hakiki Nainggolan Als Kiki
13 — 9
1.Muhammad Kenan Lubis SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
1.Andri Syahputra Pa
2.Mazlan Hakiki Nainggolan Als Kiki
13 — 9
bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Para Terdakwa dan dengan memperhatikan danmemahami bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Sgi Tanggal 8 Desember 2016 — HENDRA BIN ISMAIL
69 — 8
69 — 8
dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanyaHalaman 16 dari 18 perkara Pidana No. 300/Pid.B/2016/PN Sgiperkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkandengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatunkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangkamemperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 02-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 187/Pid.B/2015/PN.Pbm Tanggal 17 Nopember 2015 — HENDRIK DINATA Bin H. HADIN
46 — 9
46 — 9
erat denganupaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajar danmemadai antara sanksi pidana yang dijatunkan dengan delik yang diperbuat;Hal 19 dari 21 halaman, No. 187/Pid.B/2015/PN.Pbm.Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh majelis hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 15-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 294/ Pid.Sus/2015 /PN Kag Tanggal 9 Juli 2015 — - RIKO IBRAHIM BIN RAMDON
22 — 5
22 — 5
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa berkaitan eratdengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanya perkaitan yang wajardan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimabang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhnkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakan tindakanbalas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaan danperingatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 07-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 307/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Taufik Azura Als Topik
22 — 15
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Taufik Azura Als Topik
22 — 15
melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum, bahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh MajelisHakim bukanlah merupakan tindakan balas dendam, melainkanmerupakan pesan yang memuat pencelaan dan peringatan bagicaloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 19-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
M. Warsi Als Asi
18 — 8
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Ella S Hasibuan, SH.
Terdakwa:
M. Warsi Als Asi
18 — 8
dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamibahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Stbdan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/PDT.SUS/2011 TJIN KHA SENG; PT. PRIMA JAYA PANTES GARMENT
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PQLO SPORT pada Direktorat Jenderal Hak Jenderal KekayaanIntelektual Departement Hukum Dan Hak Azasi Manusia RI pada tgl.22 Maret2005 dengan Nomor IDM000032360, yang dengan demikianTergugat/Pemohon Kasasi berhak untuk memakai merek POLO SPORTtersebut ;Bahwa sepanjang pendaftaran merek POLO SPORT tersebut olehTergugat/Pemohon Kasasi tidak ada penolakan dari Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Departemen Hukum Dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia, "maka berarti tidak ada pula pemalsuan/peniruan
Register : 08-06-2011 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 255/PID.B/2011/PN.Bta Tanggal 25 Agustus 2010 — ANDI IRAWAN Bin DARMAWI
21 — 5
21 — 5
pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwaberkaitan erat dengan upaya melindungi masyarakat hukum, danadanya perkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yangdijatuhkan dengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Syahputra Gunawan Als Saput
20 — 9
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Mauritz Marx Williams, SH
Terdakwa:
Syahputra Gunawan Als Saput
20 — 9
dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Stbbahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 16-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Jth Tanggal 29 Maret 2017 — Reza Agil Maulana Bin Mahmudi
32 — 10
32 — 10
ini;Menimbang, bahwa dalam hal hukuman pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut UmumHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Jthdalam surat tuntutannya, karena dengan memperhatikan dan memahamibahwa tujuan pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlahmerupakan tindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yangmemuat pencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 2 Maret 2016 — DIAN AGUS PRATAMA Bin AMBAR JAYA
25 — 12
25 — 12
pemidanaan yang dijatunkan kepada terdakwaberkaitan erat dengan upaya melindungi masyarakat hukum, dan adanyaperkaitan yang wajar dan memadai antara sanksi pidana yang dijatuhkandengan delik yang diperbuat;Menimbang, bahwa harus diperhatikan dan perlu dipahami bahwapemidanaan yang dijatuhkan oleh majelis hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuatpencelaan dan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalamrangka memperkecil kKemungkinan pengulangan atau peniruan
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN STABAT Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Stb Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Rudiansyah Putra Als Rudi
33 — 7
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Rudiansyah Putra Als Rudi
33 — 7
dijatuhkankepada Terdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umumdalam surat tuntutannya, karena berdasarkan pertimbangan dakwaan yangterbukti atas perbuatan Terdakwa dan dengan memperhatikan dan memahamiHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Stbbahwa pemidanaan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim bukanlah merupakantindakan balas dendam, melainkan merupakan pesan yang memuat pencelaandan peringatan bagi caloncalon pelanggar hukum dalam rangka memperkecilkemungkinan pengulangan atau peniruan