Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/Pid/2012/PT.Dps Tanggal 1 Oktober 2012 — KARL GUNTHER MEYER
181 — 37
181 — 37
. ; 2 (dua) lembar data rincian uang masuk dari Michael Brag ; o1 (satu) lembar data rincian uang masuk dari Hans Erik Ribeberhalt ; Dikembalikan kepada terdakwa Karl Gunther Meyer ; 4 Menetapkan supaya terdakwa Karl Gunther Meyer dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penunt Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan nota pembelaan (Pledoi) secara tertulis yangdisampaikan pada persidangan tanggal 25 Juli
Register : 06-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1359/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
M. JUNARDI
19 — 5
1.TATANG H, SH
2.SUKIMAN, SH
Terdakwa:
M. JUNARDI
19 — 5
Petunjuk;C.Keterangan Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1359/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 365 Ayat (1) KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatanpidana sebagai berikut :1.
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 9 April 2019 — Terdakwa
124 — 30
124 — 30
apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan pelaku anak sebagaimanadikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan pelaku anakserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka Persidangan,pelaku anak dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Pelaku Anak oleh Penuntut Umum telah didakwamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP, tentang Pencurian;Menimbang, bahwa Pelaku Anak didakwa oleh Penunt
Register : 29-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 48/PID.2014/PT.BGL Tanggal 9 September 2014 — RINDANG ARGA PUTRA BIN ALAMSYAH ZAIROEN
65 — 27
65 — 27
ditandatangani bersama pada keluarga dansaya ;5 Perlindungan dari mulai terjadinya tabrakan waktu itu sampai saat ini tidakpernah silaturahmi maupun keluarganya secara kemanusiaan, apalagi untukmembantu biaya dan lainlain;6 Sedangkan saya pada saat ini menjadi tulang punggung keluarga satusatu;7 Saya mohon kepada ketua Majelis hukuman untuk saya, tolong yang seringanringannya;Menimbang bahwa setelah mencermati isi Pembelaan Terdakwa yang dihubungkndengan lamanya pidana sebagai mana Tuntutan Jaksa Penunt
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Mrj Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Suratno Pgl Ratno
37 — 7
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Suratno Pgl Ratno
37 — 7
SH Penunt: ; utUmum pada Kejaksaan Negeri Dharmasraya dan TerdakwaHakim Anggota,a,SATRIO BUDIONO, S.H.,M.HUM RIOS RAHMANTO S.H., M.H.AGUS PURWANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGCKY HANDIKO PUTRA, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 11 1/Pid. Sus/2018/PN My (Lalu Lntas) Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Lalu Lintas)
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Mrj Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Suratno Pgl Ratno
38 — 6
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
Suratno Pgl Ratno
38 — 6
SH Penunt: ; utUmum pada Kejaksaan Negeri Dharmasraya dan TerdakwaHakim Anggota,a,SATRIO BUDIONO, S.H.,M.HUM RIOS RAHMANTO S.H., M.H.AGUS PURWANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGCKY HANDIKO PUTRA, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 11 1/Pid. Sus/2018/PN My (Lalu Lntas) Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Lalu Lintas)
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 632/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ridwan Wahyudi Alias Mandor Diwakili Oleh : YENI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
25 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Melvia Body Panjaitan, S.H.,M.H
25 — 19
PengadilanTinggi Medan baik kepada Penasihat Hukum Terdakwa maupun kepadaJaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasHal 9 dari 23 halaman Putusan No.632/PID/2020/PT MDNperkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak mulai surat pemberitahuan tersebut diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Kis diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada tanggal 7 April 2021 dengan dihadiri oleh Jaksa Penunt
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS
79 — 52
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS
79 — 52
memperhatikan danHal. 22 dari 27 Putusan No.256/PID.SUS/2018/PT MKSmelaksanakan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP dalam melakukanproses penyidikan pada diri terdakwa;Bahwa dalammelakukan penyidikan terhadap diri terdakwayaituTAHAP KONSULTASI PENYIDIK DENGAN JAKSA/PENUNTUTUMUM DIDALAM MENANGANIPERKARA TERSEBUT,JAKSA/PENUNTUT UMUM SEMESTINYA DAPAT MENGINGATKANPENYIDIKTENTANG HAK TERSANGKA SEBAGAIMANA DIMAKSUDDALAM PSAL 56 AYAT (1) KUHAPTERSEBUT, NAMUN HALTERSEBUT DIDUGA KUAT TIDAK DILAKUKAN OLEHJAKSA/PENUNT
Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 40/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 19 Juli 2017 — Pidana
- Maradona Alias Andre Alias Totot Alias Egi Anak
Jirap
114 — 31
114 — 31
BekMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap perempuan dibawahumur;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah di hukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdikaitkan dengan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penunt
Putus : 19-08-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 224/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 19 Agustus 2008 — SUBANI Bin KUSWADI, CS.
33 — 15
33 — 15
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — JONO bin SARKA
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 153 K/Pid.Sus/2015Memperhatikan Pasal 191 ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT UTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI INDRAMAYU itersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -5/Pid.B/2019/PN.Soe Tanggal 18 Maret 2019 — -SOLEMAN NOMLENI, (TERDAKWA)
76 — 12
76 — 12
KENFREDO TANEO yang beradadekat saksi yaitu Sufa Taneo ; Bahwa yang menolong saksi MEISRIS KENFREDO TANEO pada saat itu adalahSiprianus Selan, Joener Selan, Omri Selan dan adik saksi Sufa Taneo; Bahwa saksi MEISRIS KENFREDO TANEO sampai di Rumah Sakit jam 02.00subuh ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt
Register : 04-11-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN MENGGALA Nomor 303/Pid.B/2008/PN. Mgl Tanggal 23 Desember 2008 — KAMARUL ZAMAN MANAF Bin MANAF
120 — 34
120 — 34
Unsur BarangsiapaAd. 2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SOE Nomor -23/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 5 Maret 2018 — -YOHANIS MALI ALS DIMA
-AGUSTINUS SAUBAKI
-WELEM YOHANIS LASFETO
-FRIDS FERDINAN BIRE
-DEAN HENUKH
-DANIEL TAMONOB
89 — 27
89 — 27
Barang buktiyang diamankan pada waktu penangkapan para Terdakwa adalah 1 (satu)kepala kartu remi dan uang berjumlah Rp. 550,000, (lima ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa para Terdakwa bermain judi tidak memiliki ijin;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan alternatif dimana
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 815/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RADIT
20 — 3
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
RADIT
20 — 3
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 815/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 23-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 303/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 23 Desember 2008 — KAMARUL ZAMAN MANAF Bin MANAF
19 — 30
19 — 30
Unsur BarangsiapaAd. 2.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan ;Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang
Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN.Pal Tanggal 12 April 2016 — Udin Al. Korea
27 — 5
27 — 5
Palu Barat Kota Palu.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (kelas VI).Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan masingmasing oleh:e Penyidik sejak tanggal 22 November 2015 sampai dengantanggal 11 Desember 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;e Penunt Umum sejak tanggal 20 Januari 2016 s/d tanggal 08Februari 2016;e Hakim sejak tanggal 27 Januari 2016 s/d tanggal
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1140/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADITYA
2.FAJAR ANGGORO
28 — 5
1.SUKIMAN, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ADITYA
2.FAJAR ANGGORO
28 — 5
Pstdahulu apakah perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatanpidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 832/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 57
67 — 57
gesekan benda tumpul namum tidak ditemukan robekanhymen/selaput daraKesimpulan: Tampak peradangan /hypermis /kemerahan pada labia minorberbatasan dengan hymen/selaput dara akibat gesekan benda tumpul dantampak peradangan/hypermis pada semua arah jam pada hymen /selaput daraakibat gesekan benda tumpul dengan kondisi hymen masih intak/utuh.1)Bahwa Terdakwa yang menajukan kontra banding keberatan dan tidaksependapat dengan fakta yang dinyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umumsekaligus tutuntuan Jaksa Penunt
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1347 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg Tanggal 24 Januari 2017 — ACHMAD WADJANSJAH ARIEF Bin ACHMAD
33 — 2
33 — 2
Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwadimuka persidangan telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, terdakwa menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta memohonagar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penunt Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa akhirnya