Ditemukan 468 data
17 — 6
PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXX, Tempat Tanggal Lahir di Kotabaru, 11 Maret 1974, Agama Islam,Pendidikan SMP sederajat, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Kotabaru, disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX, Tempat tanggal Lahir di Pudi
17 — 17
BicnB.sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;Saksi:SAKSI I, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pudi 10 Desember 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediamandi Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Ayah Kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang
SEMUEL MANDIANGAN
Tergugat:
1.RITA ALTJE KALUARA
2.HERI KALUARA
3.QQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
75 — 42
Saksi Yance Pudi;Bahwa saksi mengetahul batasbatas tanah objek sengketa, yangterletak di Kelurahan Papusungan, Lingkungan II, RT 06, KecamatanLembeh Selatan yaitu:Utara : Lorong/ Yeni TamatompolTimur : jalan setapakSelatan : Jalan lingkar LembehBarat : Imanuel LaihanBahwa luas Tanah dan Bangunan objek sengketa yang Saksi tahu +150 m2;Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dari pembelianantara Penggugat dan Katoce Ngantung;Bahwa Objek sengketa tersebut milik dari Ema ngantung atau ElmaNgantung
16 — 10
Saksi 1, tempat dan tanggal lahir Pudi, 12 Oktober 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Ikan, tempat kediaman di Jalan PutriJaleha GG.
Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR, SE.,MM Alias NAWIR Bin Alm. LA BUKU
274 — 135
dengan Nomor perjanjian kredit 1549/PK/BBM-BBN/VI/2016;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur Muhammad Bakri dengan Nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBM-BBNNI/2016;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Kasman dengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBM-BBN/1/2015;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Darwin dengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBM-BBN/VI/2016;
-1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Pudi
rangkap berkas kredit atas nama debitur Baso Suyuti denganNomor perjanjian kredit 1549/PK/BBMBBN/VI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur Muhammad Bakridengan Nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBMBBNNI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Kasmandengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBMBBN/1/2015;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Darwindengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBMBBN/VI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Pudi
rangkap berkas kredit atas nama debitur BASO SUYUTIdengan nomor perjanjian kredit 1549/PK/BBMBBN/V 1/2016;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur MUHAMMADBAKRI dengan nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBMBBNNI/2016;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur LA ODEKASMAN dengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBMBBN/1/2015;1 (satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur LA ODEDARWIN dengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBMBBN/V1/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur LA PUDI
rangkap berkas kredit atas nama debitur Baso Suyutidengan Nomor perjanjian kredit 1549/PK/BBMBBN/V1/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur MuhammadBakri dengan Nomor perjanjian kredit 1550/PK/BBMBBNNI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Kasmandengan nomor perjanjian kredit 1762/PK/BBMBBN/1/2015;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Ode Darwindengan nomor perjanjian kredit 1503/PK/BBMBBN/VI/2016;1 (Satu) rangkap berkas kredit atas nama debitur La Pudi
Budi Febriandi, SH
Terdakwa:
Hariabadi Tarigan
123 — 22
Putusan Nomor: 493/Pid.Sus/2018/PNKbjRAS IA GELAH ULANAI KEBIASAAN KATA KENNA AKU NANGKO TUAK NAyang artinya YA BANG SAYA JUGA TIDAK MAUNYA BERKELAHI HANYASAJA NGOMONG BAIKBAIK SAMA DIA SUPAYA DIA JUGA TIDAK TERBIASAMENGATAKAN SAYA YANG MENGAMBIL TUAKNYA Dan kembali oleh saksiRoni Ginting mengatakan E PUDI DAGE KENA DI, MA NGGO DAGE PALyang artinya YA UDAH BELAKANGAN KALIAN YA, SUDAH PAL dan terdakwamenjawab IYA PAL lalu saksi Roni Ginting pun pergi meninggalkan terdakwa dikedai milik Bebas Ginting
terdakwa bersama saksi Johanes Brahmanasambil mengatakan ULA KARI KENA RUBAT YA PAL, BERAT KARI AKUyang artinya JANGAN NANTI KALIAN BERKELAHI YA PAL, BAHAYA NANTIAKU lalu terdakwa menjawab UE BANG AKU PELABO ATEKU RUBATGELAH ERKACAP SAJA RAS IA GELAH ULANAI KEBIASAAN KATAKENNA AKU NANGKO TUAK NA yang artinya IYA BANG SAYA JUGATIDAK MAUNYA BERKELAHI HANYA SAJA NGOMONG BAIKBAIK SAMADIA SUPAYA DIA JUGA TIDAK TERBIASA MENGATAKAN SAYA YANGMENGAMBIL TUAKNYA Dan kembali oleh saksi Roni Ginting mengatakan E PUDI
20 — 10
Tempat lahir : Pudi (Kotabaru). Umur atau tanggal lahir =: 43 Tahun/ 03 Januari 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan = IRE ONEBSIA...
11 — 5
Putusan Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Kageo sGilbasT i g25e S15Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka4)odcre1h Z we 2551sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengeranar"I 8 i > ae afel oid e Pudi dye SU oles SibiArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus
6 — 4
Apes) of Ul ath bp gh gal detial) aisArtinya : Bagi istri yang diceraikan oleh suaminya dan telahdisetubuhi baik talak bain atau roji harus diberi mutah,Menimbang bahwa oleh karena usia perkawinan Pemohon dan Termohon sudahberjalan selama 10 tahun, serta Pemohon dan Termohon hidup bersama serumah selama10 tahun lebih, maka sesuai dengan rasa keadilan Majelis menghukum Pemohon untukmemberikan mutah pada Termohon.Menimbang didalam perkara ini Majelis Hakim meruyjuk QS II 229 yangberbunyi :Carls Cer pudi
23 — 1
SUHARDIYANTO, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum.Hakim Anggota Majelis, Hakim KetuaMajelis,20EDI JUNAEDI, SH.MH SUNDARI, SH TORNADO EDMAWAN, SH.MH Panitera Pengganti,PUDI MULJATI21
8 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang iatahu bahwa ia diajak Pemohon ke Pengadilan Agama Metro untukmenjadi saksi cerai karena tidak punya anak; Dari keterangan saksiPemohon yang kedua ini, Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwasaksi kedua ini memang tidak mengetahui apaapa, ia diajak Pemohonke Pengadilan Agama Metro untuk menjadi saksi perceraian Pemohondi Pengadilan Agama Metro;Menimbang, bahwa kemudian Termohon juga menghadirkan 2 ( dua) orangsaksi, masingmasing bernama : YUNANI S.Pd. dan PUDI
14 — 9
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di jalan pudi Seberang selama 3 tahun,terakhir bertempat tinggal di rumah desa tanjung batu RT. 02 kecamatanKelumpang tengah. Pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya sumai istri dan belum dikaruniaianak;.
361 — 11
Ikhtiar Gusti Pudi (IGP), setelah mendapatkaninformasi tersebut kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 13.00Wib berdasarkan perintah Pimpinan Saksi SUGIYANTO melakukanpengecekan dan mencari lokasi Hot Spot tersebut dan Saksi menemukanada lahan yang bekas terbakar yang masih mengeluarkan suhu panas danasap milik Terdakwa YOHANES SAIRIN Anak LAJANG dan Saksi MUMUSAnak SANDE; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Landak lahan milik Terdakwa yang dibakar
PUDI (IGP); setelah mendapat informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 pukul 13.00 WIB Saksi melakukan pengecekan ke Lokasi tersebutdidampingi oleh karyawan PT.
Terbanding/Penggugat I : Arie Rompas
Terbanding/Penggugat II : Kartika Sari
Terbanding/Penggugat III : Fatkhurrohman
Terbanding/Penggugat IV : Afandi
Terbanding/Penggugat V : Herlina
Terbanding/Penggugat VI : Nordin
Terbanding/Penggugat VII : Mariaty
Turut Terbanding/Tergugat I : Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat V : Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat VI : Negara Republik Indonesia Cq.
832 — 375
Harsono RM No.3 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Pudi Astuti, S.H., M.M., Drs. Zulkifli, M.M., GentoWidayanto, S.Sos., M.M., Sukim Supandi, S.Sos., M.M., Jhon Indra G. Purba,S.H., M.H., Hadi Dafenta S., S.H., M.Sc, Kiswandhono, S.H., M.H., Agustine M.Verra, S.H., M.M., Sofyan Arifin, S.H., Muhammad Fajri Sulaiman, S.H., Tri Iriani,S.H., Togu R.
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.CASIM BIN EMAN LAIMI
2.ABDUL ROHMAN BIN NURJAMAN
25 — 5
Abdul Rohman bin Nurjaman sedangberada di Mess tempat kerja para Terdakwa yaitu proyek Bangunan Kantor PUdi daerah Blok M Jakarta Selatan, kKemudian Terdakwa I. Casim bin Eman Laimimengajak Terdakwa II. Abdul Rohman bin Nurjaman untuk patungan membeliNarkotika jenis shabu, dan Terdakwa II. Abdul Rohman bin Nurjamanmenyanggupinya, selanjutnya Terdakwa .
433 — 32
Ikhtiar Gusti Pudi (IGP), setelan mendapatkaninformasi tersebut kemudian pada tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 13.00Wib berdasarkan perintah Pimpinan Saksi SUGIYANTO melakukanpengecekan dan mencari lokasi Hot Spot tersebut dan Saksi menemukanada lahan yang bekas terbakar yang masih mengeluarkan suhu panas danasap milik Terdakwa YOHANES SAIRIN Anak LAJANG dan Saksi MUMUSAnak SANDE; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Landak lahan milik Terdakwa yang dibakar
IKHTIAR GUSTI PUDI (IGP); setelan mendapat informasi tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 pukul 13.00 WIB Saksi melakukan pengecekan ke Lokasi tersebutdidampingi oleh karyawan PT.
20 — 13
tangga kedua orang tua; Bahwa sebagai orang tua berkomitmen untuk senantiasa membimbing,menasehati anak saya dan ikut bertanggugngjawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak saya nantinya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, telah menghadirkan orang tuacalom istri kemanakan Pemohon bernama La Mangki bin Arsyad, umur 50 tahunAgama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Sekkang,XXXX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mattiro Sompe, XXxxxxXxxXxx XXXXxxx, dan Pudi
74 — 4
Buton;e Bahwa dalam kecelakaan tersebut terjadi tabrakan antara Sepeda Motor HondaSupra X warna hitam DT 5274 BC yang dikendarai oleh ZAMIL denganSepeda Motor Suzuki Satria F 150 DT 4010 ST yang dikendarai olehterdakwa;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada sekitar + 20 meter dari tempat kejadiandengan posisi membelakangi jalan dan sedang bercerita dengan teman yangbernama LA PUDI;e Bahwa awalnya saksi mendengar bunyi rem dan pada saat itu saksi langsungmenoleh kebelakang dan saksi melihat motor
989 — 652
Harsono RM No.3 Ragunan Pasar Minggu Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Pudi Astuti, S.H., M.M., Drs. Zulkifli, M.M., GentoWidayanto, S.Sos., M.M., Sukim Supandi, S.Sos., M.M., Jhon Indra G. Purba,S.H., M.H., Hadi Dafenta S., S.H., M.Sc, Kiswandhono, S.H., M.H., Agustine M.Verra, S.H., M.M., Sofyan Arifin, S.H., Muhammad Fajri Sulaiman, S.H., Tri Iriani,S.H., Togu R.
38 — 14
Pudi Sinurat, yang mana sebagian tanah warisankakek buyut tergugat Il tersebut sebagaian di miliki/dikuasai olehOp Cianda Sinurat dan sebagian lagi di kuasai oleh Op. PudiSinurat. Tanah warisan dari Op.