Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya satya sahia sahyan saha saiya sarya sahra sahta
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/ PDT/ 2017/ PT.SMR.
Tanggal 18 Juli 2017 — -H. ABDURACHMAN : Kelahiran, Pare-pare, 20 Februari 1967, Pekerjaan : GURU. Beralamat di Desa Labangka Barat Rt.004 Kel/ Desa Labangka Barat Kecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser ; Melawan -KARYATI (Anak H. Sadidam Alm), Dkk
74 — 26
  • DALIL PARA PENGGUGAT PREMATUR (EXCEPTIO DILATORIA).19.20.Bahwa dalam Gugatan a quo, PENGGUGAT bersandar pada salahsatu dalil utamanya, yaitu tidak sahya suratsurat tanah yang dimilikiTERGUGAT V akan tetapi pada Posita PENGGUGAT secara KhususPENGGUGAT meminta Pengadilan Negeri Tanah Grogot agarTergugat lainnya dinyatakan telah melawan hukum sebagaimanatertera di dalam Posita angka 2 (dua) Gugatan a quo dan menyatakantidak memiliki kKekuatan hukum dan batal demi hukum seluruh suratsurat sepanjang untuk
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Tangga Batu Jaya Abadi
Tergugat:
DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
136 — 67
  • Substansi yang sesuai dengan obyekputusan) (2) Sahya putusan sebagaimana dimaksud padaayat (1) didasarkan pada ketentuan peraturanperundangundangan dan AUPB,2.4.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Wanprestasi
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 326/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat : 1.I GUSTI KETUT SUKARYA 2.I GUSTI KETUT KANDIA 3.I GUSTI WAYAN SUDARMA 4.I NENGAH SUDAMA Tergugat : VICTOR WIRAWAN
470 — 1303
  • Perjanjian Nomor: 12 tanggal 13 April 2017 (bukti P9/TT3) antara GustiWayan Sudarma dengan Victor Wirawan selaku Direktur PT Anugerah KasiInvestama, dan Perjanjian Nomor: 13 tanggal 13 April 2017 (bukti P13/TT4)antara Nengah Sudama / Nengah Sudana dengan Victor Wirawan selakuDirektur PT Anugerah Kasi Investama;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwaperjanjian jual beli yang merupakan obyek sengketa dalam perkara a quoadalah merupakan perjanjian yang sah;Menimbang, bahwa dengan sahya
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BREBES Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Bbs
Tanggal 9 Februari 2015 — - Hj. FASIKHAH binti H. AMIR NASIKHI Melawan - H. AMIR NUROWI, DKK
48 — 3
  • ayat (1) huruf a dan b;14 Bahwa TERGUGAT III membantah dan menolak dalil posita No. 11gugatan Penggugat karena tidak ada dasar hukum bagi Pengugat untukmenyatakan dirinya dirugikan secara materil dan immateriil olehTERGUGAT III, karena seuruh tindakan dan perbuatan TERGUGAT IIIberpegang pada Aturan hukum yang berlaku dan prosedur yang ada yaitupasal ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor : 37 tahun 1998 tentang23151617Peraturan Jabatan PPAT dan menerapkan pasal 1320 KUH Perdatamenengenai syaratsyarat sahya
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 44/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 4 Februari 2016 — - 1. NORIAN selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; - 2. KIE PUTRA selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN - 1. SALEH SERAN selanjutnya disebut TERGUGAT I - 2. ADI RAHMAN selanjutnya disebut TERGUGAT II - 3. BUYAMIN BIN ZURMI selanjutnya disebut TERGUGAT III - 4. KIAN HIE/ACAI selanjutnya disebut TERGUGAT IV
96 — 36
  • Saksi ABDUL KARIM AZIZ : dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tinggal di Tanjung Buntung sesuai dengan KTP tahun1950 setelah saksi lahir 3 hari lalu dibawa ke Tanjung Buntung ,pada saat itu orangtua sahya tinggal ditanjung Buntung ; Bahwa Jumlah penduduk disana pada waktu itu masih sedikit Moh.Ali, Jamain dll ; Bahwa saksi tidak tahu Kapan Hawang menghibahkan tanah kepadaAli Tandu tapi saksi pernah tahu Hawang ada tinggal disana ; Bahwa Hawang tidak pernah bercocok tanam disana
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Tangga Batu Jaya Abadi
Tergugat:
DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
170 — 253
  • Substansi yang sesuai dengan obyekputusan. (2) Sahya putusan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) didasarkan pada ketentuanperaturan perundangundangan dan AUPB. 2.4 Bahwa benar fakta yang disampaikanTERGUGAT pada Posita gugatan angka 40 yangmenyatakan bahwa pada tahapan pengusulanpencantuman dalam daftar hitam oleh PPK kepadaTERGUGAT telah lewat waktu selama 1 (satu) hariketentuan jangka waktu penetapan pencantumandalam daftarVide Angka 40 Halaman 14 Gugatan berbunyl :Bahwa apabila dicermati secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
128 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengadili perkara permohonan hak uji materiil terhadapPeraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Penanganan Dampak SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2015 Nomor 2), pada tingkat pertama dan terakhir telahmemutuskan sebagai berikut, dalam perkara:1.DIDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun SadangSari RT. 002 RW. 003, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, Kode Pos 45372, pekerjaan KepalaDesa;SAHYA
    SAHYA SUKARYA PUTRA, 3. ENTJO, 4. O. DEDDY, 5. JlJlSUANDI, 6. RUKMANA, 7. MOH. KUSNANDAR, 8. E RAHLAN F, 9. TJITJIMSOMANTRI, 10. ONO SUHANA SUMPENA, 11. ADE CAHYA, 12. RDRUKMAN EFFENDI, 13. MAMAT ROHIMAT, 14. LILI SOLIHIN, 15. WASNA,16. DEDI SUPARMAN, 17. SENIP, 18. SUMA WIJAYA, 19. MUSLIHUDIN, 20.SUNARJA, 21. DARSITA, 22. JAKA, 23. SASTRA, 24. TARJA, 25. SOLIHIN,26. UKAR MUSLIM, 27. ASEP TARMAN, 28. IKIN, 29. KARJA, 30. WATRIS,31. KARSIDIK, 32. AMIN, 33. SUNARTA, 34. DEDI UCUP RADI, 35.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 321/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO Alias SUTRISNO Bin SUKARDI
93 — 47
  • Saksi Sahya Umbara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi' tidak tahu = adapermasalahan apa sehingga Terdakwa berada di persidangan ini; Bahwa Saksi sebagai anggota diKoperasi Tri Mulya dan yang masukan Saksi sebagai anggota adalahTerdakwa; Bahwa seingat Saksi, Terdakwa diKoperasi tri Mulya sebagai Sekretaris;e Bahwa sekitar akhir tahun 2017, seingaSaksi menerima uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tetapiSiapa yang memberikan Saksi lupa;e Bahwa Koperasi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NURUL SUHADA, SH
Terdakwa:
S A H Y A N
227 — 136
  • SAHYA,
    1 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAM-GM/2019 Tanggal 20 Juni 2019
    1 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.268/KEU/PDAM-GM/2019 Tanggal 05 Juli 2019
    1 (satu) Bendel Foto copy Peraturan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Giri Menang Nomor : 500.032/DIR/PDAM-GM/2019
    2 (dua) lembar Foto copy Notulen Rapat Nomor : 400.006/NTL/PDAM-GM
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 —
76 — 13
  • Mengenai terbukti atau tidak terbuktinya kerugian keuangan negarahasil perhitungan BPKP dalam kasus ini atau sah tidak sahya hasil perhitungankerugian keuangan negara oleh BPKP tersebut tetap merupakan wewenangPage 301Putusan Pengadilan TIPIKOR302mutlak dari hakim yang mengadilinya dan berdasarkan fakta terdapat perhitunganyang sagat terang dan jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
121 — 41
  • Mengenai terbukti atau tidak terbuktinya kerugian keuangan negarahasil perhitungan BPKP dalam kasus ini atau sah tidak sahya hasil perhitungankerugian keuangan negara oleh BPKP tersebut tetap merupakan wewenangmutlak dari hakim yang mengadilinya dan berdasarkan fakta terdapat perhitunganyang sagat terang dan jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara telah terpenuhi ;Ad.5.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Yana Daryono alias Yono Bin Sumaryana
246 — 9
  • /PN SMD, tanggal 7 November 2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) atas nama ENGKOS KOSASIH Bin SAPRI IMPING, sebesar Rp931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran panjar perkara TK I, Nomor : 773/PDT.GS/2018/PN SMD, tanggal 7 November 2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) atas nama DANYA Bin SAHYA