Ditemukan 4058 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 30/PDT.P/2011/PN.BTA Tanggal 12 Desember 2011 —
27 — 2
27 — 2
Kemarung Kelurahan Air PaohKecamatan Baturaja Timur dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak dari kecil dan tidakmempunyaj hubungan keluarga; Bahwa saksi masih tinggal bertetangga dengan Pemohon; Bahwa pekerjaan saksi adalah buruh harian sekaligus Ketua Rt dilingkungan tempat tinggal Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Rahmi Diahwati; Bahwa pada waktu Pemohon dan istri Pemohon menikah saksilah
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
2022/PA.Botg2 Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan awal tahun2021 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa kurang lebih 5 (lima) kali saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutmasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mau memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan saksilah
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1082/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Ptkjarang pulang serta jarang memberi nafkah untuk Penggugat dan anaksehingga saksilah yang menanggung nafkah mereka ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama 2 (dua) tahun ;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugattetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;.
Register : 14-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat dan rukun hanya satu bulan, namun belum memperolehketurunan; Bahwa sekitar bulan Juli 2013 mereka mulai cekcok , karena Tergugatmelanggar perjanjian, sebelum menikah Tergugat berjanji akan tinggal dirumah Penggugat namun setelah nikah tidak mau , Tergugat membawaPenggugat tinggal di rumahnya dengan alasan anaknya masih sekolahtidak bisa dia tinggalkan; Bahwa Saksi sering datang melihat keadaan Penggugat, dan sewaktuPenggugat sakit Saksilah
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang Nomor :716/37/X1V/2011 Tanggal 11 Nopember 2011, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah saksi dan saksilah
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA MANADO Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 25 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 17
18 — 17
Dan terakhirSejak bulan Desember 2015 Tergugat tidak pernah lagi pulangkerumah hingga sekarang;Bahwa saat ini Tergugat berada di rumah orang tuaT ergugat;Bahwa selama ini Tergugat tidak bekerja dan saksilah yangmembiayai rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah menemui orang tua Tergugat tapi mereka hanyamenyatakan bahwa mereka sudah menasehati Tergugat tapiTergugat tidak mau berubah;2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tahun 2003 tersebut, Pemohon pindah dinas dariPN Painan ke PN Pasir Pangaraian Riau, Termohon tidak mau ikutpindah mengikuti Pemohon; Bahwa pada tahun 2015 saat Pemohon pindah ke PNPadang, Pemohon menderita sakit stroke, namun Termohon tetaptidak pernah datang merawat Pemohon yang sedang sakit bahkantidak pernah datang mengunjungi Pemohon; Bahwa dulu saat Pemohon dan Termohon masih tinggalserumah saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, dan saat Pemohon sakit saksilah
Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang dikaruniai 3 orang anak, namun saksi tidakmengetahui kapan pernikahan mereka; Bahwa saat kenal dengan Pemohon dan Termohon sekitar5 tahun lalu, saksi melihat antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa sejak tahun 2014 tersebut rumah tangga Pemohondan Termohon telah tidak harmonis, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa sekitar tahun 2016 saat Pemohon menderita sakitstroke dan di rawat di rumah sakit di Padang, saksilah
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
SAKSI PARA PEMOHON, umur 70 tahun ,agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Ayah angkat Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon sudah menikah pada tahun 1995 dan sudah mempunyai 2 orang anak;Bahwa yang sebenarnya nama ayah Pemohon Il adalah Suminto danlou bernama Murah namun sejak Pemohon Il umur 40 hari saksilah yangmemberikan nama, mengasuh dan merawat Pemohon Il sehingga sudahseperti anak sendiri; Bahwa sewaktu Para Pemohon
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Kis Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Mujir bin Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juni2012 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara; bahwa saksilah bersama Ibrahim Hasibuan yang menjadi saksi padasaat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa yang menjadi
Register : 29-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 171/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 30 September 2013 — Perdata
18 — 8
18 — 8
orangPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui diawal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun 3 (tiga) bulan terakhir ini rumh tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah ekonomi dalam rumah tangga, Tergugat malas mencari kerjabahkan selama pisah saksilah
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
rumah sendiri di Desa PuntiAnai Hilir hingga pisah;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi linat dandengar tidak pernah rukun dan damai sering ribut dan bertengkar sejakpertengahan tahun 2018 sampai dengan sekarang ini;> Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkan telah kawin denganperempuan tersebut dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, dan saksi pernah melihat langsung mereka bertengkarsebanyak 5 kali dan saksilah
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sepekan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.Bahwa penyebab Penggugat pergi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, saksi seringdengar pertengkaran mereka, namun selama bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, saksilah
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 15 April 2021 — -Edwart Hasiholan Simorangkir
419 — 93
419 — 93
karena saksi akan membawanya kerumahtetangga saksi, dan dapat saksi jelaskan sebelumnya Terdakwa sudahsering melakukan kekerasan terhadap anak korban RUTHSIMORANGKIR, dan dia juga sering memukuli anaknya BINTANGSIMORANGKIR tanpa alasan yang jelas.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn Bahwa saat kejadian tersebut ibu kandung dari RUTH SIMORANGKIRtidak ada dirumah karena sejak empat tahun yang lalu JANNA ibukandung dari RUTH SIMORANGKIR pergi meninggalkan anak dansuaminya, selama ini saksilah
Bahwa saat kejadian tersebut ibu kandung dari RUTH SIMORANGKIRtidak ada dirumah karena sejak empat tahun yang lalu JANNA ibukandung dari RUTH SIMORANGKIR pergi meninggalkan anak dansuaminya, selama ini saksilah yang mengurus anakanaknya.
Register : 21-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 tidak harmonis,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakmemberi nafkah wajib, telah membiarkan dan tidak memperdulikanlagi Penggugat serta tidak meninggalkan barangbarang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat, selama ini saksilah
Register : 04-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 7 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SAKSI IT PERSIDANGAN, umur 53 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi dahulubertetangga dengan Penggugat dan Tergugat dan saksilah yang memperkenalkanPenggugat dengan Tergugat sebelum menikah;Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah kirakira 8(delapan) bulan yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah
Register : 15-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Tergugat dan disana saksi sering mendengarHalaman 4 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 53/Pdt.G/2012/PA.Bjipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah perempuan dan sikap Tergugat;e Bahwa berdasarkan keterangan ibu tiri Tergugat, Tergugat seringberteriakteriak dan memukul Penggugat;e Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 5 bulan yang lalu;e Bahwa Tergugat jarang pulang sejak mulai terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan saksilah
Register : 21-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1178/G/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang menikah padatahun 2009, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2010 tidak harmonis,disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberinafkah wajib, telah membiarkan dan tidak memperdulikan lagi Penggugatserta tidak meninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat, selama ini saksilah yang memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat
Register : 11-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Pyb Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
. , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar marekasuami isteri (tahun nikah tidak ingat), karena saksilah yang menerimapinangan Tergugat untuk menikahi Penggugat;e Bahwa mareka belum mempunyai keturunan;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah 7 tahun berpisah,penggugat tinggal di rumah orang tuanya di , sedangkan Tergugattinggal didesanya
Register : 16-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 33/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 16 Februari 2015 — -
15 — 11
15 — 11
asuhan Penggugat dan saksi;e Bahwa pada bulan Februari 2011, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat dan saksi untuk pergi ke Batauga namun setelahkepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagi sampaisekarang dengan alasan takut kepada orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat telah berupaya menjemput Tergugat untukkembali tinggal bersama namun Tergugat selalu menolak;Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,saksilah
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Sglt.ekonomi, sebab nafkah yangdi berikan oleh Tergugat tidak cukup, saksilah yang selama ini membantu mereka; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan;2.