Ditemukan 380 data
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
UHUD HAMZAH ALQITAL Alias HAMZAH Bin FIRDAUS
56 — 17
Sambilmenunggu saksi SAMI membuatkan paketannya, terdakwa bersamasaksi RIDAN menunggu diruang tamu.Lima menit kemudian saksi SAMI menemui terdakwa lalu menyerahkanpaketan shabu sebanyak 1 (satu) plastic klip berisi shabu dengan beratbrutto 0,40 (nol koma empat puluh) gram, dihadapan saksi RIDWAN, olehterdakwa 1 (satu) plastic klip berisi shabu dengan berat brutta 0,40 (nolkoma empat puluh) gram tersebut diletakkan dinadapanya duduk.Tidak lama kemudian saat terdakwa masih ngobrol dengan saksi SAMIdan
18 — 7
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samidan Bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salamah Binti Kaoy) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada
Terbanding/Tergugat V : SAMIDAN
Terbanding/Tergugat VI : INTAN MEUTIA BINTI H. OESMAN MUHAMMAD
39 — 0
OESMAN MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat V : SAMIDAN
Terbanding/Tergugat VI : INTAN MEUTIA BINTI H. OESMAN MUHAMMAD
127 — 12
nalehsawah semuanya telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui secara pasti bahwa tanah sawah yang saksi kelola tersebutadalah tanah sawah milik saksi korban Cut Nazli yang diperoleh dari orang tuanyasecara warisan ;Bahwa orang tua Cut Nazli mendapatkan tanah tersebut dengan cara membeli dariadik nenek Cut Nazli dan saksi mengetahui bahwa tanah sawah tersebut mempunyaisurat akte jual belinya ;Bahwa pada awal bulan Nopember 2012 sekira pukul 20.30 wib pernah datang tigaorang yaitu saksi Samidan
saksi mengetahui bahwa pengelola tanah sawah tersebut adalah H.Muhammad dimana penggarap selalu menyerahkan sewa hasil panennya kepada H.Muhammad ;Bahwa untuk sewa hasil panen tahun 2013 telah diambil oleh terdakwa dan hasilnyajuga telah dijual oleh terdakwa, bukan hanya untuk tanah yang digarap oleh KeuchikNurdin tetapi keseluruhan tanah milik saksi korban Cut Nazli baik yang di gampongDaboih maupun yang di Balee Gantung ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa juga merasa keberatan ;Saksi SAMIDAN
26 — 4
Saksi SULAIMAN Alias LEMAN Bin (Aim) SAMIDAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 27 oktober 2014 sekira pukul 15.00 W b ketika saksisedang berada didepan Pos Timbangan Buah Kelapa Sawit PMKS PT. Sisirau, saksiada diperintahkan deh manager PMKS PT. Sisirau untuk mendampingi saksi TONIHal 8 dari 21 hal.
Pembanding/Tergugat I : MADENA Diwakili Oleh : MADENA
Pembanding/Tergugat IV : SUMITRA DEVI Diwakili Oleh : MADENA
Pembanding/Tergugat II : MAYA Diwakili Oleh : MADENA
Terbanding/Penggugat V : M. ANDIN RIDWAN Als ANDEN
Terbanding/Penggugat III : DIRIN
Terbanding/Penggugat I : CHAIRIYAH Als. SAUNDRY
Terbanding/Penggugat VI : GOWILDAS
Terbanding/Penggugat IV : WALWIN
Terbanding/Penggugat II : MALA MANI
Terbanding/Turut Tergugat : LEO HUTABARAT, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : HANUM INDRA KANA Alias INDRA KANA
230 — 132
HANUMINDRA KANA als INDRA KANA adalah merupakan cucu dari Alm.Ratena Samidan Almh.Ponijem anak dari SAUNDELA dan DEWI;5. Bahwa selain meninggalkan 11 (Sebelas) orang anak Alm. Ratena Sami jugaada meninggalkan harta warisan berupa 3 bidang tanah yakni masingmasingterletak :A. Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas 20x38 M2 (760 M2) yangterletak di jalan Binjai Km.14 Desa Sei Semayang, Kec.Sunggal, Kab.
56 — 15
Jalil Samidan, M. PdDKK sebanyak Rp.5.760.000, (lima juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah), tanggal 14Desember 2009.Tanda Penerimaan untuk pembayaran lunashonorarium Tim Penyusun Naskah Soal Prediksi UNBNoleh Tim Jakur Kab. Pidie Jaya an.
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
AMINUR JAHRI SYAHPUTRA Bin AMIRUDDIN
37 — 11
Samsinar Ariga Binti Samidan.5.
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
TATAG BEDIANTONO Bin SUTRISNO
31 — 12
NASIR SAMIDAN.
- 1 (satu) unit kendaraan Pick Up Mitsubhisi SS Warna Putih Nopol AE 8468 FE,
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Pick Up Mitsubhisi SS Warna Putih Nopol AE 8468 FE,
- 1 (satu) lembar SIM A An. TATAG BEDIANTONO;
Dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa.
6.
57 — 8
Samidan belum pernah beralih atau dialihkan, begitu juga bukti P2, P5, P6,P7, P8, P9 berupa bukti pembayaran pajak masih atas nama Gd.
PRASETYA DJATI NUGRAHA
Terdakwa:
KRISTINA LATBUAL,S.Sos Alias TINA
101 — 57
Bahwa Saksi tidak melihat langsung dugaan pencemaran yang melibatkanTerdakwa karena Saksi tidak berada di tempat kejadian dan Saksi barutahu tentang kronologis kejadian pencemaran nama baik tersebut, setelahSaksi mendengar cerita dari ibu Terdakwa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN NiaBahwa saksi mengetahui tentang perkara pencemaran nama baik tersebutkarena Saksi adalah perwakilan dari Terdakwa yang melakukan mediasiuntuk perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Sami Latbual Alias Samidan
40 — 2
SaksiSULAIMAN Alias LEMAN Bin (Alm) SAMIDAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 27 oktober 2014 sekira pukul 15.00Wib ketika saksi sedang berada didepan Pos Timbangan BuahKelapa Sawit PMKS PT. Sisirau, saksi ada diperintahkan olehmanager PMKS PT.
30 — 10
SAMIDAN di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penyidik Kepolisian Sektor Glumpang Tiga yang menangkapterdakwa pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB di DesaCot Tunong Kec. Glumpang Tiga Kab.
99 — 55
Bahwa, karena dalam gugatan Penggugat tersebut tidak dijelaskansemua ahli waris yang diikutsertakan untuk ikut menggugat contohnyaSATIYAH, atau didalam POSITA Penggugat dinyatakan ahli waris dari SAMIdan 10 (Sepuluh) anaknya hasil Perkawinan dengan TARSAN alias TARSANTIRTOLEGOWO yang juga tidak ikut digugat atau sebagai Penggugat, makaberdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI dimana terdapatkurang pihak yang digugat, maka mohon kepada Majelis Hakim agargugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya
61 — 10
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka ringanterhadap korban SAMI, dengan caracara dan uraian antara lain sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SUHAEDAH pada waktu dan tempat tersebut di atasberawal ketika korban SAMI pada hari Kamis tanggal 24 Nopember2016 sekira pukul 08.00 Wib dihalaman rumahnya mengatakan kepadaterdakwa pokeh en bucok (vagina kamu busuk) tetapi terdakwa hanyadiam saja, namun keesokan harinya terdakwa mendatangi korban SAMIdan
85 — 0
Marwan Ibrahim bin Ibrahim pada tanggal 4 September 2018 karena sakit;
- Menetapkan :
- Amilia Rodhah binti Amiruddin (Isteri/Pemohon I);
- Nauratul Islamiah binti Marwan Ibrahim (Anak perempuan kandung/Pemohon II;
- Soraya Rizki binti Marwan Ibrahim (anak perempuan kandung/ Pemohon (III);
- Diva Savira binti Marwan Ibrahim (Anak perempuan kandung/ Pemohon (IV);
- Samidan
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terdakwa:
1.HALMIN Alias LA MITU Bin LA SAMI
2.ADEMA Bin LAAWA
95 — 33
Selanjutnya,Terdakwa II yang mengetahui hal tersebut langsung merasa emosi danmendekati Saksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN,Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN.Rahnamun saat Terdakwa II mendekatinya Saksi WA SANTI Binti LA SAMIdan Saksi RAMSINA Alias WA RAM Binti LA SAMI langsung menahanTerdakwa II, kemudian saat itu Terdakwa II langsung menendang kakiSaksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMAN sebanyak 1(satu) kali, lalu Terdakwa II pun kembali ke dapur; Bahwa Terdakwa
yangberalamat di Kampoenta, Kelurahan Bonelipu/Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara;Bahwa setelahn Saksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMADDARMAN mengakui perbuatannya tersebut, tibatiba datanglah Terdakwa dan langsung mengayunkan tangan kanannya yang terbuka kearahwajah Saksi LA ODE ABUL AL BADAR Bin MUHAMMAD DARMANsebanyak 1 (Satu) kali, sehingga Saksi LA ODE ABUL AL BADAR BinMUHAMMAD DARMAN pun terjatuh di lantai rumah, lalu datanglah SaksiRAMSINA Alias WA RAM Binti LA SAMI, Saksi WA SANTI Binti LA SAMIdan
44 — 2
SaksiSULAIMAN Alias LEMAN Bin (Alm) SAMIDAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 27 oktober 2014 sekira pukul 15.00Wib ketika saksi sedang berada didepan Pos Timbangan BuahKelapa Sawit PMKS PT. Sisirau, saksi ada diperintahkan olehmanager PMKS PT.
46 — 6
Samidan, Barat : Tanah Jalan Desa,terletak di Desa Banjarwati, RT 02 RW 03, Kecamatan Paciran, Kab.Lamongan, ditaksir senilai Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah);b. Tanah seluas 300 M?, SHM No: 147, atas nama dokter AbdulManaf beli tahun 2011, pada tahun 2015 dibangun sebuah klinik,dengan batasbatas : Utara : Kuzaemah, Timur : Tanah H. Arifin, Selatan : Jalan Desa Weru dan Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih,terletak di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kab.
19 — 6
Dengan demikian, dalil Pemohon sebagai suamiTermohon yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 Kompilasi HukumIslam), sehingga Pemohon dan Termohon adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima persona standyin judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi Pemohon (Hermansyah bin Sabirin danSatria Andika bin Samidan) secara formil dapat diterima sebagai saksi (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak dirubahdalam UndangUndang Nomor 3 Tahun