Ditemukan 443 data
10 — 1
Sarinem binti Miyad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Azzahra Fitriya NafaSabrine, umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui
12 — 4
SARINEM binti WIJI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Bandar Lor RT. 30 RW. 06,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Prayitno; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Nopember 2005 yang lalu; Bahwa setelah
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUHARDO YULIANTORO Bin SUKIDIN ) terhadap Penggugat (NANIK SUHARMINAH Binti SARINEM) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
50 — 73
SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem : 3216 M2e. SKT No.051/Ktr/T/1977 a/n Syamsuddin : 3069,87 M28. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.15a. SKT No.023/Ktr/T/1977 a/n Suhadi B : 3442,47 M2b. SKT No.34/Ktr/T/1977 a/n Wahidin : 3125 M2c. SKT No.56/Ktr/T/1977 a/n Watin : 3234,21 M2d. SKT No.021/Ktr/T/1977 a/n Saring :3121,25 M2e. SKT No.022/Ktr/T/1977 a/n Pairan > 2915 M2f. SKT No.020/Ktr/T/1977 a/n Salim : 3818,13 M2g. SKT No.010/Ktr/T/1977 a/n Poniyem :1917,42 M2h.
SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem : 3216 M2e. SKT No.051/Ktr/T/1977 a/n Syamsuddin : 3069,87 M28. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.15a. SKT No.023/Ktr/T/1977 a/n Suhadi B : 3442,47 M2b. SKT No.34/Ktr/T/1977 a/n Wahidin : 3125 M2c. SKT No.56/Ktr/T/1977 a/n Watin : 3234,21 M2d. SKT No.021/Ktr/T/1977 a/n Saring :3121,25 M2e. SKT No.022/Ktr/T/1977 a/n Pairan : 2915 M2f. SKT No.020/Ktr/T/1977 a/n Salim : 3818,13 M2g. SKT No.010/Ktr/T/1977 a/n Poniyem :1917,42 M2h.
SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem : 3216 M2e. SKT No.051/Ktr/T/1977 a/n Syamsuddin : 3069,87 M28. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.15a. SKT No.023/Ktr/T/1977 a/n Suhadi B : 3442,47 M2b. SKT No.34/Ktr/T/1977 a/n Wahidin > 3125 M2c. SKT No.56/Ktr/T/1977 a/n Watin : 3234,21 M2Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 31 1/Pdt/2018/PT MDNd. SKT No.021/Ktr/T/1977 a/n Saring :3121,25 M2e. SKT No.022/Ktr/T/1977 a/n Pairan : 2915 M2f. SKT No.020/Ktr/T/1977 a/n Salim : 3818,13 M2g.
Dengan Ganti Rugi Akte No.13a SKT No.030/Ktr/T/1977 a/n Samirah : 5500,25 M2b SKT No.033/Ktr/T/1977 a/n Maswar : 2243,05 M2c SKT No.41/Ktr/T/1977 a/n Husin Sangkot : 1941,03 M2d SKT No.032/Ktr/T/1977 a/n M.Ayub :2918,24 M2e SKT No.050/Ktr/T/1977 a/n Rachmatsyah :6313 M2Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No.14a SKT No.026/Ktr/T/1977 a/n Hamsyahnuddin : 2733,72 M2b SKT No.01/Ktr/T/1977 a/n Saiman : 4790,37 M2c SKT No.024/Ktr/T/1977 a/n Tuminem : 4654,65 M2d SKT No.025/Ktr/T/1977 a/n Sarinem
Nuraida binti Abdul Karim
Tergugat:
Syahlan bin Ahmad
44 — 20
Sarinem binti Sariyen umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perumahan Marina Garden, Blok H, Nomor17, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2017 di Batam; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Batam danbelum dikaruniai
177 — 56
Sarinem, Kp.Sindang Asih Rt 019 Rw 04 Desa Sidaharja KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor3887/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 01 Oktober
36 — 13
Suwardi dan Sarinem, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengahadirkan 2 orang saksi kepersidangan masingmasing bernama :1.
20 — 6
PUTUS ANNomor : 107/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yangmemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telahputusan dalam perkara cerai gugat antaraMAHHANI BINTI MARULAN umur 24 tahun,SMP, pekerjaanagama Islam,menjatuhkanpendidikanIbu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Yohana Godang Gang BungaRT.48 / RW. 17 No.Kecamatan Singkawang Barat , KotaSingkawang, dalam hal ini memberikankuasa kepada SARINEM
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
JOSUA TAMBUNAN
34 — 5
sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold;
Dikembalikan kepada Saksi Sarinem
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada pemohon (AMIR SAID bin NITI SATIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SARINEM binti SARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SANIKUN Bin MARTA WITANA) terhadap Penggugat (SARINEM Binti MINKARYA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
45 — 14
SARINEM 149. SARMI 150. ROHMIATUN151 BAKAT 152. PAIMIN 153. SAMIRAH 154. SABAR 155. SAMADI'56 MUR KEMIS 157. KARTINI 158. MURSITI 159. WAIDI 160. MARNO151 MARDI 162. DARMUN 163. SUJONO 164. KASEMI 165. SUKIMIN66 SURATUN 167. SUWANTO 168. KASAN GIMUN 169. PONO 170. KUSNUDIN171 SULASMI 172. TUMIRIN 173. MURJAT! 174. ADISETU 175. SUMILAH176 WAHYUDI 177. ZAELANI 178. MARINAH 179. DEWIWINAR. 180. PANDI RAIS"81 WIJETSUKARTI 182. TANEM 183. MIYONO 184. MIYONO 185. EKOP.186 EKOP. 187. SITIZULAIKAH 188.
SARINEM 149. SARMI 150. ROHMIATUN151 BAKAT 152. PAIMIN 153. SAMIRAH 154. SABAR 155. SAMADI'56 MUR KEMIS 157. KARTINI 158. MURSITI 159. WAIDI 160. MARNO151 MARDI 162. DARMUN 163. SUJONO 164. KASEMI 165. SUKIMIN'66 SURATUN 167. SUWANTO 168. KASAN GIMUN 169. PONO 170. KUSNUDIN171 SULASMI 172. TUMIRIN 173. MURJAT! 174. ADISETU 175. SUMILAH176 WAHYUDI 177. ZAELANI 178. MARINAH 179. DEWIWINAR. 180. PANDI RAIS81 WIJESUKARTI 182. TANEM 183. MIYONO 184. MIYONO 185. EKOP.186 EKOP. 187. SITIZULAIKAH 188.
9 — 3
Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat buktisurat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sarinem binti Iman Karta, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi ibu kandungPemohon II;e Bahwa Saksi hadir saat akad
20 — 1
we i =ASSN alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Paimin Bin Suparjo, tempat / tanggal lahir: Kebumen 23 03 1945/71 TahunAgama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kp.2 Desa Sungai Juah Kec.Rawas Ulukab.Muratara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Sarinem
12 — 4
Nurkholiq bin Sarinem) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riyanti binti Sunyoto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
12 — 4
Menetapkan Pemohon I (Mawarni binti Abdul manaf) dan Pemohon II (Sarinem binti Ruslan) serta ketiga orang anak Pemohon I dengan almarhum suami Pemohon I (Sapari Ramadhan bin Supadi) yang bernama:
1. Bambang Kurniawan bin Sapari Ramadhan, umur 12 tahun;
2. Lita Selvyana binti Sapari Ramadhan, umur 6 tahun;
3. Gilang Darmawansyah bin Sapari Ramadhan, umur 3 tahun;
adalah ahli waris dari almarhum Sapari Ramadhan bin Supadi;
3.
13 — 0
MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :n9 nnn macnn nnn nnn nnn nen enn nnn nn ncn nnneDWI SETYOWATI binti MARYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMK bertempat tinggal di Jalan Kalingga Utara RT. 008 RW. 004Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sekarang bertempat kediaman di rumah lbu SARINEM
10 — 1
;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan, sehinggaketidak hadiran Tergugat bias di katagorikan Tergugat mengakui dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Lestari bin Sarinem
12 — 5
Putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Srhtidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Sarinem binti Ponimin)merupakan Ibu kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2017 sudah tidak harmonis disebabkan
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prayitno bin Suwahno) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Sarinem);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh