terjadikesepakatan masalah harga, Saksi meminta stempel perusahan(PT.Kelaprindo) sebagai bukti pemesanan barang, dan pada saat ituSdr.Jamaluddin memerintah Saksi untuk melihat website Pengadaanbarang dan Jasa Kota Bontang dengan tujuan bahwabenarPT.Kelaprindo benarbenar sebagai pemenang pengadaan AlatPeraga/alat praktek sekolan Tahun Anggaran 2010 pada DinasPendidikan Pemerintah Kota Bontang, ketika Saksi melihat profilPT.Kelaprindo ternyata) nama Direktur PT.Kelaprindo bukanSdr.Jamaluddin tetapi Sdr.Faisal

Pengiriman : SJV0102482 tanggal 18 November2010;Semua surat pengiriman barang tersebut diterbitkan oleh kantor PusatPT.Panca Jaya Setia, Saksi hanya menerima fotocopi surat jalan, seluruhasli surat pengiriman ada di Kantor Pusat PT.Panca Jaya setia Jakarta.Yang mengetahui barang telah diterima/datang di PT.Kelaprindo adalahSdr.Jamaluddin atau Sdr.Faisal Rizal (pemilik PT.Kelaprindo), karenapengiriman diatasnamakan PT.Kelaprindo.

Sdr.Jamaluddin atauSdr.Faisal Rizal menandatangani Surat Pengiriman Barang dariEkspedisi sebagai tanda telah menerima barang, selanjutnya asli suratPengiriman Barang dikirim balik oleh Ekspedisi ke PT.Panca Jaya Setiadi Jakarta sebagai bukti barang telah diterima, sedangkanSdr.Jamaluddin atau Sdr.Faisal Rizal menerima fotocopi SuratPengiriman Barang.

Sukimin Bin Alm Sawito menghubungi Sdr.Faisal A Gani untuk pengiriman benih CBN ke Provinsi Aceh berupa benih kedelaisebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg. Untuk proses pengadaantersebut Sdr. Faisal A. Gani mencatut CV. Gunung Salju tanpa adanya surat kuasadari Direktur CV. Gunung salju yaitu Sdr. Muhammad Dahlan Syamaun BinSyamaun.

Sukimin Bin Alm Sawito menghubungi Sdr.Faisal A Gani untuk pengiriman benih CBN ke Provinsi Aceh berupa benih kedelaiHalaman 35 dari hal. 235 Putusan Nomor 23/PID. Tipikor/2016/PT Bnasebanyak 520.000 (lima ratus dua puluh ribu) Kg. Untuk proses pengadaantersebut Sdr. Faisal A. Gani mencatut CV. Gunung Salju tanpa adanya surat kuasadari Direktur CV. Gunung salju yaitu Sdr. Muhammad Dahlan Syamaun BinSyamaun.

Gunung Arjuno No 180 Sampit saat FAISAL AlsFAIS menawarkan barang berupa BBM jenis Solar kepada saksi dan setelahpertemuan tersebut terdakwa ada bertemu lagi dengan FAISAL Als FAISsebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pertengahan bulan Mei 2012 saat Sdr.FAISAL Als FAIS menawarkan minyak BBM jenis Solar kepada terdakwa ,yang kedua akhir bulan Mei 2012 saat Sdr. FAISAL Als FAIS memberikanorderan minyak BBM Solar kepada terdakwa , yang ketiga awal bulan Junitanggal lupa saat Sdr.

Saksi melihat berkas dari Provos bahwa sdr.Faisal Agita pernah melakukan pelanggaran merokok sudah diputus dalamsidang disiplin kemudian pelanggaran mencuri helm juga sudahdiputus dalam sidang disiplin sehingga berdasarkan Pasal 88Peraturan Peraturan Gubernur tentang Kehidupan taruna bisa dinaikkan kesidang wanak; Bahwa Untuk proses pemanggilan para tamu undangan dan lainlain adalahSekretariat dibawa renmin khususnya yang menyelenggarakan sidangwanak sesuai dengan jabatannya ada di Bagrenmin;Bahwa

Namun pada tahun 2015 adaperubahan susunan direksi / pemegang saham perushaan dan Sdr.Faisal mengundurkan diri sebagai salah satu pemegang saham,sebagimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. KEMILAU REJEKINomor : 20 tanggal 09 Nopember 2015, yang di buat oleh Notaris MarahHasyir, SH yang berkedudukan di JI. Raya Cisaat No. 287 KabupatenSukabumi 438152.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana proses pelepasan garapantanah atau tegakan tersebut sehingga terbit SHGB PT.

Dalam hal ini Majelis Hakim beranggapan bahwa hutang pada sdr.Faisal (toke emas) tersebut masih tetap ada dan harus dianggap sebagai hutang bersamaantara penggugat rekonvensi/tergugat konvensi dengan tergugat rekonvensi/penggugatkonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan penggugatrekonvensi/ tergugat konvensi ke persidangan berupa kwitansi (bukti T.5), dan buktiT.6, posisi (sisa hutang) bersama pada saudara Sahimi (UD Kamal) sampai dengantanggal 24 Agustus 2013 (bukti T.6

Doni Setiawan, Sdr.Faisal Anshori, Sdr. Fhusi Utama, Sdr. WHendri,Sdr. Jeklen Lesmito, Sdr. Nopri Aswari, Sdr.Pahrul Rozi, Sdr. Ripyanto, Sdr. Suhardi, Sadr,Suhri, Sdr. Taufik Bumadi, Sdr. Wair Zoni, Sadr.Suhaeri, Sdr.Andy Kuncoro, Sdr. Amuntanadi,Sdr. Husdek pada tanggal 18 Agustus 2008tentang penyelesaian uang yang sudah diserahkankepada Terdakwa.3). Dua lembar Surat perjanjian antara Sdr IwanSetiawan, Sdr. Hirwansyah dengan Sdr.

Cemerlang Jaya, Akta Surat Kuasa dibuat pada tanggal 07Nopember 2007, dengan nomor 9, tanggal 07 Nopember 2007,Putusan No. 328/ Pid.B / 2010 / PN.KSPNotaris Dicky Kurniawan, SH, Sp.N, yang diberikan Kuasa oleh Sdr.Faisal selaku Wakil Direktur kepada Saksi Fadhil selaku KuasaDirektur.Bahwa diterbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) terhadap7 (tujuh) Perusahaan tersebut pada pekerjaan Rekontruksi RumahType 36, yang bersumber dari APBN (Menko Kesra RI) TA 2007adalah:1).CV.

Putusan Nomor 52K/PM 101/AD/VII/2020tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2019sekira pukul 13.00 WIB, Saksi dihubungi oleh Sdr.Faisal Nur alias Ayah dan berkata Tolong jemputanak saya lahir di Aceh Timur habis Magrib Saksibertanya Anak siapa?" Sdr. Faisal Nur alais Ayahmenjawab Pokoknya habis magrio nanti anaksaya lahirl Saksi kembali bertanya Anak apadulu ini? dijawab Sabu Saksi berkata Tapi sayanggak ada mobi!

Mawar pemiliknya adalah Sdr.FAISAL (DPO) dan muatan berupa rokok adalah milik Sdr. ATEK (DPO),Akibat Perobuatan terdakwa Rianto Juwono bin (alm) E.M. Commarbersamasama dengan saksi Gusmasril Bin Bisri, saksi Sahrin Bin Johar,saksi Atan Bin Abu dalam mengangkut barang impor berupa rokok rokoksebanyak 165 (seratus enam puluh lima) karton @ 50slop @ 10 Bks @ 20 Big= 1.650.000 btg yang tidak tercantum dalam manifest.Perbuatan Terdakwa Rianto Juwono Bin (alm) E.M.

., serta Sdr.Faisal S. terpilin menjadi anggota Tim Formatur, namunyang bersangkutan tibatiba diangkat sebagai Ketua sesuaidengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerhimpunanPemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS)Apartemen Puri Kemayoran Nomor 43 tanggal 13 April2015, yang dibuat di hadapan Zainuddin, S.H., Notaris diJakarta Pusat;c.

saksi BUDHIARISMAN.Benar mendapat informasi pada tanggal 8Januari 2014 atap ruang kelas baru roboh.Benar Saksi diminta untuk meminjambendera perusahaan untuk pembangunanMAN Ciparay dan yang meminta mencarikanperusahaannya adalah saksi FAJARTAUFIQ.Benar Saksi YUSUF NURROCHMAT, SAPmenawarkan bendera perusahaan untukkepentingan pembanguan MAN Ciparay.Benar Saksi diminta oleh saksi FAJARTAUFIQ untuk ikut lelang pembanguan MANCiparay.Benar saksi setelah dikenalkan kepada SaksiYUSUF NURROCHMAT, SAP oleh sdr.Faisal

hangus terbakar, selang beberapa saat kemudian saksimeninggalkan tempat tersebut, sedangkan warga Desa Sampoabaloyang lainnya masih berada di lokasi kejadian melakukan pengrusakandan pembakaran, selebihnya itu saksi sudah tidak mengetahui lagikejadian selanjutnya;Bahwa penjelasan saksi pada saat pemeriksaan di kepolisian saksimenjelaskan bahwa adapun yang menjadi penyebab kejadianpenyerangan, pengrusakan dan pembakaran tersebut yaitu bermula padahari rabu pagi tangal 05 juni 2019 sepeda motor milik sdr.Faisal

BMI diwakili oleh Terdakwa2 dan Sdr.FAISAL; Bahwa saat saksi melihat garis polisi, saksi melaporkannya ke KepalaBahwa setelah itu, kembali saksi ingatkan secara lisan pada PT.

GENTA RAYA untuk MBR sdr.FAISAL KSM Tanoh Abee,100 1 (satu) lembar Faktur / Nota dengan Nomor : 14/2011, tanggal 14Januari 2011 dari Panglong CV. GENTA RAYA untuk MBRsdr. AZHAMI dari KSM Tanoh Abee,101 1 (satu) lembar Faktur / Nota dengan Nomor : 15/2011, tanggal 14Januari 2011 dari Panglong CV. GENTA RAYA untuk MBRsdr. IRWASYAH dari KSM Tanoh Abee,102 1 (satu) lembar Faktur / Nota dengan Nomor : 16/2011, tanggal 14Januari 2011 dari Panglong CV. GENTA RAYA untuk MBRsdr.

sisa pagu anggaran untukdana APBD induk dan perubahan sebesar Rp. 149.276.179,00, tanggal 28Oktober 2013, sampai dengan angka 11, oleh karena tidak diperlukan lagi untukperkara lain, maka barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepadaKantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat;Sedangkan barang bukti pada angka 12 berupa Uang SenilaiRp.473.004.697 (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratussembilan puluh tujuh rupiah), yang merupakan uang pengembalian dari sdr.FAISAL

Asisten divisi 10 (Sdr.Faisal Kurniawan) ada di kebun Petro,selain itu. ada asisten pembibitan ( sekarang kosong sebelumnyaSdr.Hendri ). Asisten Teknik (Sdr.Tamri), asisten membawahi mandormandor, mandor membawahi langsung pekerja. Jumlah karyawan kebunSei Metas sekitar 300 orang.

Kaos sebanyak 100 buah dengan harga Rp. 24.000,/ouah sehingga totalsebesar Rp. 2.400.000, (Dua juta empat ratus ribu rupiah);o Slempang 28 buah dengan harga Rp. 30.000/buah sehingga total sebesarRp. 840.000, (Delapan ratus empat puluh ribu rupiah)o Bendera pataka 1 buah dengan harga Rp. 100.000,Sehingga total keseluruhan ditambah ongkos kirim adalah sebesarRp. 33.340.000, (Tiga puluh tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Bahwa saksi menyerahkan kwitansi dan faktur kosong di Jakarta kepada sdr.Faisal

Yang menghadiri acara PR l,PR Il, PR Ill, PR IV, ULP, Sdr.FAISAL, PPK Prof.Dr.ABU BAKAR SIDIK BINMAHMUR(ALM), dekan yang terkait APBNP TA. 2011, terdakwa HERRYSUPRIYANTO, SH.

MH yang dibahas adalah:1.Kemajuan pelaksanaan APBN 2011 pembangunan Auditorium dan PusatKegiatan Mahasiswa (PKM)2.Penyampaian APBNP TA.2011 pemaparan dari sdr.FAISAL untukauditorium hanya sampai pada perencanaan saja sedangkan untukkontruksi tidak memungkinkan pada waktu sempit dan Unlammendapatkan APBNP TA.2011, kemudian pihak ULP sdr.FAISALkeberatan melaksanakan kegiatan pengadaan yang bersumber danaAPBNP TA. 2011 dengan alasan waktu sempit, walaupun ada pihakPUTUSAN NOMOR : 49/PIDSUSTPK/2015/PN

Yang menghadiri acara PR I,PR Il, PR Ill, PR IV, ULP, Sdr.FAISAL, PPK Prof.Dr.ABU BAKAR SIDIK BINMAHMUR(ALM), dekan yang terkait APBNP TA. 2011, saksi HERRYSUPRIYANTO, SH. MH yang dibahas adalah:PUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm.

Halaman 197 dari 3361.Kemajuan pelaksanaan APBN 2011 pembangunan Auditorium dan PusatKegiatan Mahasiswa (PKM)2.Penyampaian APBNP TA.2011 pemaparan dari sdr.FAISAL untukauditorium hanya sampai pada perencanaan saja sedangkan untukkontruksi tidak memungkinkan pada waktu sempit dan Unlammendapatkan APBNP TA.2011, kemudian pihak ULP sdr.FAISALkeberatan melaksanakan kegiatan pengadaan yang bersumber danaAPBNP TA. 2011 dengan alasan waktu sempit, walaupun ada pihakpihak yang lain yang setuju dalam pelaksanaan