Ditemukan 2246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebagaianak
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Bar
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
ASSARIANI
384
  • tersebut, telah lahir anak yang bernama ISMUL FAJARlahir di Jolengnge tanggal 13 Maret 2005 berdasarkan akta kelahiran Nomor :7311LT220320160006 tanggal 23 Maret 2016; Bahwa di dalam Sekolah Dasar (SD) tanggal 10 Juni 2017, tertera identitas anakpemohon yaitu ISMUL FAJAR lahir di Jolenge tanggal 13 Maret 2005 ; Bahwa ada perbedaan tempat lahir anak pemohon sebagaimana tertera padaakta kelahiran dengan Ijazah anak pemohon ; Bahwa pemohn bermaksud melakukan perubahan perbaikan kesalahan aktakelahiran sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
85
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0026/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 30-06-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1633/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
110
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2,
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa dengan sikap dan prilaku Termohon sebagaiaman tersebutdi atas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaHlm. 3 dari 13 hlm. Put. No. 0179/Pdt.G/2017/PA.Bluantara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai;9.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PID/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — AKMAL
135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa AKMAL bersalah melakukan tindak pidana Karenakesalahannya menyebabkan matinya orang sebagaiaman diatur dalamPasal 359 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAL dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan agar Terdakwa di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Dump Truck Coldisel BM 8647 AA; 1(satu) lembar SIM B Il Umum An.
Register : 28-09-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1471_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
82
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 20-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Tanggal 14 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
3110
  • perpisahan tempat tinggal yang hinggasekarang sudah berjalan sekitar 1 tahun 3. bulanlamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebutdiatas, maka telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terus menerus yang tidak bisa didamaikanlagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dandamai dalam satu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana diamanatkan oleh firman Allah SWT.dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
152
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 069/Pdt.P/2013/PA.BGR.
Tanggal 10 April 2013 — Pemohon
132
  • Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Pemohon dengan almarhumah Xxxxxxxxxxxx(istri Pemohon) tersebutdisahkan, dengan tujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus keperluan diKantor TASPEN yang mengharuskan adanya Penetapan Isbat Nikah oleh PengadilanAgama, Karena Kutipan Akta Nikah Pemohon hilang, meskipun Pemohon telahmengajukan Duplikat Akta Nikah sebagaimana bukti P.5;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 53/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 29 Februari 2012 — Harman bin Suki melawan Vivin Neriskah binti Azis
116
  • pemohon dengan termohon, tetapitidak berhasil;e Bahawa selama selama persidanga pemohona telah menyatakan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan termohon sudah sulit untuk dipertahankan karena adanyapertengkaran secara terus menerus sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dua tahunlebih, dengan demikian rumah tangga pemohon dengan termohon sudah sulit cercapai lagitujuan perkawinan sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 20/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
115
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0020/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 —
105
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0023/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Register : 16-09-2010 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 287/Pdt.G/2010PA.Rks.
Tanggal 29 April 2009 — penggugat vs tergugat
231
  • Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugat telah cukup beralasan untukdapat dikabulkan karena telah sesuai pula dengan Doktrin Ulama dalam Kitab AlMuhadzdzab juz II halaman 81 :Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan thalaknya suami ;2Menimbang, bahwa demi tertibnya administerasi dan untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No.7 tahun 1989 sebagaiaman telah diubah dengan UndangUndang No.3 Taun
Register : 19-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1419/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
ISIHATI GAHO
1924
  • Bahwa identitas diri yang sebagaiaman tersebut diatas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171115609769001yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 06September 2012;2.
Register : 28-09-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1474_Pdt.G_2009_PA.Slw
Tanggal 3 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
117
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 6 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Putus : 04-09-2007 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G/2007/PTA.Plk
Tanggal 4 September 2007 — Pembanding vs Terbanding
8719
  • Sehingga rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/ Pembanding tahuntahun terkhir ini kelihatan tidak harmonis sebagaimana yangdilihat oleh saksisaksi Penggugat;Menimbang bahwa kebutuhan sexual bagi seorang wanita adalah hal yang wajar dandibenarkan oleh ajaran agama sebagaiaman perumpamaan yang dituangkan oleh Allah SWTdalam AlQuran Surah Al Baqarah ayat 187 :Artinya: Mereka (isteri) adalah pakaian bagi kamu (suami) dan kamu (suami) adalah pakaianbagi mereka (isteri).Mengingat pula bahwa
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4042/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa selama di tinggalkan, Tergugat tidak pernah memperdulikan/membiarkan Penggugat begitu saja, sehingga dengan demikian Tergugattelah melanggar sighat taklik talak sebagaiaman yang Tergugat ucapkansesaat dilangsungkan pernikahan.7.
Register : 22-04-2010 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 27 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Register : 16-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2489/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2008 — penggugat tergugat
111
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaiaman tersebut dalam surat nikahnya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 991_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 6 tahun ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman