Ditemukan 611 data
20 — 12
;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2017 hinggasaat ini sudah tidak rukun agi sering berselisih dan bertengkar:Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena malasah ekonomi yang kurang:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak 7 bulan yang lal dan setama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana /ayaknya suami
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
1.MURDIYANTO als. YANTO Bin RASDI
2.MISNAN Bin MUJARI
3.TASWIN als ANDI Bin SAHRONI
4.SUPARJO als. PARJO Bin MUHAMAD
57 — 9
PARJO Bin MUHAMAD, dengan pidana penjara masing-masing setama 3 (tiger) bulan ;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP me* sarnsung J7 wama Gold yang beirisikan aplikasi pennainan LUDO,
PARJO Bin MUHAMAD,dengan pidana penjara masingmasing setama 3 (tiger) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanannegara ;5.
28 — 4
Suwandi selaku peternak, namun ketika tanggal24 Nopember 2013 uang tersebut ternyata oleh terdakwa tidak disetorkankepada saksi Suwandi selaku peternak lalu saksi Lina Widayanti langsungmenghubungi saksi Sugeng sebagal kepala unit bagian tumpak Puri yangtermasuk cabang UD Cahaya Gemilang dan saat itu saksi Sugengmengetakan bahwa setama ini tidak pernah ada titipan uang dari terdakwalalu saksi Lina Widayanti menghubungi melalui Hp kepada terdakwaberkali kali namun Hp milik terdakwa tidak afktif;Bahwa
13 — 1
Nama: SISWO MARTOYO bin KARYA SETAMA, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Terbis RT.03 RW.01Desa Srusuhjurutengah, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2001;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, lalu di
109 — 7
Pernah terjadi uang sekolah (SPP)selama 2 (dua) bulan tidak dibayar, yang akhirnya terpaksapihak Penggugat meminta bantuan kepada orang tua Penggugat(Ibu Purwaningsih) ;Bahwa setama pergi meninggalkan rumah bersama, PihakTergugat sama sekali tidak pernah memberi' nafkah untukkeperluan hidup anaknya, Pihak Penggugat dengan dibantuoleh keluarga Penggugat kembali membuka usaha Counter HPuntuk =memenuhi biaya hidup Penggugat dengan anaknya(CHIQUITA LADY SUSANTO);Bahwa dengan memperhatikan situasi dan
12 — 5
Putusan Nomor 69/Padt.G/2020/PA.Kagdi rumah orang tua Penggugat setama lebih kurang 10 bulan, kKemudian, sampaidengan berpisah;3. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat bertatus Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat belumpemah berceral;4. Bahwa, selama dalam pemikahan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan anak;5.
26 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANIMIN Bin DAMIN berupapidana penjara setama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadaiam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danDenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 13 (tiga belas) butir pil dobel L.Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 15.000(lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.
14 — 6
Januari tanun 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadinriangkaran:Batwa, perselisihan dan oertengkaran Pengquqat dan Teraunattersebut pernah diihat dan digengay langsung sehanyak 3 kali:Ranwa, saksi mengetahul yang menjadi senyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekanom:, Teraugal kurand member nefkan kepadaPenggugat, sehirigga Penggugat tidak menerima dengsn keedaantersebut ;Batwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahnisah rumah setama
28 — 15
menjadi Fasilitas Kredit DP200 denganPerjanjian Kredit No.0000001/PPPK/02177/0910 tanggal 2 September 2010,dengan nhlai fasilitas sejumlah Rp. 230.000.000, sehingga Tergugat memilikikewajiban cicilan sebesar Rp. 12,113,337, (dua betas juta seratus tiga betas ributiga ratus tiga puluh tujuh rupiah) per bulan selama 24 bulan, selanjutnyaPenggugat turut menyetujui dalam perubahan perianjian Kredit tersebut karenamasih terikat sebagai isteri dan Tergugat ;6 Bahwa, Tergugat ternyata hanya mampu mencicil setama
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Als MANTO Bin HJ. BAHRU (alm)
88 — 12
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara setama 6 (enam) bulan;Nomor 58/Pid, B/2016/PN, TatHataman 10 dari tt lember 9 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju warna coklat yang terkena darahDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MOH. MUNIR6.
PUTRI AYU WULANDARI, SH.MH
Terdakwa:
1.ABDULLAH ALS DULAH BIN ASMIN
2.ANDRIAN ALS ANDRI BIN SUTIYONO
3.JUJU ALS TEKO BIN MUHAMAD
78 — 3
JUJU alias TEKO bin MUHAMAD, dengan pidana penjara masing-masing setama 5 (lima) bulan ;
- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah), Uang tunai sebesar
JUJU alias TEKO bin MUHAMAD, dengan pidana penjaramasingmasing setama 5 (lima) bulan ;. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanannegara ;.
27 — 10
tahun yang laluhingga saat ini sucah tidak rukun lagi senng berselisih dan bertengkar;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0534/PdtG/FO1T/PAT OK.Bahwa perseisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Tennohondisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon banyak menuntut nafkahdi luar kemampuan Pemohon, sehingga Pemohon tidak menerima dengankeadaan tersebut:Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termehon sudah pisah rumah sejak selama kurang lebih 2 bulanlamanya dan setama
20 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara setama (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Satria FU warna hitam abuabu denganNomor Polisi BM 5416 QU, Nomor Mesin :642AID194818 dan NomorRangka : MH8B64ICABJ19480;dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Itwanto AIs lwan Bin Abdul Majid;4.
92 — 22
FIR dengan pidanapenjara setama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Meyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi, panjang lebih kurang 50 cm. 1 (satu) unit sepeda motor RX King No. Pol. BA5668QD warna hitam. 2 (dua) unithelm warna hitam dan putih. 1 (satu) helai jaket warna biru. 1 (satu) unit sepeda motor Merk GL Pro warna hitam No. Pol.
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Abdu Mukrasi Alias La Ode Poko Bin La Ode Kadir.
33 — 13
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa trsebut di atas, oleh akrena itu dengan pidanapenjara setama 6 (enam) bulan;3.
29 — 23
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000,000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan setama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARMANSYAH, S.AN ALS HAMKAALS BAPAK INNA BIN MADEMING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA BERSAMASAMA DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANGTIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp. 1.000,000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan setama
10 — 4
awalnya rukun dan harmoris, akan tetapi kuranglebih sejak 1 tahun yang lalu, sudah tidak rukun lagi sering terjacipertengkaran;Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena antara Penggugat dengan Terqugat tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal:Bahwa, saksi mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah setama
90 — 29
Menghukum Terdakwa RETNO WIBOW alias BOW bin EDI SUBONO ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara dengan pidanapenjara setama 6 (enam) tahun dikurangi tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan. Menjatuhkan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulankurungan ;3.
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Muhamad Idrus Nasution
52 — 28
Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab, keberadaan dan kegiatanTerdakwa setama melakukan ketidak hadiran tanpa jijin yang sah dariKomandan Satuan karena Terdakwa tidak pernah memberitahukan ataupunmelaporkan keberadaannya kepada atasan ataupun instansi terkait.4. Bahwa Kesatuan Bekangdam /BB telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa tetapi Sampai sekarang belum ditemukan.5.
10 — 7
Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering teradi perselisihan danhertengkaran Agustus tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudan pisah rumah setama 4 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersaty lagi: Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut sering dilihat dan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat