MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Windu Sucahyo Bin Supriadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD WINDI SUCAHYO Bin SUPRIADI

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.

Sucahyo Hadidengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan LuarKepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 Cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm Kepala bagian belakang depan terdapat benjolan 4 cmMata : Pada daerah sekitar mata kiri terdapat luka memar diameter 3 cmPipi : Pada pipi kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.

Sucahyo Hadi dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar Kepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm. Kepala bagian belakang depan terdapat benjolan 4 cm.Mata : Pada daerah sekitar mata kiri terdapat luka memar diameter3cmPipi : Pada pipi kanan terdapat luka memar diameter 3 cm.

Sucahyo Hadi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, telahmembacakan surat berupa Visum et refertum Nomor730/04/429.11424/2013 tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatangani olehdr. Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo, yang hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Kepala bagian kanan depan terdapat benjolan sebesar 3 Cm. Kepala bagian kiri depan terdapat benjolan 4 cm.

Sucahyo Hadi dokter pada PuskesmasTegaldlimo.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, dianggap telah termuat dalamberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dan takterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ataukah tidak dan untuk menyatakanTerdakwa

Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur unsur yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi maka Terdakwa dapatdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa ternyata selama persidangan berlangsungtidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah dan

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
SURYATMOKO Bin SUCAHYO

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana percobaan pencurianHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHPidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyodengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga yang memiliki 1 orang isteri dan 6 orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, mencobamengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu) bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

Gold hard case warnahitam, kemudian Terdakwa langsung memasukkan tanganya ke dalam sakucelana Saksi SUKISMAN untuk mengambil 1 (Satu) unit handphone merk XiomiRedmi Note 5 Gold hard case warna hitam, akan tetapi handphone tersebutbaru keluar sebagian dari saku celana, saksi SUKISMAN merasa curiga danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Watmeneriaki copet sehingga perbuatan Terdakwa tidak selesai, kemudianTerdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Wates.Bahwa Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo

Menyatakan Terdakwa Suryatmoko Bin Sucahyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

mencurigakan, selanjutnya petugas segeramelakukan tindakan kepolisian berupa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan (satu) paket plastik klip berisi serbuk kristal warna putihyang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram besertapembungkusnya. e Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh 1 (satu) poket plastik klip berisi serbukwarna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 gram besertapembungkusnya dengan cara membeli dari seseorang bernama SUCAHYO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,n Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : FARID ARDIANTO, ARDIANWAHYUDI, SUCAHYO BIN SUWONDO ersebut diatas pada pokoknya telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acara sidang dan yanguntuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan

Bahwa terdakwa sebelumnya memperoleh1 (satu) poket plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya dengan cara membeli dariseseorang bernama SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Desa Mojo Warno Kecamatan MojoWarno kabupaten JombangBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa (satu) poket plastikklip

berisi kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,4gram beserta pembungkusnya tersebut tidak dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang dan bertujuan untuk dikonsumsi, dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;nsur Spermufakatan jahat : wonnnen= Menimbang, bahwa terdakwa EKO PRASETYO BUDI BIN SUJITO bersamasaksi SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 21 Pebruan 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu

waktu dalam bulan Pebruari 2012 atau setidaksetidaknya didalam tahun 2012bertempat di Desa Cukir Diwek Kecamatan Diwek kabupaten Jombang, terdakwamenyimpan (satu) poket plastik klip berisi serbuk warna putih yang diduga Narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,4 gram beserta pembungkusnya dengan cara membelidari seseorang bernama SUCAHYO BIN SUWONDO (terdakwa dalam perkaraterpisah) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di Desa Mojo Warno KecamatanMojo Warno kabupaten JombangBahwa terdakwa

ANDREE NOCE SUCAHYO BIN BAMBANG tempattanggal Lahir Bogor , 23 JANUARI 1978 ( Umur 39 Tahun ),Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Balun Srikaton LR.7Rt.001 /002 Desa Balun Kec.Cepu Kabupaten Blora, hubunganSaudara Pemohon ;b. DEDEN NOVIANA tempat tanggal lahir Pandeglang, 13Agustus 1983 ( Umur 34 Tahun ), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kp.Narogong RT.009 /003 DesaCikahuripan Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor,hubunganya Tetangga Pemohon Il;3.

ANDREE NOCE SUCAHYO BIN BAMBANG tempat tanggalLahir Bogor , 23 JANUARI 1978 ( Umur 39 Tahun ), AgamaIslam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Balun Srikaton LR.7 Rt.001 / 002Desa Balun Kec.Cepu Kabupaten Blora, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah

Ayah Kandung yang bernama KARDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Andre Noce Sucahyo bin Bambang danDeden Noviana dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danJanda Mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.Narogong RT.009 /003 Desa Cikahuripan KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama KARDI dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Andre Noce Sucahyo

dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Maret 2014 di wilayah Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama KARDI dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Andre Noce Sucahyo

GATOT SUCAHYO;b. GATOT SUTJIPTO;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun; Sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

saksi adalahKakak ipar Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Mei 1978, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Grobogan Kecamatan Klakah KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah BUARI (Kakak kandungPemohon Il) sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahGATOT SUCAHYO

dan saksi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak;Nama GATOT SUCAHYO bin ATMOJOYO, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat

tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti suratdan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterbukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : GATOTSUTJIPTO bin SUJONO dan GATOT SUCAHYO

saksi tersebut satu sama lain bersesuaiandan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Mei 1978 dengan wali BUARI (Kakak kandung Pemohon Il)sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpernikahannya disaksikan oleh GATOT SUCAHYO

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
FAIZAL Alias FAISAL Alias OCUNG Bin SUWARNO

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TASMAN LAHEU Alias TASMAN Bin DANGA

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram 2.

N a m a : ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggal lahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun / 23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru Kec Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat ;Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta ;

PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas nama terdakwa sebagai berikut ;Nama : ARI AJISOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO;Tempat tanggallahir : Semarang ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun /23 Agustus 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Kp Rawa Bumbu Rt.01 Rw.01 Kel Kali Baru KecMedan Satria Kota

Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 7 April 2016 No:44Pid.Sus/2016/PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO : ;3.

Perkara: PDM11/KNYAR/Euh.2/03/2016 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya, supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana

pokoknya memohon keringanan hukuman, Terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwa belumpernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut ;DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO BIN HADI SUCAHYO

Menyatakan Terdakwa ARI AJI SOCO BAWONO Bin HADI SUCAHYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebih dari 5 (lima) gram 2.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPARDI Alias PAJJO Bin AMBO UPE

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
AGUS CAHYONO Bin SUWANDI AS

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TEJANTORO KRISTIAN WIBOWO BIN SUCAHYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama PU;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) ulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyar rupiah), dengan ketentuan

2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TEJANTORO KRISTIAN WIBOWO BIN SUCAHYO

Bahwa berdasar fakta dalam persidangan TerdakwaTerdakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, yaitu: Benar telah melakukan perbuatan menjual tanahtanah kepunyaanTerdakwa sendiri maupun menjual tanah orang lain berdasar SuratPelepasan Tanah seluas + 96.611 M2 terletak di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, akan tetapi jual beli tersebuttidak langsung ketemu dengan pembeli: Samson Sucahyo selaku DirekturPT.

ChaeruddinPNS BPN Makassar; Bahwa dari jual beli tersebut menurut Terdakwa harga jual tanah seluas+ 96.611 M2 tersebut selurunnya sebesar Rp9.600.000.000,00 (sembilanmiliar enam ratus juta rupiah), tetapi oleh Chaeruddin baru dibayar sebesarRp.3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) sehingga masih kurang sebesarRp6.600.000.000,00 (enam miliar enam ratus juta rupiah), sedangkanmenurut korban Samson Sucahyo pembayaran kepada Terdakwa tersebut telah lunas semua melalui Chaeruddin; Bahwa kemudian atas

jual beli tersebut Samson Sucahyo telahmendapatkan Sertifikat HGB Nomor 22236/Sudiang tanggal 15 September2010 Surat Ukuran Nomor 06714 tanggal 5 Mei 2010 seluas 119.627 M2atas nama PT.

Murtigraha Perkasa Dinamika tidak terfloting dalam petapendaftaran yang ada pada kantor Pertahanan Kota Makassar, sehinggapada saat dibuat Sertifikat Hak Milik atas nama Terdakwa diatas tanahtersebut tidak ada yang menghaki; Bahwa antara Tedakwa dan korban Samson Sucahyo dalam jual bellitersebut terdapat persengketaan perdata, dimana Terdakwa menyatakanjual beli tersebut belum dibayar lunas, sedang korban menyatakan telahdibayar lunas melalui Chaeruddin, akan tetapi korban Samson Sucahyo/PT.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2018 Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan sertifikat tanahn denganmelampirkan surat sporadik yang dibuat oleh Terdakwa sendiri tentangbatasbatasnya dan surat sporadik tersebut dimintakan tanda tangan kerumah masingmasing pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah TerdakwaAbdul Malik, Surat Ilpeda Tahun 1972, padahal lpeda bukan bukti kepemilikan; Bahwa setelah Terdakwa dilaporkan oleh saksi Samson Sucahyo ke Polisimaka Terdakwa mengajukan gugatan atas kepemilikan tanah yang

Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TURIMAH RIBUT Bin AMADIN URIP

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
INA AKMALUN BIN YUDIYANTO

Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Hana Dini Ramdhani Bin Rowi

belakangsebanyaka (satu ) kali sehingga kepala mengalami luka memar dan hidung saksikorban mengalami luka robek sehingga terjatuh ketanah setelah melakukanpemukulan tersebut para terdakwa meninggalkan tempat kejadian kemudian saksimelaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban MIKA IRAWANmengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor :730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangioleh dokter SUCAHYO

belakangsebanyak ( satu ) kali sehingga kepala mengalami luka memar dan hidung saksikorban mengalami luka robek sehingga terjatuh ketanah setelah melakukanpemukulan tersebut para terdakwa meninggalkan tempat kejadian kemudian saksimelaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban MIKA IRAWANmengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor :730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangioleh dokter SUCAHYO

belakang sebanyak 1 (satu) kalisehingga kepala saksi korban mengalami luka memar dan hidung saksikorban mengalami luka robek sehingga terjatuh ketanah setelah melakukanpemukuian tersebut para terdakwa meniniggalkan tempat kejadian kemudiansaksi melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalami luka dan sakitsebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor:730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuat danditandatangi oleh dokter SUCAHYO

ketanah, dan setelahmelakukan pemukuian tersebut para terdakwa meninggalkan tempatkejadian, kemudian saksi menolong saksi korban lalu pulang kerumah saksikorban dan bertemu dengan ayah saksi korban (saksi SUBARI) yangselanjutnya melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban (MIKA IRAWAN)mengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumnomor: 730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuatdan ditandatangi oleh dokter SUCAHYO

saksi korban :MIKA IRAWAN) tergeletak di lantai dan sempat pingsan, ketika sadar lalusaksi tanyakan katanya dipukul oleh para terdakwa, dan selanjutnya saksimelaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban (MIKA IRAWAN)mengalami luka memar dan sakit pada pipi kanan, hidung kiri, siku kanan,serta lutut kiri dan kanan, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumnomor: 730/110/429.114.24/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dibuatdan ditandatangi oleh dokter SUCAHYO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan pilihannya yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKU bintiYOYOK SUCAHYO, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSMP.,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jembrana ; 3.

YOYOK SUCAHYO, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, bekerja tidak bekerja, tempat tinggal di Lingkungan Terusan,Kelurahan Looan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa, dia ingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON bin PEMOHONdan sudah mengenalnya sudah setahun yang lalu ;Bahwa, ROSSARYNA OLIVIA WALUKU dengan ANAK PEMOHON sudahsaling mencintai ;Bahwa, dia tidak mempunyai hubungan keluarga atau nasab yang dapatmenghalangi pernikahan mereka ;Bahwa

1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.4 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum bahwa orang yang bernama ANAK PEMOHON benar benar anak saksiPemohon yang saat ini mau menikah dengan seorang perempuan bernamaROSSARYNA OLIVIA WALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3.

Dan barangsiapa tidaksanggup hendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ; Dan qaidah ushul Figh yang berbunyi sebagai berikut : a>lodl bgic aut Jl ale ploYl 8 pai.Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Oleh karenanya Majelis Hakim memandang baik apabila anak Pemohon segeradinikahkan dengan calon istrinya yang bernama ROSSARYNA OLIVIA WALUKUbinti YOYOK SUCAHYO ; nnn nnn12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON binPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ROSSARYNA OLIVIAWALUKU binti YOYOK SUCAHYO ; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah) kepada Pemohon Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1434 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Negara yang terdiri dari H. SUDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra.