Nyonri, sebagai hadiah (kado) dalam rangka sunatan akan tetapisekarang menguasai objek sengketa seluas + 90 are, tanpa sepengetahuandan pemberitahuan dari Penggugat;6. Bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat yang menguasai danmengatasnamakan Para Tergugat dalam buku Pendaftaran PBB denganmenghapus Nama Bonro bin Padu alias Bonro Dg.

Nyonri hanyamemberikan 7 are secara hukum adat yaitu sebagai hadiah atau kado padasaat pesta sunatan akan tetapi Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat IVmenguasai 90 are dalam hal ini gugatan Penggugat tidak masuk akal dantidak mencerminkan kebenaran karena Tergugat IV menguasai tanahdengan Persil Nomor 64 DII, Kohir Nomor 455 Cl seluas 0.98 hektar atasnama Tjonang K bin Mona dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Dahlan bin Tanaing; Sebelah Timur : tanah Hawa binti Ngaba; Sebelah

Tergugat membentak Penggugat, namun tidak tahuapa penyebabnya;Bahwa saksi mendengar langsung suara Penggugat danTergugat yang saling marah, namun saksi tidak mengertibahasa mereka, karena Penggugat dan tergugat berbahasaBanjar, namun dari nada suara dan mimik wajah mereka, saksitahu mereka sedang marah;Bahwa terakhir saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, yaitusekitar 9 bulan lalu, saat itu saksi sedang mengadakan acarasukuran atas pelaksanaan sunatan

antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Sukorejo, Desa Cinta Raja, KecamatanBendahara, Kabupaten Aceh Tamiang, tidak pernah pindah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010terjadi perselisinhan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat seringberkata kasar dan memberikan nafkah yang tidak mencukupi; Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi datang kepesta sunatan

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena sejak bulan Juli2004 sampai akhir Oktober 2004 Saksi tinggal bersama Penggugatdan Tergugat di Pasuruan, Jawa Timur; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama dan Tergugat mempunyai wanita idamanlain, yang sempat dibawa Tergugat ke pesta sunatan

Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyapasangan suami istri, akan tetapi sejak tahun 2016 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena melihat sendiri; Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan pasti penyebab Pemohondan Termohon sering bertengkar, namun pada tahun 2016 padasaat Pemohon dan Termohon mengadakan acara sukuran sunatan

masalah kerja dan keluarga, dimanaPemohon mau berhenti bekerja dari Bank sedangkan Termohontidak terima; Bahwa Saksi tidak pemah melihat Pemohon bertengkar denganTermohon, tapi Termohon pernah cumat pada saksi tentangkeributan rumah tangganya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang satu tahun yang lalu yaitu sejak Pemohon pindah kerjasebagai Kepala Cabang Bank Mandiri di Bogor; Bahwa sejak Pemohon bertugas di Bogor, Pemohon hanya pernahpulang sekali ketika acara sunatan

Unsur dengan sengajaMenimbang bahwa unsur dengan sengaja adalah perbuatan yangdilakukan yang didahului dengan niat pelaku, unsur niat dalam tindakan paraterdakwa telah terbukti dalam persidangan dengan adanya perbuatan terdakwayang didahului dengan menerima sejumlah uang dari muslem kemudianberangkat mengendarail sepeda motor menuju Besitang unutk membeli tuakuntuk keperluan pesta sunatan anak kandung Muslem hal tersebut sebagaiupaya wujud tercapainya niat pelaku untuk membeli tuak/khamar sebagaisyarat

oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut yang disebabkanTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak karena sering keluarmalam, berjudi, yang akibatnya ekonomi rumah tangga tidak tercukupi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 (empat) tahunyang lalu, Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit dan sekarang Tergugattinggal di Jakarta;Bahwa, selama berpisah Tergugat masih mengirim uang untuk anak danTergugat pernah pulang 2 kali yaitu pada saat anak sunatan

Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa Penyidik Polres Sinjai danketerangan Terdakwa sudah benar semua; Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah membawa badik; Bahwa, Terdakwa ditemukan telah membawa badik oleh PetugasKepolisian pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2020, sekitar Pukul 02.00WITA di Dusun Manajo, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai; Bahwa, awalnya Terdakwa diundang oleh teman Terdakwa untukmenghadiri acara hajatan masuk rumah dan sunatan

Dantidak peduli dengan keselamatan Penggugat dan anak.Pada saat anak pertama kami sunatan (menggunakan dokter bedahanak karena ada sesuatu hal), Tergugat hanya memberikan biayasebesar Rp. 1.000.000 saja.

NgoroKabupaten Mojokerto selama 14 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2 oranganak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mengunjungi tempat perjudian kartu bila adaorang punya hajat kemanten atau sunatan

Bahwa Tergugat tidak menghargai Penggugat, karena pada saatacara sunatan anak bawaan dari Tergugat, Penggugat tidak diajakmalah isteri yang terdahulu dihadirkan;b. Bahwa orangtua Tergugat pernah ikut camput dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, karena orangtua Tergugat pernahmendatangi dan berteriakteriak dirumah Penggugat karena tidakterima pakaian Tergugat dikembalikan;Halaman 2 dari 15 Putusan No.621/Pdt.G/2020/PA.Blicn6.

Bahwa, Tergugat sangat sering mengucapkan katakata Talaq atau Cerai dalam setiappertengkaran/perselisihan paham masalah rumah tangga, di antaranya :e 14 Mei 2005 : Hari Sabtu Sore di dalam mobil dalam perjalanan dari Maduramenuju Neganjuk Tergugat mengucapkan katakata ceraibeberapa kali di depan ibu kandung, adik Jlelaki kandungTergugat; e 13 Mei 2007 : Hari Minggu Siang di dalam mobil dalam perjalanan pulang kerumah Bintaro Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhsetelah Penggugat mengikuti acara Sunatan

Karena demikepentingan anak maka orang tua Penggugat mengijinkan danPenggugat juga ikut karena tidak punya pikirian macammacamselain mengurus acara sunatan anak;. Bahwa namun kemudian di bis selama perjalanan ke DesaKedondong, Tergugat menjambak rambut Penggugat serayamenuduhnuduh Penggugat berselingkuh. Bahkan setelah sampai dirumah Desa Kedonodong, pada malam hari sekitar jam dua belasmalam, Tergugat kemudian membawa Penggugat ke sawah danaa.Penggugat didorong jatuh ke sawah oleh Tergugat.

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2004 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbetengkar;Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita Penggugat kepadaSaksi bahwa Tergugat sering menghina Penggugat dan keluargaTergugat, dan juga Saksi pernah mendengar Tergugat menghinaPenggugat dan keluarga Penggugat ketika acara sunatan

Perintah Penghentian Penyidikan)yang dikeluarkan oleh Polda yang menyatakan tidak cukup bukti atas dugaantindak pidana yang disangkakan Termohon kepada Pemohon, aslinya tidakdiperlihatkan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Slip gaji dari tahun 2004 s/d tahun 2007 bahwa gaji Pemohondipotong untuk membeli tanah dan biaya anak, hal tersebut pemohon tidakpernah menelantarkan keluarga, aslinya tidak diperlihatkan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Foto Kitanan/sunatan

anak pertama (ANAK I PEMOHON DANTERMOHON) yang ada peristiwa tersebut dilakukan di padang sumaterabarat tapi Termohon mengaku serta berbohong kepada Pemohon, Termohonpergi kepadang dalam rangka orang tuanya sakit keras, ternyata Termohonmengadakan pesta khitanan/sunatan anak tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai ayah kandungnya, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda buktiP356 Fotokopi Surat Ijin Cerai Dari Kepala Kepolisian Daerah, Nomor :XXXXXXX tanggal 22 Nopember 2012, setelah dicocokkan dengan

Rabutanggal 22 Juli 2015, sekitar pukul 11.30 Wit, dirumah Almarhum GaniBugis, tepatnya di Desa Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kotae Bahwa yang melakukan pengrusaka rumah tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan rumah tersebut denganmenggunakan sebilahDAlANG j ono nnn nn neem nnn nnn nnn nnn nen ene nn eeee Bahwa pada saat kejadian saksi melihat secara langsung, dimana padasaat itu anak saksi memanggil saksi yang sementara berada dirumahKeluarga yang sedang mengadakan acara sunatan

Februari tahun 2021, bertempat di Kebun kopi milik warga di Dusun SakalDesa Pekurun Tengah Kecamatan Abung Pekurun Kabupaten Lampung Utara, atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 saat terdakwa sedang bermainkartu di acara pesta sunatan

Setahu saya 3 tahun yang lalu Tergugat pernah datang ke Yogya saatanaknya sunatan, setelah itu sampai kini tidak pernah datang lagi, danmenurut keterangan Penggugat kalau Tergugat menikah lagi dan sudahpunya anak. Setahu saya belum pernah ada musyawarah antar keluarga keduanya. Saksi tidak tahu tentang nfkah Tergugat kepada Penggugat. Menurut keterangan yang saya dengar Tergugat sebagai kontraktor.

berhasil, bahkan pada saat ibu Pemohon sakit, Pemohon memintaTermohon untuk bersamasama menengok dan merawat lbu Pemohonyanga ada dikebumen, namun Termohon menolak, dan justru berkataSyukur(kalimat yang menunjukan tidak empati) kepada lbu Pemohon, dansempat terjadi pertengkaran yang hebat dan Termohon sempat mengatakanminta dicerai saja. dan pada saat itu Pemohon akhirnya berangkat sendiri keKebumen selama 1 Minggu, dan sepulang dari Kebumen Pemohon pulangkerumah karena pada saat itu anak Pemohon Sunatan