Ditemukan 761 data
70 — 25
Talli;: Tanah Udin Dg. Talli, Tanah Malo Dg. Tale,Tanah Kampe Dg. Bonto, dan Tanah KamujiDg. Ngola;: Tanah Sanneng Dg. Intang, dan Tanah Dg.Inti, H. Mangngalle;4.3. tanah kebun dan sawah, seluas 116.622,35 m2 yang terletak diKaloro, Dusun Bangkengnunu, Desa Baraya, Kecamatan BontoRamba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Tahir, Tanah Taking, Tanah H. Taga,dan Tanah Ruma;Hal. 4 dari 11 hal.
112 — 14
Saksi Karnia binti Dg Talli :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkara pengambilanbarang berupa HP yang diambil di konter HP milik saksi yang mana dilakukan pada hari Minggusekitar bulan Desember 2012 dipangkalan ojek depan Kantor Pengadilan Agama Maros sampingshow room milik H.
Karnia Binti Dg Talli, lelaki effendi datang untuk mengecashandphone miliknya yang ternyata hanphone tersebut adalah yang dicuri kaharuddin, dan setelahditanyakan kepada effendi asal barang tersebut, handphone tersebut dibeli dari Nurdin bin DgIdris yang sebelumnya dibeli dari lel.Sangkala , yang merupakan orang yang mencuri barangtersebut di konter HP milik Kaharuddin;bahwa akibat dari pencurian barang berupa HP tersebut, saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu
17 — 11
2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor280/Pdt.P/2020/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Sabtu, 13 November 2013, di Dusun Lompo Depa, DesaLebangmanai Utara, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pe Ju yang dinikahkanoleh Imam Dusun bernama Maliang Dg Talli
12 — 10
Talli, tempat/tanggal lahir, Bili Bill, 28 Juni 1975(45 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, alamat Belapunranga, Desa Belapunranga,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiTelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan
Talli;2. Bahwa ayah kandung Rini Murfitasari binti Piter Dg. Malli yangbernama (Alm) Piter Dg. Malli bin Bunga Dg. Sigollo telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 11 November 2011, sehinggapermohonan ini hanya diajukan oleh Pemohon;3. Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak kandungnya yangbernama Rini Murfitasari binti Piter Dg.
13 — 6
Talli) kepada Penggugat (Nurwihdatul Yati Awaliah binti Multi Akib);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Asrianto bin Sattukepada Penggugat Nurwahida binti Maliang Talli;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
84 — 32
Talli yang beralamat di Kel. Palengu Kec.Bangkala Induk Kab. Jeneponto bersama dengan H.Talli, pada saat itu yang membeli Narkotika jenisShabushabu adalah Sadr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingattahun 2013 Saksi mengkonsumsi Narkotika jenisShabushabu di rumah Terdakwa di Asmil Yonif726/Tml, paket Narkotika jenis Shabushabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli olehSaksi1 dari Sdr.
Talli yang beralamat di Kel. Palengu Kec.Bangkala Induk Kab. Jeneponto bersama dengan H.Talli, pada saat itu yang membeli Narkotika jenisShabushabu adalah Sadr. H. Talli.2) Yang kedua pada hari, tanggal dan bulan tidak ingattahun 2013 Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis10Shabushabu di rumah Terdakwa di Asmil Yonif726/Tml, paket Narkotika jenis Shabushabu sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibeli olehSaksi1 dari Sdr.
1.SONA DG SELO Alias SELO Binti BADORRA
2.MALIA Binti BADORRA
3.GADDONG Bin BADORRA
Tergugat:
1.PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk
2.AHLI WARIS MALI DG. SALLE
3.MUCHTAR F. DG. REMBA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
62 — 14
Talli) ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnyaKasing Dg. Tompo ; Sebelah Selatan dengan tanahnya Bora Tika dan tanahnya RonrongBasir (dahulunya tanah Andi Baso Bau Tayang) ; Sebelah Barat dengan Selat Makassar ;(Untuk selanjutnya disebut objek sengketa) ;Sekarang memiliki batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Nompo Liu dan tanahnya Dg. Silla(dahulunya tanah Dg. Talli) dan Ruko ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnyaKasing Dg.
Talli) ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnya KasingDg. Tompo ; Sebelah Selatan dengan tanahnya Bora Tika dan tanahnya Ronrong Basir(dahulunya tanah Andi Baso Bau Tayang) Sebelah Barat dengan Selat Makassar ;Sekarang memiliki batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Nompo Liu dan tanahnya Dg. Silla(dahulunya tanah Dg. Talli) dan Ruko ; Sebelah Timur dengan tanahnya Paco Dg. Tombong dan tanahnya KasingDg.
Talli); Sebelah Timur : jalan raya ; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulusemua tanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (Selat Makassar) ;5. Tanah tersebut diatas diperoleh melalui prosesproses hukum yang sahyaitu pengalihan/pengeporan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawahini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm.
Lulung (orang tua saksi) dan sudah saksi jual ;Bahwa seingat saksi ada tiga orang yang tinggal di dekat tanah obyeksengketa yaitu Baso talli, Coang dan Tompo tapi saksi tidak tahu apakahsetiga orang itu pernah menjual tanahnya kepada PT. GMTC ;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal kemudian Dg.
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sijaya bin Pada) terhadap Penggugat (Sri Ananta Binti Talli);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
13 — 0
Talli) kepada Penggugat (Rahmawati R alias Rachmawaty Rachman binti Abd, Rahman Dg. Tola);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
14 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramli Ardiansyah bin Talli Dg. Taba) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Arkam.);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).
9 — 3
Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah);
30 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jafaruddin bin Ruddin Dg Talli) terhadap Penggugat (Ani Dg Sambara binti Badoraja Dg Limpo).
46 — 14
Talli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karmila Yanti binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli;b. Sebidang tanah sawah dengan persil No. 3 S Il, kohir No. 45 C1, luaskurang lebih 3300 Mz? terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg. Lewa;Hal. 3 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011. Sebidang tanah sawah dengan persil No. 7 S. , Kohir Nomor 9 Cl, luaskurang lebih 2000 M,?
Talli;Adalah harta peninggalan almarhum Bora Dg. Tutu dan Cecce Dg. Rannu .Menyatakan sebagai hukum bahwa obyek sebidang tanah darat denganpersil No.26 DI, Kohir No. 689 Cl, luas kurang lebih 481 M2, terletak didusun Kampung Parang Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Lawa; Sebelah Timur Jalan poros SungguminasaLimbung; Sebelah Selatan tanah milik Samidah Dg. Siang; Sebelah Barat tanah milik Baba/Samsuddin H.
Talli;Sebidang tanah sawah dengan Persil No. 3 S Il, Kohir No. 45 Cl, luaskurang lebih 3300 M2, terletak di Tacciri, Desa Lembang Parang,Hal. 12 dari 19 hal. Put. No. 278 K/AG/2011Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah milik Dg. Pata; Sebelah Timur tanah milik Baktiar; Sebelah Selatan tanah milik Baba Josip; Sebelah Barat tanah milik Dg.
15 — 4
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sangkala bin Beta) terhadap Penggugat (Kartini binti Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 4
Tallikepada Penggugat Nur Alam binti M. Nurdin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
13 — 0
Talli ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.
- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
55 — 10
SaksisaksiSaksi pertama, Dg Talli bin Dg Roa, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali para pemohon dan mengenaldengan para pemohon.Bahwa para pemohon dengan Bacce Dg Rimang adalah saudarakandung.Bahwa Bacce Dg Rimang sudah pernah menikah dengan lakilaki yangbernama Kadir Dg Nyaling.Bahwa Bacce Dg Rimang binti Dg Rani dengan suaminya tidakdikaruniai anak.Bahwa Bacce Dg Rimang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli2015 karena sakit.Bahwa
pencairan uang ONH/setoranBPIH atas nama Bacce Dg Rimang pada Bank BRI cabang Takalar.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, makafokus pemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan Bacce Dg Rimang binti Dg Rani sebagai pewaris sertasiapa saja karib kerabat yang ditinggalkannya yang berkedudukan sebagai ahliwaris.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohonmengajukan bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 orang saksi masingmasingbernama Talli
29 — 5
LANGGO bin TALLI:e Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah di Dusun Sunggua Desa KareloeKecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang diatasnya ada rumahnya dengan batasbatas: Utara : tanah perumahan Nurung, Timur : jalanan, Selatan : tanah Pande, Barat :tanah Talli;e Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar + 4 are dan tanah tersebut masuk dalamlompok Kasseng, namun saksi tidak tahu mengenai nomor persil, kohir, dan bloknya;e Bahwa tanah tersebut adalah milik
Langgo bin Talli padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Passang Mappanamun saksi tersebut tidak menjelaskan dari mana asal pengetahuannya tersebut dansaksi juga menerangkan bahwa yang tinggal di dalam tanah sengketa adalah Solle, Tini,Rohani dan Sitti, namun saksi tidak mengetahui secara pasti luas tanah yang dikuasaioleh masingmasing pihak tersebut dan saksi juga tidak mengetahui siapa yangmembayar pajak tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yang
Langgo bin Talli dan saksiMala bin Patti tersebut, maka keterangan para saksi tersebut tidak bisa mendukungbukti T.I s/d T.IV1 sampai dengan bukti T.I s/d T.IV6;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.IV7 adalah Rincik yang apabila dikaitkandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 34 K/Sip/1960 yang telahdiuraikan diatas maka bukti T.I s/d T.IV7 mempunyai kekuatan sebagai buktipermulaan tertulis yang keberadaannya harus didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksi H.
Langgo bin Talli pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Passang Mappa namun saksi tersebut tidakmenjelaskan dari mana asal pengetahuannya tersebut dan saksi H.
Langgo bin Talli jugamenjelaskan bahwa tanah sengketa berada di lompok Kasseng, sedangkan saksi Malabin Patti pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik PassangMappa dan saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orangorang di kampung sehinggaketerangan saksi tersebut hanya bersifat testimonium de auditu, selain itu saksi Mala binPatti juga menerangkan bahwa tanah sengketa berada di lompok Kasseng yangbersebelahan dengan lompok Batute di sebelah selatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan