April2020 , bukti T.Il13a berupa Berita Acara Penyampaian Harga Ganti Rugi Tanah,Bangunan dan Tanam Tumbuh Yang Berada Di Lahan Landing Point Muntoktanggal 21 Februari 2020 dan bukti T.ll13b berupa Daftar Hadir PenyampaianHarga Ganti Rugi Tanah, Bangunan dan Tanam Tumbuh Yang Berada Di LahanLanding Point Muntok tanggal 21 Februari 2020 hal tersebut juga dikuatkan denganhalaman 32 dari 38 halaman Putusan nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mtkketerangan Saksi Dipa Pandu Putratama bin Arif Purnomo selaku Lurah Tanjungyang

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil Penggugat selebihnya,sebab tidak ada relevansinya dengan pokok perkara ini serta tidak ada dasar hukum yang bisa dianggap memadai.Berdasarkan uraianuraian, penjelasanpenjelasan hukum yang didukungdengan dalildalil hukum sebagaimana yang PARA TERGUGAT jelaskandiatas, maka beralasan hukum jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut : ose Menerima Eksepsi TERGUGAT

Mahnum Tanjungyang menyerobot atau menguasai tanah kami tanpa izin orang yangberhak, dan membangun rumah diatas tanah saya secara melawanhukum, maka atas perbuatannya saya telah melaporkan baik kasuspengrusakan maupun kasus penyerobotan, kasus pengrusakan sayalaporkan ke Polsek Pandan pada tanggal 30 Mei 2012 dan kasusnyasedang diproses dan disidangkan di Pengadilan Negeri Sibolga,sedangkan kasus penyerobotan atau menguasai tanpa izin yang berhaktelah saya laporkan kepada Polres Tapanuli Tengah dan

PDM29/PYKBH.1/02/2011yangPati1.isinya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa I. MUHAMMAD RIDWAN Pgl RIDWANAlias RID dan Terdakwa II NICO FERNANDES Pgl NICOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penculikan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 328 KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;. Menjatuhkan~ pidana terhadap Terdakwa iI.

Pli.Menimbang, bahwa sesuai dengan pernyataan saksi JULIANSYAH yangmenyatakan bahwa saksi JULIANSYAH diminta oleh ASAN selaku kepala desa tanjungyang juga merupakan bapak SAKSI sendiri untuk menandatangani SKT tersebut yangpada saat itu umur dari saksi JULIANSYAH masih berumur 9 (sembilan) tahun yangmana sesuai dengan hukum perdata seseorang yang berumur sembilan tahun belumcakap hukum karena masih belum dewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti penggugat tertanda P4 yakni iuranpembangunan

oleh Penggugat/sekarang Tergugat rekovensidalam pokok perkara rekovensi pada point 4 dengan tegasTergugat/Penggugat rekovensi tolak seperti apa yang Tergugat/sekarangPenggugat rekovensi sampaikan dalam duplik diatas terutama pada hurupC, dengan tegas dalil Penggugat/sekarang Tergugat rekovensi tolak, danmohon kepada majelis hakim untuk mengenyampingkan dalil tersebut.Berdasarkan alasan serta uraian yang disampaikan oleh Tergugat/Penggugatrekovensi memohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Tanjungyang

Rijal Akbar Tanjungyang biasa dijadikan tempat ngumpul pemuda/BSK pada Dusun Cikuya Rt.004Rw.002 Desa Kertajaya Kecamatan Cigugur karena ada proyek dan terdakwa Jenal Mutakin Alias Dede Kancil Bin Sari mau mengikuti saksi Andi Alias BangJali sesampainya di rumah Sdr.

telpon;Bahwa hubungan Terdakwa Il Andimon bin Anwar panggilan Andidengan kegiatan penambangan pasir di Sungai Batang Ombilin JorongTaruko Kanagarian Tanjung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjungtersebut adalah Terdakwa II Andimon bin Anwar panggilan Andi sebagaiUrang Tuo Ulayat yang pada suku Patopang yang mana pada lokasipenambangan pasir tersebut merupakan tanah ulayat kaum Terdakwa IIHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN SwiAndimon bin Anwar panggilan Andi atau Suku Patopang Nagari Tanjungyang

Bahwa jika lebih diteliti dan dicermati dengan seksama Gugatan yang diajukanPenggugat adalah berkenaan dengan Perbuatan Melawan Hukum atas sengketakepemilikan sebidang tanah dimana dalam dalil Gugatannya secara jelas dannyata Terbanding (Penggugat) menyatakan pada tahun 1982 ada mengajukanpinjaman uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ke Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Tebing Tinggi dengan Agunan Asli Surat KeteranganTanah No.06/3/Kwt/1982 tanggal 27 Januari 1982 dari Kepala Desa Kwala Tanjungyang

., Notaris di Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya diberitanda T5;Foto copy Surat Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerkeretaapian Balai Teknik Perkeretaapian Wilayah SumateraBagian Utara Nomor: 803/BPTSBU/X/2015, tanggal 5 Oktober 2015perinal Penetapan Penilai Untuk Pengadaan Tanah Bagi10.11.12.13.Pembangunan Jalan Kereta Api Antara Bandar TinggiKuala Tanjungyang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional KantorWilayah Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya diberi tanda T6;Foto copy

YULI Binti TANJUNGyang beralamat di Gang Ayo Jaya Dusun Raja Desa Raja KecamatanNgabang Kabupaten Landak menggunakan mobil terdakwa UUS HondaCRV KB. 685 AL warna siver dengan maksud untuk menagih hutangkepada Sdr. Maman yang merupakan suami saksi YULIANA; Bahwa, sekitar pukul 05.30 wib para terdakwa sampai di rumah saksiYULIANA dan para terdakwa menunggu didalam mobil kurang lebihsetengah jam.

Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II dengan surat gugatan tanggal 18Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti Kelas Il pada tanggal 18 Februari 2019 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2019/PN Snt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Penerima Kuasa Insidentil dari keluargaberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 Januari 2019 ;Bahwa Para Penggugat awalnya adalah anggota Kelompok Tani Sri Tanjungyang

Tanah Putih Kab.Rokan Hilir tepatnya di Warung Mie Aceh samping KCP BRI Ujung Tanjungyang telah ditentukan sebelumnya, sekira pukul 20.00 Wib., saksi Hasfiandidan saksi Firdaus serta bersama satu orang anggota Polres Rokan Hiliryang berpakaian sipil sampai ditempat yang telah dijanjikan tersebut danmelihat terdakwa FAIGIZARO ZEGA ALS ZEGA bersama terdakwa IlYUNALDI ZEGA, SH., ALS ANDI sudah menunggu duduk berlainan mejasaling berhadapan kemudian ., saksi Hasfiandi dan saksi Firdaus sertabersama satu

darisuku Koto; Bahwa pada tahun 2012 ada kejadian pembuatan jalan di objek perkaraoleh orang Sumpur kemudian diprotes oleh orang Malalo sehingga prosespembuatan jalan dihentikan; Bahwa Saksi mengetahui sudah ada sertifikat atas objek perkara yangterdaftar atas nama Isna namun Saksi tidak pernah melihat sertifikattersebut; Bahwa Saksi mengetahui ada pemasangan tapal batas di BatuBajanjang, Batu Palano, Gantiang Palano dan Guguak Samain yangdipasang berdasarkan surat kesepakatan ninik mamak Bungo Tanjungyang

pembangunan rumah di atas objek perkara sudahdihentikan karena ada larangan dari pemiliki sertifikat; Bahwa Saksi mengetahui adanya sertifikat atas objek perkara pada saatSaksi dihubungi oleh Tergugat 1 pada saat akan membuat ranji dariMamak Kepala Suku Koto; Bahwa Saksi tidak pernah mendapat cerita bahwasanya tanah objekperkara termasuk ke dalam wilayah Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa pada tahun 1896 terdapat peta mengenai batasbatas antaraNagari Sumpur, Nagari Padang Laweh Malalo, dan Nagari Bungo Tanjungyang

Lalu Saksi DLLA ZUARDI TANJUNGyang ada di dalam Mobil Terios memberitahukan bahwa yang memberikanNarkotika jenis shabu adalah Terdakwa yang sedang duduk di dalam rumahmakan.

Bahwa pada tangal 14 Maret 2013 saat Saksi melaksanakanapel Dansat di Cilodong Jakarta, Saksi ditelpon oleh Letnan Tanjungyang mengabarkan bahwa ada anak dari asrma Yonif 503/MK hilang,sehingga Saksi kemudian memerintahkan Letnan Tanjung untukmencari bersama dengan anggota yang lain.5.

berada di rumah tempat tinggalnya diKoto Baru tersebut, kemudian disimpan oleh Baiyah, nenek tiri penggugat.Oleh karena Baiyah, nenek tiri pbenggugat adalah seorang perempuan butahuruf, dan juga sudah berusia lanjut, maka Baiyah kemudian menitipkansebahagian dari suratsurat pagang gadai tanah milik Adam Gelar MalinMarajo tersebut tanpa sepengetahuan dari Nursini, lbu Penggugat yanglebih berhak menyimpan suratsurat pagang gadai tanah milik ayahkandungnya tersebut, kepada salah seorang perempuan suku tanjungyang

PENUNJUK pada Sertifikat Hak Milik No. 239/Dharma Tanjung(Vide Bukti P4);Bahwa Objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik No.143/Desa Dharma Tanjungyang terbit tanggal 22 Januari 2001 awalnya diterbitkan atas nama Halimadengan asal tanahnya berasal dari Tanah Yasan yaitu Petok No. 847, PersilNo. 41, Klas d.l sebagaimana tercantum dalam kolom i).PENUNJUK padaSertifikat Hak Milik No.143/Desa Dharma Tanjung tersebut (Vide bukti T1 danbukti T.II.Int1);Bahwa batasbatas tanah H.

dinyatakan dapatdijalankan lebih dahulu, meskipun ada verzet, banding, kasasi ataupunupanya hukum lainnya;20.Bahwa karena Penggugat sudah berulangkali secara kekeluargaanmemohon dan meminta kepada para Tergugat untuk mengembalikanTanah Penggugat seperti semula, namun sampai Gugatan ini diajukankepengadilan negeri Tanjung tidak pernah diindahkan oleh para Tergugat;Berdasarkan pada halhal yang terurai diatas, maka bersama ini Penggugatmohon kehadapan Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungyang

darisuku Koto; Bahwa pada tahun 2012 ada kejadian pembuatan jalan di objek perkaraoleh orang Sumpur kemudian diprotes oleh orang Malalo sehingga prosespembuatan jalan dihentikan; Bahwa Saksi mengetahui sudah ada sertifikat atas objek perkara yangterdaftar atas nama Isna namun Saksi tidak pernah melihat sertifikattersebut; Bahwa Saksi mengetahui ada pemasangan tapal batas di BatuBajanjang, Batu Palano, Gantiang Palano dan Guguak Samain yangdipasang berdasarkan surat kesepakatan ninik mamak Bungo Tanjungyang

pembangunan rumah di atas objek perkara sudahdihentikan karena ada larangan dari pemiliki sertifikat; Bahwa Saksi mengetahui adanya sertifikat atas objek perkara pada saatSaksi dihubungi oleh Tergugat 1 pada saat akan membuat ranji dariMamak Kepala Suku Koto; Bahwa Saksi tidak pernah mendapat cerita bahwasanya tanah objekperkara termasuk ke dalam wilayah Nagari Padang Laweh Malalo; Bahwa pada tahun 1896 terdapat peta mengenai batasbatas antaraNagari Sumpur, Nagari Padang Laweh Malalo, dan Nagari Bungo Tanjungyang