Sebab menurut Tongat, S.H., M.Hum., dalam bukunya HukumPidana Materill, terbitan Universitas Muhamadiyah Malang, 2002 yangdinamakan Opzet ini akan terjadi apabila seseorang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja sedang pelaku perbuatan tersebut memangmerupakan tujuan dari pelaku;e Bahwa dalam fakta persidangan, perbuatan Pemohon Kasasi yangmelakukan pelemparan batu adalah diarahkan kepada sekelompok orangHal. 30 dari 35 hal, Putusan Nomor 364 K/PID/2017yang melakukan penyerangan dan penganiayaan

KAl DAOP 3Cirebon antara lain : Saksi RIFFANI SARI, S.H binti ACHMAD FANANI RUSLI padapersidangan tanggal 26 November 2014 menyebutkan kerugiansebesar Rp460.000.000,00 (empat ratus enam puluh juta rupiah); Saksi EDI JOKO PRASETYONO bin TONGAT PUJO DARMINTO(almarhum) pada persidangan tanggal 26 November 2014 menyebutkan kerugian sebesar Rp460.000.000,00 (empat ratus enam puluh jutarupiah);Hal. 33 dari 37 hal. Put.

sebagai maksud (oorgmerk);2 kesengajaan dengan kesadaran' pasti atau keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn atau noodzakelijkheidsbewustzijn);3 Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis);Sehingga pengertian dengan sengaja diperluas, tidak hanya berarti apa yang benarbenar dikehendaki atau diinsyafi oleh pelaku, tetapi juga halhal yang mengarah atauberdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu ;Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan Hukum Pidanaberkembang 2 (dua) pandangan (TONGAT

(TONGAT, SH.

Menurut Tongat (2003:7275) unsur memiliki dalamrumusan pasal ini merupakan terjemahan dari Zich toeeigenen, yangsebenarnya memiliki makna yang luas dari sekedar memiliki, yang olehbeberapa Sarjana istilah tersebut disebut dengan menguasai;2. Obyek kejahatan adalah suatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud maupun yang tidak berwujud dan merupakan barangHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Ginbergerak karena barang tersebut harus dapat dipindahkan ke dalamkekuasaannya;3.

Tongat Sipayung, 3. Jeruni Girsang, 4. Guntur Malau, 5. BrMunthe dan saksi sendiri.Bahwa dulu tanah ladang tersebut dijual oleh masyarakat kepada Alm.Lahiraja Munthe secara adat dan tidak ada ditetapkan harga penjualanatas tanah ladang tersebut, pada saat itu anak perempuan Alm.Halaman 31 dari 54 HalamanPutusan No.348/Pdt.G/2012/PN.MdnDjatongam Munthe belum mendapat bagian dari harta peninggalan Alm.Djatongam Munthe.Bahwa masyarakat yang menjual tanah ladang kepada Alm.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (doluseventualis);Sehingga pengertian dengan sengaja diperluas, tidak hanyaberarti apa yang benarbenar dikehendaki atau diinsyafi oleh pelaku,tetapi juga halhal yang mengarah atau berdekatan dengankehendak atau keinsyafan itu ;Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan HukumPidana berkembang 2 (dua) pandangan (TONGAT, SH.

Tongat, SH., M.Hum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa menurut ahli lembaga praperadilan adalah institusi koreksi dariLembaga penakan hukum khusunya tingkat penyidikan.

Pulo ; TONGAT/HENDRIK, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Tugu Sari ; MIDA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani,Alamat Tugu Sari ; BAHARI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, Alamat Tugu Sari ; 36. TUMEN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, Alamat Tugu Sari ; 37. KATIJAN, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, Alamat Tugu Sari. ; 38. NGATINI/JUMINEM, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Tani, Alamat Tugu Sari ; 39.

Foto copySurat Keterangan No. 593/25/2006, tanggal 24 Maret 2006, seluas2 ha, atas nama Riadi (Bukti P149) ; Surat Keterangan No. 593/26/2006, tanggal 24 Maret 2006, seluas2 ha, atas nama Sugianto (Bukti P150) ; Surat Keterangan No. 593/32/2006, tanggal 24 Maret 2006, seluas2 ha, atas nama Tongat (Bukti P151) ;Surat Keterangan Tanah No. 153/KD/2006, tanggal 25 Juli 2006,seluas 2 ha, atas nama Juharsono (Bukti P152) ; Surat Keterangan Tanah No.164/KD/2006, tanggal 25 Juli 2006,seluas 2 ha, atas nama

EDI JOKO PRASEYONO Bin TONGAT PUJODARMINTO ( ALM )dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP di Penyidik, dimanasebelum Saksi menandatanganinya telah dibacakan terlebin dahulu danSaksi juga membacanya ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengenal Terdakwa dan barumengenalnya setelah ada laporan dari Manager Penguasaan Asset PTKAI Daop 3 Cirebon kalau Terdakwa sejak awal tahun 2012 sampaidengan tahun 2013 tidak membayar sewa, sehingga Terdakwa

KAI diBandung melalui transfer Bank BNI pada tanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp.1.320.000, (bukti P.3) padahal diketahui Terdakwa menyewa rumah dinasmilik DAOP 3 dan pembayarannya selalu dilakukan di kantor DAOP 3Cirebon ;20.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO bin21.TONGAT PUJO DARMINTO (Alm), rumah dinas milik PT. Kereta ApiIndonesia DAOP 3 Cirebon yang ditempati oleh Terdakwa tidak bolehmerubah bentuk, membongkar apalagi disewakan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT.

padaumumnya perbaikan tersebut terletak didalam bidang harta kekayaanseseorang;Sehingga dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain itu ada apabila perbuatan yang dituju oleh pelaku menyebabkan dirinya atauorang lain memperoleh keuntungan, akan tetapi keuntungan tersebut diperolehsecara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdimuka persidangan baik menurut keterangan Saksi RIFANNI SARI, SH BintiACHMAD FANANI RUSLI, Saksi EDI JOKO PRASEYONO Bin TONGAT

EDI JOKO PRASEYONO Bin TONGAT PUJODARMINTO ( ALM )dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP di Penyidik, dimanasebelum Saksi menandatanganinya telah dibacakan terlebin dahulu danSaksi juga membacanya ;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengenal Terdakwa dan barumengenalnya setelah ada laporan dari Manager Penguasaan Asset PTKAI Daop 3 Cirebon kalau Terdakwa sejak awal tahun 2012 sampaidengan tahun 2013 tidak membayar sewa, sehingga Terdakwa

KAI diBandung melalui transfer Bank BNI pada tanggal 5 Januari 2012 sebesar Rp.1.320.000, (bukti P.3) padahal diketahui Terdakwa menyewa rumah dinasmilik DAOP 3 dan pembayarannya selalu dilakukan di kantor DAOP 3Cirebon ;20.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi EDI JOKO PRASETYONO bin21.TONGAT PUJO DARMINTO (Alm), rumah dinas milik PT. Kereta ApiIndonesia DAOP 3 Cirebon yang ditempati oleh Terdakwa tidak bolehmerubah bentuk, membongkar apalagi disewakan kepada pihak lain tanpaseijin dari PT.

padaumumnya perbaikan tersebut terletak didalam bidang harta kekayaanseseorang;Sehingga dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain itu ada apabila perbuatan yang dituju oleh pelaku menyebabkan dirinya atauorang lain memperoleh keuntungan, akan tetapi keuntungan tersebut diperolehsecara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdimuka persidangan baik menurut keterangan Saksi RIFANNI SARI, SH BintiACHMAD FANANI RUSLI, Saksi EDI JOKO PRASEYONO Bin TONGAT

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis);Sehingga pengertian dengan sengaja diperluas, tidak hanya berarti apa yangbenarbenar dikehendaki atau diinsyafi oleh pelaku, tetapi juga halhal yangmengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu;Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan Hukum Pidanaberkembang 2 (dua) pandangan (TONGAT, SH.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis) ;Sehingga pengertian dengan sengaja diperluas, tidak hanya berarti apa yang benarbenar dikehendaki atau diinsyafi oleh pelaku, tetapi juga halhal yang mengarah atauberdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu;Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan Hukum Pidanaberkembang 2 (dua) pandangan (TONGAT, SH.

(Cetak Tebal Penasehat Hukum)(Vide: Tongat, SH., M.Hum, Hukum Pidana Materiil, Tinjauan atas TindakPidana Terhadap Subyek Hukum dalam KUHP, Djambatan, Jakarta, 2003,him. 23). Istilan tersebut merupakan kebalikan (lawan) dari pertumbuhankehendak yang dengan tibatiba.

melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa didalam unsur kedua ini terkandung pengertian unsuryang bersifat alternatif, di mana dapat dibuktikan sesuai dengan fakta yangterdapat di persidangan dan apabila kemudian dari salah satunya terbukti makaunsur ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penjelasan memaksamenurut Tongat

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis);Sehingga pengertian dengan sengaja diperluas, tidak hanya berarti apa yang benarbenardikehendaki atau diinsyafi oleh pelaku, tetapi juga halhal yang mengarah atau berdekatandengan kehendak atau keinsyafan itu ;Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana berkembang 2(dua) pandangan (TONGAT, SH.

ltrchfcsO fs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid4332791par pard Itrpars18qj fi5401i3420ri0s1480sImult1widctlpartx3060wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin3420itapOpararsid4332791 rtlchfcs1 af0afs24 ltrchfcsO fs24lang 1040langfe 1033langnp1040insrsid4332791 rtichfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid13312132 33rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid739815 . rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsOfs24lang1040langfe1033langnp1040insrsid4332791 TONGAT

2014 SKMHT APHT UMI KOLIFAH 4.425.00015. 23 Agustus 2014 SKMHT RAHAYU DWIYANTI 125.00016. 25 Juni 2016 SKMHT M ATOK ASKAR 150.00017. 25 Agustus 2014 SKMHT NISO 3.3150.00018, 26 Agustus 2016 PROSES BALIKNAMA SKMHT SIDUR 3.250.00019. 26 Agustus 2014 FIDUSIA AHMAD SUWONDO 300.00020. 27 Agu 2014 NOTA RIIL MAHFUL 80.00021. 27 Agustus 2014 BY SERTIPIKAT SKMHT LUTFI ASYARI 2.875.00022. 27 Agustus 2014 SKMHT APHT ROBINGAH 925.00023. 27 Agustus 2014 ROYA SKMHT APHT IMBUH 1.175.00024. 28 Agustus 2014 SKMHT TONGAT

2014 SKMHT APHT UMI KOLIFAH 4.425.00015. 23 Agustus 2014 SKMHT RAHAYU DWIYANTI 125.00016. 25 Juni 2016 SKMHT M ATOK ASKAR 150.00017. 25 Agustus 2014 SKMHT NISO 3.3150.00018. 26 Agustus 2016 PROSES BALIKNAMA SKMHT SIDUR 3.250.00019. 26 Agustus 2014 FIDUSIAAHMAD SUWONDO 300.00020. 27 Agu 2014 NOTA RIIL MAHFUL 80.00021. 27 Agustus 2014 BY SERTIPIKAT SKMHT LUTFI ASYARI 2.875.00022. 27 Agustus 2014 SKMHT APHT ROBINGAH 925.00023. 27 Agustus 2014 ROYA SKMHT APHT IMBUH 1.175.00024. 28 Agustus 2014 SKMHT TONGAT

Agustus 2014 SKMHT APHT UMI KOLIFAH 4.425.00015. 23 Agustus 2014 SKMHT RAHAYU DWIYANTI 125.00016. 25 Juni 2016 SKMHT M ATOK ASKAR 150.00017. 25 Agustus 2014 SKMHT NISO 3.3150.000PROSES BALIKNAMA SKMHT18. 26 Agustus 2016 3.250.000SIDUR19. 26 Agustus 2014 FIDUSIA AHMAD SUWONDO 300.00020. 27 Agu 2014 NOTA RIIL MAHFUL 80.000BY SERTIPIKAT SKMHT LUTFI21. 27 Agustus 2014 2.875.000ASYARI22. 27 Agustus 2014 SKMHT APHT ROBINGAH 925.00023. 27 Agustus 2014 ROYA SKMHT APHT IMBUH 1.175.00024. 28 Agustus 2014 SKMHT TONGAT

Unsur pertama Pegawai Negeri atau penyelenggara Negara Hal 71 dari 107 Hal Putusan No. 47/Pid.Sus.TPK/2016Menimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan masalahpertanggungjawaban pelaku tindak pidana (dader), maka Tongat, SH.,M.Hum dalam bukunya Hukum Pidana Materiil, UMM Press, 2003, halaman5 dan 6 menyatakan bahwa persoalan kemampuan bertanggungjawab iniPembentuk KUHP berpendirian, bahwa setiap orang dianggap mampubertanggungjawab.

Sehingga konsekuensi dari pendirian ini adalah bahwamasalah kemampuan bertanggungjawab (toerekeningsvaanbaarheid) initidak perlu dibuktikan adanya di pengadilan, kecuali apabila terdapat keraguraguan terhadap unsur tersebut.Menimbang, bahwa lebih lanjut Tongat, SH. M.Hum. menyatakanbahwa bertolak dari pendirian Pembentuk KUHP di atas, dapat dimengerti didalam KUHP sendiri tidak ada penjelasan tentang apa yang dimaksuddengan kemampuan bertanggungjawaban.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis);Sehingga pengertian dengan sengaja diperluas, tidak hanya berarti apa yang benarbenardikehendaki atau diinsyafi oleh pelaku, tetapi juga halhal yang mengarah atau berdekatandengan kehendak atau keinsyafan itu;Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana berkembang 2(dua) pandangan (TONGAT, SH.

sebagai maksud (oorgmerk);kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet met zek erheidsbewusizijnatau noodzakelijkheidsbewustzijn):Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (dolus eventualis):Sehingga pengertian dengan sengaja diperluas, tidak hanya berari apa yang benarbenardikehendaki atau diinsyafi oleh pelaku, tetapi juga halhal yang mengarah atau berdekatandengan kehendak atau keinsyafan itu;Menimbang, bahwa dalam wacana Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana berkembang 2(dua) pandangan (TONGAT