TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 20 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawati Warung Makan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, ProvinsiSulawesi Utara berdomisili elektronik di xxxxxxx@gmail.com

14 April 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan Majelis Hakim telah

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 24 Maret 2020;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA. Tty.

PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ........... ee pada tanggal 12 Desember 1997, agamaIslam, pendidikan SMA, tidak memiliki pekerjaan, tempat kediaman diDusun ....., D@S@ ....ceccceeeeeeeeeeeees , Kecamatan ........cccecceeeeeeeees ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 11 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 118/Pat.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di... pada tanggal 22 Februari 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Dusun ..., RT...., DeSa. ..........0 , Kecamataneurmegeeen ee ex , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkanbahwa pada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak April 2017 karena Tergugatbersikap kasar dan pemarah

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 13 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 103/Pat.G/2019/PA. Tty.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan , tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.TtyZ ar, ~SBP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, tempat lahir di ...... , 30 Januari 1963, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Dusun ...., Desa .....

;sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Tty, tanggal 20Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dengan demikian, alasan permohonan cerai talakPemohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA. Ttymemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Dan oleh karena itu berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu rupiah);Tutuyan, 10 Juli 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA. Tty

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............... ce eeeeeeeeees , 11 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Dagang Sembako, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Ill, Desa ........ cece ee eeee eee , KECAMATAN ........ceccceecceeeeeeeeeeeeees ;

diDOSQ o.ccceeccceccceeecseeeseeeeeeaes , KOMPpIeKS ...........:00:eeeeeeeeeeeeeeeee , Kecamatanveces aeeeeeeeeeeeeeeeeeenees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.

TtyAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara. Oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 14 Oktober 2020Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. TtyUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. Tty

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA Tty.seriashd ZR= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir di Xxxxxxxxxxx 28 Nopember 1971 (49 tahun),Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxx, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Desa Xxxxxxxxxxx (dirumah Kel.MamontoMokoagow

tangga selain itu kedua pihakkeluarga calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak keberatandengan rencana pelaksanaan pernikahan antara kedua anak tersebut;10.Bahwa Pemohon berharap agar dapat segera menikahkan kedua anaktersebut, namun terhambat menyangkut usia yang masih belum mencapai usiauntuk menikah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

No. 1/Pdt.P/2021/PA Tty.PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp337.000,00(tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Tutuyan, 19 Januari 2021Salinan yang sama bunyinyaDiberikan kepada Pemohon atas permintaanPemohonDalam keadaan belum BHTOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.HI., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 1/Pdt.P/2021/PA Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ......... ee pada tanggal 08 Maret 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun ...., RIT. ...., RW. ...., Desaveceeeeuceeuueeueeeeeeaeeseess , Kecamatan ........

::ceeeeeeees, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan, denganNomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 03 Agustus 2020, mengemukakan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 19 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Tty

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741.000,00,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TtyESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di. oo... eeeeeeeeeee pada tanggal 11 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di ......... eee pada tanggal

15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBolaang Mongondow Timur (rumah Ibu. ......... eee ),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Pemohon berkeyakinan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang dengan Termohon, dengan demikianpengajuan permohonan cerai talak dari Pemohon telah beralasan hukumdan memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dailildalil tersebut, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Tutuyan c.q Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon berada di yurisdiksiPengadilan Agama Tutuyan, berdasarkan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, untuk selanjutnya dijadikan pijakan bagi Majelis Hakim dalammenyimpulkan dapat tidaknya mengabulkan petitum permohonan Pemohonuntuk diizinkan menjatuhkan talak satu raj Pemohon terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas fokus pertimbanganmengenai penerapan hukum (tahap kualifikasi) dalam putusan ini makadirumuskan dalam /egal issue apakah fakta rumah tangga Pemohon danTermohon telah memenuhi kualifikasi

TtyLER DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon lI, lahir di... cere pada tanggal 09 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPY, GS cxnmcscescos ecm aos ; RGCANISIAN x carson caren ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Pemohon ;danPemohon

KeCamatan .......cceeseecceeeeeeees Kabupaten Bolaang Mongondow Timur untukmenikahkan Anak Pemohon binti Pemohon dengan Calon Suami Anakpara Pemohon, namun maksud dari Para Pemohon tersebut ditolak olehKUA Kecamatan ...........cceceeeeees Kabupaten Bolaang Mongondow Timurdengan surat penolakan perkawinan tertanggal 29 Juni 2020 denganalasan Anak Pemohon binti Pemohon tersebut belum cukup umursehingga untuk menikahkan kedua calon mempelai tersebut harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar berkenan memberikan Penetepan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yangbernama Anak Pemohon binti Pemohon ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada para Pemohon;Subsidair:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya;.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran/nasihat oleh Hakim agar para Pemohon menunda niatnya untukmenikahkan anaknya yang masih di bawah umur sampai anak tersebut cukupumur dengan mempertimbangkan tentang kelanjutan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 14 Juli 2020Salinan yang sama bunyinyaHalaman 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA. TtyOleh Panitera Pengadilan Agama Tutuyan,H. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ........ ee , 12 November 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Il, Desade duceueeeueeeeeeeeeeuees , Kecamatan ............02, Kabupaten BolaangMongondow Timur

Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun , D@S@ ......ceccecceeecseeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan ........ccccceeeeeeeeeeeeKabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 9 September 2020Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA. TtyUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.Tty.. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ..........

,DOS@ oo. eccceeeceeeeeeeeeeeees , Kecamatn ..........cccccceeeeeeeeee , KabupatenBolang mongondow Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 26 Agustus 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 73/Padt.G/2020/PA. Tty

TtyZN EN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat lahir di ...... , tanggal 10 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ...

demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar ANAK PEMOHON denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON tersebut segera dinikahkan, namunterhambat menyangkut usia ANAK PEMOHON dan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tutuyan

TtySubsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan c.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, para Pemohon hadir di persidangan dan telah diberisaran serta nasihat oleh Majelis Hakim agar menunda rencana menikahkanANAK PEMOHON yang bernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, namunpara Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tutuyan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440Hijriyah, oleh Mashudi, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,tidMohamad Syahrial Manggo, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.270.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 2 April 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan Nomor 3/Padt.P/2019/PA. Tty

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............0. , 15 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun IV, ODeSa ... eee , Kecamatanee eeneeeaeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat

:::c:ceeeee , Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan, dengan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 04 September2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan TergugatHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 94/Padt.G/2020/PA.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 23 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 94/Padt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di .......... ee pada tanggal 26 Juni 2001, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun ...., D@S@ ........cceceeeeeeeeeee eee , Kecamatan ...........

., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan, dengan Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Tty, tanggal 2Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 22 Juli 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 62/Padt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2019/PA.TtyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ........ pada tanggal 17 Mei 1998, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDesa .......... , Kecamatan ........ , Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

Tty.Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksadan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari 12 halaman,Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.

Tty.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkan bahwapada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Tutuyan, 27 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2020/PA.Ttys rr ~sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di xxxxxxxx pada tanggal 29 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Mooat, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara, berdomisilielektronik di xxxxxxxx

pada tanggal 11 September 1985, agama Islam,pekerjaan Penambang Emas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 yangtelah terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Penggugat, ternyata Penggugat masih tetap bersikukuh untukberpisah dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagimembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang

Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuanHalaman

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2019/PA.TtyKeys SL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Desa ...., tanggal 27 Pebruari 1987, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMKN,tempat tinggal di Dusun ...., Desa ...., Kecamatan ..... , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :Halaman 3 dari 16 halaman,Putusan Nomor 31/Pat.G/2019/PA. Tty.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tty.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan,dan Tergugat juga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut,sehingga berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Panitera Pengganti,ttdFarhan Husain, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 10 April 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 31/Pat.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PA.Tty2 Ot 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Desa ....... , tanggal 29 November 1988, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di Desa ....... es , Kecamatan .......

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten BolaangMongondow, Nomor tanggal , bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen), serta cocok dengan aslinya, alat bukti bertanda P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi keluarga atau orang dekat, masingmasingsebagai berikut :Saksi : nama SAKSI I, tempat lahir di ......., tanggal 5 Mei 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ......... re , Desa......, Kecamatan Tutuyan

Tty.Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan,dan Tergugat juga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut,sehingga berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Syahrial Manggo, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 14 Maret 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 23/Pat.G/2019/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxxx pada tanggal 10 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Nuangan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, berdomisili elektronik diXXXXXXXXX@gmail.com, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

di atas Penggugatsudah tidak sanggup hidup bersama kembali dengan Tergugat, sehingga saatini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membina rumah tanggayang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat, dengan demikianpengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasan menurut hukum dantelah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Tty.Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankewenangan

relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkan bahwapada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejak Mei 2019 karena saat terjadipertengkaran

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 4 Maret 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 20/Padt.G/2020/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan waris antara:Penggugat, tempat/tanggal Lahir Purworejo, 14 Oktober 1962, Jenis Kelamin1.

,selanjutnya diperbaharui dengan surat Kuasa Khusustertanggal 27 Agustus 2019 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan dengan nomor register7/SK.Kh/2019/PA.Tty tanggal 28 Agustus 2019, memberikankuasa kepada Mohamad Yudi Efendi Lantong, S.H. dan RosikoHadi, S.H.

Ibu Penggugat Tergugat hal mana hakPenggugat tersebut dilindungi oleh hukum (legitime portie);Bahwa dengan demikian sangat beralasan hukum kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Tutuyan Cq.

Menyatakan Pengadilan Agama Tutuyan tidak berwenang Memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;3. Menyatakan gugatan Penggugat Error In Persona;4. Menyatakan Gugata Penggugat Obscuur LibelDalam Pokok Perkara:1. Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;3.

Meterai Ro 6.000,00+Jumlah Rp4.596.000,00(empat juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 13 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 72 dari 72 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tty