Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 1445/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2013 — penggugat tergugat
50
  • Bahwa Penggugat dengaa Tergugat telah memkah pada tangga 18 April 2011tercatat di Kantor Umsan Agama Kecamatan Xxxxxx Kabupaten. PatL sesuaidengan. Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/44/TV/2011;2. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;3. Bahwa, sewaktu menikah Penggugat adalah perawaa dna Tergugat adalah jejaka;4.
Register : 24-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
172
  • Menimbang, bahwa okh karena temyata Pemohon tehh mengajukan altalat bukti sesuai denganketentuan pasal 164 HIR, maka bukt+bukti tersebut dapatMenimbang, bahwa berdasarkan dall pemohon yang dikuatkan dengan bukt' Pl yaituFotokopi Kutpan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Magehng Selatan Nomor:XXXXXXXXXX, tanggal O05 September 2009 maka hams dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05 September 2009 sampai sekarang; Menimbang, bahwa
Register : 01-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 08-12-2014 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 2398/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon Termohon I Termohon II
841322
  • 16Februari 2015, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya sekitar tahun 1981 Penggugat menikah denganseorang perempuan bemarna xxx dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bemama xxx, Perempuan, berumur 32 tahun dan xxx, Lakilaki berumur 29 tahun, namun pada hari selasa tanggal 11 Nopember 1994Xxx meninggal dunia sehingga Penggugat berstatus duda beranak 2 (dua);Bahwa kemudian Penggugat menikah dengan Tergugat Il pada tanggal 30Juni 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugatadalah disebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mkun danharmonis selama 1 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi mmah tangga yang tidakmencukupi kebutuhan seharihari, disamping itu orang tua Tergugat seringikut campur dalam umsan
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3874/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
126
  • Nomor 3874/Pat.G/2020/PA.SbgDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dankenal dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Oktober 2015 di Wilayah Kantor Umsan Agama KantorUrusan agama Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4102/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
155
  • Nomor 4102/Pat.G/2020/PA.SbgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah uwaPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2000 di Wilayah Kantor Umsan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakartakemudian pindah ke rumah bersama, selama
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
411
  • Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama SUDjR bin JOYO PANIYO dilaksanakan dengan Waii Hakim ;4.Menunjuk Kepala Kantor Umsan Agama Kecamatan Kawedanan,Kabupaten Magetan untuk menjadi Waii Hakim ;5.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • berbunyiArtinya: "Jika kamu hawatir bahwa keduanya ( suami istri itii ) akanmelanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanyaatas bayaran yang diberikan ( isti ) untuk menebus dirinya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang penyampaian salinan putusan, maka Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk menyampaikansehelai salinan Putusan tanpa bermaterai yang telah berkekuatan hiikum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan htikumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itii ,6.
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Januari 2020 — PEMOHON TERMOHON
118
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 06 aAgustus2014,, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah N0.0325/074/VIII/2014. yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Umsan Agama (KUA) ALAMAT Bahwa, PernikahanPemohondengan Termohon tersebut dilaksanakan secara Islam dan atasdasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah,Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tangga yang di dalamnyatidak lain hanya untuk diisi dengan saling
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3727/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • ., temyata pernikahan antaraayah dengan ibu Pemohon dan Termohon tersebut tidak tereatat padaregister Kantor Urusan Agama KeeamatanSawahan, Kota Surabaya,hal tersebut sesuai dengan Surat keteranganyang di Keluarkan oleh Kantor Umsan Agama Kee. Sawahan KotaSurabaya No. B. 151/Kua. 13. 29.10/Pw/01/3/2019, yang menerangkatbahwa :keduanya pernah menikah perkiraan pada tanggal 20011981 diWilayah Kecamatan Sawahan namun tidak dicatatkan;11.
Register : 18-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 Oktober 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
192
  • Memerintahkan kepada Pemohon (Nuryatin bin Hairudin) denganPemohon Il (Siti Romlah binti Ropi'i) untuk melaporkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Raja Basa Raya Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 318/PdtG/2013/PA Skg
Tanggal 7 Mei 2013 —
64
  • Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat, dalam sidangtertutup untuk umum yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetappada dalildalil gugatannya.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa: Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 57/22/11/2004 tanggal 21 Februari 2004, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Januari 1995, di Desa Kuntu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Kampar Kiri;2.
Register : 16-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
529
  • dan tergugat tidakberalasan hukurn rnaka gugatan penggugat tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterirna.Menirnobang, bahwa untuk tertib adrninistrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agarna Kecarnatan ternpat kediarnan penggugat dantergugat serta ternpat perkawinan penggugat dan tergugat, rnakadiperintahkan kepada panitera untuk rnenyarnpaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Banggae Tirnur,Kabupaten Majene, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan
Register : 19-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2886/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa pada tanggal 18 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan Agama Kecamatan Xxxx, Kota Semarang, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggai 18 Maret 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dantinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di Kota Semarang,selama 9 tahun 8 bulan dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pemahHal. 1 dr. 11 hal. Put.
Register : 14-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 1, 2 dan 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON
83
  • pemohon beserta istrinya dan anak pemohonbemama Kasmidar binti Daha dengan lakilaki Sapri bin Tahang (calon mempelai lakilaki), telah hadir di persidangan.Bahwa, pemohon di depan persidangan telah mempeijelas maksud surat permohonannya, yaitu pemohonsebagai ayah kandung akan menikahkan anaknya bemama Kasmidar binti Daha dengan seorang lakilaki bemamaSapri bin Tahang, namun oleh karena Kasmidar binti Daha belum mencapai batas usia menurut kententuan UndangUndang tentang perkawinan, maka Kepala Kantor Umsan
Register : 28-12-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 3 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
352
  • Bahw a, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Agustus 1994 M, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 217/8/1994tanggal 10 Agustus 1994 ; 2.
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1207/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Umsan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandarditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone tempat kediaman Pemohon, setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.