Ditemukan 1525 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 53/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — JAJAT SUDRAJAT Bin H.MULYANA
268
  • TekniskCetakPrinterOffset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
    BaeanbenhangeethemPolrisinar inframerahlongpassfilter 850mm (fotono 8)Hologram dan ketentuan pidana tidak terlihatHologram da .TekniskCetakPrinterOffset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM :800713220548 dan YAS BASTIAN No SIM 8006125320468 (QB) adalah NonIdentik atau merupakan hasil produk cetak yang berbeda dengan pembanding800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
    Baean Hologram dan ketentuan pidana tidak terlihat Hologram dabenkaneaeahemPolrisinar inframerahlongpassfilter 850mm (fotono 8) 7.Teknisk Printer OffsetCetak KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI
375
  • TekniskCetakPrinterOffset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
    Teknisk Printer OffsetCetakKESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : 800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
    TekniskCetakPrinterOffset KESIMPULANDari urian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa3 tiga lembar blanko Surat Izin Mengemudi BII umum Banten atas nama AMONGKOPRAL NO.SIM : :800713220548 dan YAS BASTIAN No SIM 8006125320468 (QB) adalah NonIdentik atau merupakan hasil produk cetak yang berbeda dengan pembanding800713220548 JAJAT SUDRAJAT No.
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 176/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • No. 176/Pdt.G/2013/PAJTTergugat suka main Judi, mabukmabukan sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3tahun yang lalu.eBahwa saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk dalam berita acarapemeriksaan perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada
Register : 25-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 842/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • sejak 3 tahun yanglalu, yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakberhubungan suami isteri oleh Pemohon sehingga terjadipertengkaran dan Termohon kalau malam suka tidak ada rumahalasannya kerumah orang tuannya.eBahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah tetapi sudah pisahranjang sejak 2 tahun yang lalu.e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 128/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
DEVY NIDYA SARI T ANGGORODI
327
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut di atas pemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor : 4493/2003 tanggal 7Agustus 2003 khususnya pada nama anak pemohon yaitu dari :Nama : Azzahra Bilqis RizvyTempat tanggal lahir : Bogor, 21 Juni 2003Anak ke tiga perempuan dari suami istri Riza Aditriawan Anggorodi denganDevy Nidya Sari T.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1588/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Desember 2015 — DEKI FIRMANSYAH BIN LATIP
553
  • berdasarkan faktafakta tersebut dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti.Ad.2 Mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk di miliki secara melawanhukum yang di lakukan oleh 2 orang atau lebih yang untuk masukketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak ,memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu .Bahwa faktafakta terdakwa DEKI FIRMASY AH BIN LATIP urian
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 84/Pdt.P/2020/PN Sak
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
INTAN PERTIWI
187
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah Akta Kalahiran Pemohon nomor : 1503/K1CS/2001, tanggal05 Juli 2001 kususnya pada nama tempat lahir pemohon yaitu dari :Nama : Intan PertiwiTempat tanggal lahir : Janji Mauli 04 April 1998Anak Ke tiga perempuan dari suami istri Henri Siregar danganMarpoinna Panjaitan.MenjadiNama : Intan PertiwiTempat tanggal lahir : Sipirok 04 April 1998Anak Ke tiga perempuan dari suami istri Henri Siregar danganMarpoinna Panjaitan.6.
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Slk
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
Sutrisna
14019
  • :2080/T/CSKS2008 tanggal 9 Juni 2008 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok.6 Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Solok dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasanbahwa Kutipan akte kelahiran anak pemohon bisa dirubah atauditambah apabila ada penetapan dari Pengadilan Negeri dimanaHal.2 Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PN.SLKpemohon berdomisili;7 Bahwa dengan urian
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon:
Burhanudin
1715
  • Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon nomor: 1839/2003 tanggal 9 April, 2003yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor.6 Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas Pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogordan dikantor tersebut Pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan akte kelahirananak Pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili;7 Bahwa dengan urian
Register : 19-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 49/Pdt.P/2021/PN Slk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon:
ZONERI
577
  • Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomor : 224 tahun 1994 kususnyapada tahun lahir anak pemohon yaitu dari :Nama:ADE SEPTIAN .ZTempat tanggal lahir : 20 September 1994Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Zoneri dangan Zurnita .MenjadiNama:ADE SEPTIAN .ZTempat tanggal lahir : 20 SEPTEMBER 1995Anak Ke satu lakilaki dari suami istri Zoneri dangan Zurnita .8.
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 270/Pdt.G/2014/PA Plp.
Tanggal 25 Nopember 2014 — - Pemohon - Termohon
186
  • No.270/Pdt.G/2014/PA.Plp.14Bahwa berdasarkan urian dan keterangan tersebut diatas, serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, Tergugat mohon dengan hormatkepada majelis hakim kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut ;Primer ;1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.
    Tergugat menyatakan tetap pada jawabannya semula yaitu Tergugattidak sanggup untuk memenuhi tuntutan Penggugat tersebut, namun Tergugatsecara terpaksa menyanggupi tuntutan Penggugat tersebut untuk membayarkepada Penggugat secara keseluruhan sebesar Rp. 2,000,000.00 (dua jutarupiah), sedangkan mengenai nafkah anak yang akan datang adalah tanggungjawab Tergugat sebagai seorang ayah, hanya saja tidak dapat menetukanbesarnya setiap bulan oleh karena pengahasilan Tergugat tidak tetap.Bahwa berdasarkan urian
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Bls
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
MARSO
8410
  • Bahwa dengan urian hal hat tersebut diatas pemohonbermaksud untuk merubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomor140301LT200620130010 tanggal 20 Juni kususnya pada nama anakpemohon yaitu dari :Nama : Alif MukminTempat tanggal lahir : Purbalingga, 20012001Anak Ke satu lakilaki dari Suami istri Marso dangan Bariah.MenjadiNama > Alif MukmininTempat tanggal lahir : Purbalingga, 20012001Anak Ke satu lakilaki dari Suami istri Marso dangan Bariah.8.
Register : 30-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgl
Tanggal 9 September 2021 — Terdakwa
8638
  • RAB dari rumah korban dan barangbarang tersebut para anak pelaku bawa ke rumahanak PUTRA WIJAYA KUSUMA Bin HERU SANTOSA untuk disimpan, selanjutnyaHal 13 dari 18 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Bglanak PUTRA WIJAYA menjual 1 (Satu) unit tabung gas elpiji ukuran 3 kilogramwarna hijau melalui forum jual beli barang di facebook seharga Rp 80.000,(Delapan puluh ribu) dan uangnya Anak PUTRA pergunakan sendiri untuk membelimakan serta membeli rokok dan bermain warnet.Menimbang, bahwa dari urian
    Kemudian para anak pelaku membawa barangbarang tersebut ke rumah anak PUTRA WIJAYA KUSUMA Bin HERU SANTOSA.Menimbang, bahwa berdasarkan urian pertimbangan diatas, Hakimberpendapat bahwa unsur kelima ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Hakim berkesimpulan seluruhunsur dalam pasal dakwaan tunggal telah terbukti secara sah dan meyakinkan danoleh karena Para Anak Pelaku harus dinyatakan bersalah yang atas kesalahannyaHal 14 dari 18 Putusan Pidana Nomor 29/Pid.SusAnak/2021/PN Bglitu
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
8725
  • Bahwa Tergugat juga menolak dalil Penggugat yang ingin melakukan sitajaminan terhadap sertifikat tanah no 7051 karena hal tersebut dapatmerugikan tergugat yang jelasjelas tergugat tidak melakukan perbuatanwanprestasi.16.Bahwa karena tergugat bukanlah pihak yang melakukan perbuatanwaprestasi yang mengakibatkan penggugat mengalami kerugian makapatutlah penggugat yang dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam persidangan ini.Berdasarkan urian dan dalildalil tersebut diatas mohon dengan hormatpada
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan dengan dictum sebagai berikut:Berdasarkan urian dan dalildalil tersebut diatas mohon dengan hormatpada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, kiranya berkenanmemeriksa, mengadili dan memutuskan dengan dictum sebagai berikut:1.
Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 324/Pid.Sus/2012/PN.TBN
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARI BAMBANG SULISTIONO BIN SUSIONO ALIAS SUNTARI
8215
  • bakar minyak jenis MFO dan apabila dikaji daribahan bakar minyak jenis MFO dan kandungan yang terdapat pada contoh cairan berwarnahitam maka contoh cairan berwarna hitam yang telah dilakukan pemeriksaan melaluilaboratorium adalah merupakan bahan bakar minyak jenis MFO yang dicampur dengan olibekas, cairan tersebut dapat digunakan sebagai bahan bakar industri namun hasilnya tidakefektif seperti bahan bakar minyak jenis MFO yang asli karena water contens nya off spec ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
    Nomor22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksudpasal 23 tanpa ijin usaha penyimpanan, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa AriBambang Sulistiono Bin Susiono Alias Suntari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kedua telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Ari Bambang Sulistiono Bin Susiono Alias Suntari,maka Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 28-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 115/ Pid.Sus/ 2013 / PN. JO
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pidana - Syafaruddin Bin Morra
744
  • Sehingga dari urian tersebut dapatdisimpulkan bahwa baik terdakwa maupun saksi Susanto Bin H. M.
    , menimbulkan gejala pisik dan psikis yang khas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja tidak secara terusmenerus dan akibat penggunaan tersebut tidak menimbulkan efekketergantungan kepada terdakwa dan selama persidangan terdakwa juga tidakdapat menunjukan adanya keterangan ahli yang menjelaskan taraf kecanduanyang dialami oleh terdakwa sehingga terdakwa belum bisa dikategorikansebagai pecandu ;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa atas dasar urian diatas Permohononan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KomplikasiHukum Islam Pasal 116;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1 A Pekalongan Cq.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/Pid/2013
Tanggal 5 Maret 2014 —
1925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang bahwaberdasarkan urian pertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapatdan berkeyakinan penguasaan sepeda motor Yamaha Vega No.
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 174/PID.B-LH/2020/PT PTK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terbanding/Terdakwa : ORISZA DIMAS ANOM Bin DEDI SULARDI
32787
  • berdasarkan fakta fakta hukumdipersidangan Terdakwa mempunyai kepedulian terhadap satwa satwa yangdilindungi dengan cara membeli dan memelihara dengan biaya sendiri, dan satwasatwa tersebut dalam kondisi yang baik dan sehat dan kandangnyapun layak untuksatwa satwa tersebut, demikian pula jika Terdakwa tidak membeli satwa satwatersebut justru akan dijadikan konsumsi oleh warga sekitar, justru dalam hal iniTerdakwalah yang menyelamatkan satwa satwa tersebut dari kepunahan;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pernah memberikan atau mengirimbelanja kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta atau usaha dan kebun yang bisadijadikan biaya hidup Penggugat dan anakanaknya;Bahwa selama berpisah tidak ada komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka dan saksi serahkan saja padaputusan Majelis;saksi 2, lahir di Bandar Durian tanggal 18 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, tempat di Lingkungan I, Kelurahan Bandar urian