p >6. Surat Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA. 2018 tanggal Juni 2018 an Harjo

7. Surat Pertanian Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA.2018 tanggal Juni 2018 an.Didi Juandi

8. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Hati

Mulya Desa Cisaat 2018 No. 521.31/220/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

9. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Harapan 2018 No. 521.31/219/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

10. Proposal Permohonan Bantuan Traktor Roda 4 Kelompok Tani HATI MULYA Desa Cisaat

11. Proposal Permohonan Bantuan Traktor

Bahwa setelah Saksi PAINO bertemu dengan saksi SUMARDI selanjutnya SaksiPAINO ditanya oleh saksi FERI FAJRI dan Saksi PAINO menjelaskan bahwa adauang tebus sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan di jawab olehsaksi FERI FAJRIGEDE PISAN artinya BESAR SEKALI, Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa), Saksi PAINOmendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketua kelompok Hati Mulya diDesa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan saksi DIDI JUANDI(Ketua Poktan Harapan

BDG.Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi PAINO meminta saksiHARJO dan saksi DIDI untuk menandatangani proposal permohonan bantuantraktor yang ketika itu proposal sudah ada tanda tangan dan stempel Kepala Desadan tanda tangan Saksi PAINOBahwa di hari dan tanggal yang bersamaan yaitu, tanggal 7 Juni 2018 SaksiPAINO juga menandatangani surat

rekomendasi nomor : 521.31/..../..... tanggal 7Juni 2018, untuk merekomendasikan kelompok tani Hati Mulya dan Harapan.Bahwa dokumen yang ditandatangi oleh saksi HARJO, dan saksi DIDI antara lain> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kecamatan Waled, KabupatenCirebon :Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara PemerintahKabupaten Cirebon melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebondengan Kelompok Tani MHati Mulya dengan Nomor521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;Fakta integritas / surat

puluh juta rupiah) sedangkan saksi HARJO mendapatkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi DIDI mendapatkan sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Selanjutnya Saksi PAINO memberitahukan kepada saksi HARJO dan saksi DIDIpada hari kamis tanggal 7 Juni 2018 untuk mengambil kedua traktor tersebut diDinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi

Desa Tonjong Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Pasaleman Kelompok Tani Hati Mulya2. Desa Cisaat Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Waled. JUMLAH TOTAL 655 280.000, w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo. pasal 18 ayat (1) huruf b UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UUNo. 20. Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dankalah terakhir Rp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As HitamSkop berpungsi juga sebagai joker juga, Saksi HENDRO SIMANJUNTAKsebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO darisetiap uang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi SUHENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnya menurunkankartunya sebanyak maximal 5 Kartu dan minimal 3 Kartu dengan Gambar danurutan kartu yang sama Contoh : Kartu Hati

1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelahkelima pemain telah menurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemainyang dahulu menurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yangdipegangnya sesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begituajuga dengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilah Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengan contoh :8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelan kelima pemain telahmenurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemain yang dahulumenurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yang dipegangnyasesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begitua jugadengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilah Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengancontoh : 8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelah kelima pemain telahmenurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemain yang dahulumenurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yang dipegangnyasesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begitua jugadengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilan Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengancontoh : 8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil

Serang, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Hati Gembira, Kelurahan Tanggoni Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanDjamaluddin Dg. Ngitung bin R. Dg.

Nai, umur 60 tahun, agama Islm,pendidikan SMP, pekerjaan Wirasuasta (perdagangansembako) , tempat tinggal Jalan Hati Gembira, KelurahanTanggoni, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadila n Agama tersebut; ~~Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ~~Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan; S44 eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggaal dirumah orang tuaPenggugat yang dijalan Hati Gembira, kelurahan Tonggoni,kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka selama 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Jalan Hati Gembira,Kelurahan Tonggoni, Kecamatan Pomala, KabupatenKolakdaj cose4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri (bada dukhul) , dan telah dikaruniai 2oranga.

oleh Tergugat seringmengancam akan membunuh penggugat, tergugat sering mengusirpenggugat dari rumah kediaman bersama dan Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alas an yangLS Fm I I IBahwa keluarga Penggugat sudah pernah mencoba merukunkanPenggugat dengan Tergugat,tetapi tidakberhasil e Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugt tinggal dirunah orang tuaPenggugat di Jalan Hati Gembira,Kelurahan Tonggoni, KecamatanPomala, Kabupaten Kolaka,

Sedangkan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Jalan Hati Gembira, kelurahan Tanggono,Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolakaj 777 5 or rr rr rn rre Bahwa hingga saat ini sudah 2 2 tahun 6 enam bulanPenggugat dan Tergugat berpisah tempatELNGOeL 92.

Siak telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa; e Bahwa sebab terdakwa melakukan penikaman tersebut karenaterdakwa sakit hati dengan perkataan saksi Yan Arianto Als Yan BinSutikno, ketika saya mengeluh dengan rusaknya lantai kamar mandidengan harapan lantai kamar mandi terdakwa tersebut perbaikinamun pada saat itu saksi tidak merespon keluhan terdakwa bahkankorban berkata kepada terdakwa jadi kalau mandimu rusak, kenaparupanya!

sambil korban berkata dengan nada tinggi, sementarakeluhan temanteman terdakwa yang lain sesama anggota saksidirespon oleh korban, dimana sebenarnya terdakwa sudah lamamenyimpan rasa sakit hati terhadap korban dikarenakan korbanselalu mengeluarkan katakata kepada terdakwa yang membuatterdakwa sakit hati dan korban selalu menyepelekan terdakwa;e Bahwa awalnya bermula pada hari Selasa tanggal 23 April 2013sekitar jam 20.00 Wib terdakwa menonton TV sambil minum bir 2(dua) botol, setelah mati lampu terdakwa

Siak telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa sebab terdakwa melakukan penikaman tersebut karena terdakwasakit hati dengan perkataan saksi Yan Arianto Als Yan Bin Sutikno, ketikasaya mengeluh dengan rusaknya lantai kamar mandi dengan harapan lantaikamar mandi terdakwa tersebut perbaiki namun pada saat itu saksi tidakmerespon keluhan terdakwa bahkan korban berkata kepada terdakwa jadikalau mandimu rusak, kenapa rupanya!

Siak telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa, karena terdakwa sakit hati dengan perkataan saksi Yan Arianto Als Yan BinSutikno, ketika saya mengeluh dengan rusaknya lantai kamar mandi dengan harapan lantaikamar mandi terdakwa tersebut perbaiki namun pada saat itusaksi tidak merespon keluhanterdakwa bahkan korban berkata kepada terdakwa jadi kalau mandimu rusak, kenaparupanya!

sambil korban berkata dengan nada tinggi ,sementara keluhan temanteman sayayang lain sesama anggota saksi direspon olehkorban, dimana sebenarnya terdakwa sudahlama menyimpan rasa sakit hati terhadap korban dikarenakan korban selalu mengeluarkankatakata kepada terdakwa yang membuat terdakwa sakit hati dan korban selalumenyepelekan terdakwa, dimana awalnya bermula pada hari selasa tanggal 23 April 2013sekitar jam 20.00 Wib terdakwa menonton TV sambil minum bir 2 (dua) botol ,setelahmanti lampu terdakwa

Luka pertama tiga centimeter di bawah ulu hati danempat centimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, menembus hati pada tepibawah bagian kanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenailambung bagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, lukakedua dua belas centimeter di bawah ulu hati lima belas centimeter sebelahkiri garis tengah tubuh, mengenai usus halus dan usus besar menurun dandalam rongga perut ditemukan cairan warna merah dan gumpalan darahsebanyak seribu lima puluh milliliter

Luka pertama tiga centimeter di bawah ulu hati dan empatcentimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, menembus hati pada tepi bawahbagian kanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenai lambungbagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, luka kedua dua belascentimeter di bawah ulu hati lima belas centimeter sebelah kiri garis tengahtubuh, mengenai usus halus dan usus besar menurun dan dalam rongga perutHal. 8 dari 40 hal. Put.

Luka pertama tiga centimeter di bawah ulu hati danempat centimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, menembus hati pada tepibawah bagian kanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenailambung bagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, lukakedua dua belas centimeter di bawah ulu hati lima belas centimeter sebelahkiri garis tengah tubuh, mengenai usus halus dan usus besar menurun dandalam rongga perut ditemukan cairan warna merah dan gumpalan darahsebanyak seriou luma puluh milliliter

RIVAN HERNANDA ditemukan luka tusukpada ulu hati dan punggung, menembus paru, hati, pembuluh nadi utamapada perut dan usus yang menyebabkan perdarahan hebat.

Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas karena Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang kurang hati hati sehingga tidakmenguasai laju kendaraannya dan akhirnya menabrakpengendara sepeda angin yang kemuidian meninggaldunia.9. Bahwa akhibat kecelakaan lalulintas tersebut korban mengalamipendarahan kepala, telinga danhidung serta meninggal duniadalam perjalanan menuju Rs PantiRapih Yogyakarta.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak dapat

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku =sudahberhati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat diungkapfakta fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain) meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak

Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : 0625/AC/2018/PA.Srg namaPemohon adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi sedangkanberdasarkan Akta Lahir, KTP, ljazah adalah Megawati binti SuhediHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1798/Pdt.P/2019/PA.Srguntuk itu pemohon bermaksud merubah nama pada Akta Cerai tersebutdari Mega Silvia Hati binti Suhedi menjadi Megawati binti Suhedi,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Serangsebagai dasar perubahan tersebut;5.

Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 0625/AC/2018/PA.Srg dari Mega Silvia Hati binti Suhedimenjadi Megawati binti Suhedi ;Cc.

hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah didasarkankepada Kartu Tanda Penduduk pada waktu itu, yaitu Mega Silvia Hati

Untuk itu Pemohon mohon agar nama Pemohon di dalam AktaCerai tersebut Mega Silvia Hati binti Suhedi diubah menjadi Megawati bintiSuhedi;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut:1. Pemohon saat ini bertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten serang;2.

Di dalam Akta Cerai Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg nama Termohonsebagai istri yang dicerai adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi, sesuaidengan nama dalam salinan Putusan Pengadilan Agama Serang0625/AC/2018/PA.Srg, dan sesuai pula dengan nama pihak istri dalamKutipan Akta Nikah3. Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg,diputus secara verstek atau tanpa kehadiran Termohon (Mega Silvia Hati);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, diperoleh fakta hokumsebagai berikut:1.

Hati MurahNo. 11 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JERMIAST.U. RARSINA, S.H., Advokat, berkantor di JI. BalawayyaV No. 9 Aspol Tello, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Makassar, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan1. HALIMAH DAENG BAJI, bertempat tinggal di JI. HatiMurah No. 16 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar;2. Dra. Hj.

Hati Murah No. 16, Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. SALEH, SH., Advokat,berkantor di JI. Nuri No. 28, Kelurahan BontoBontoa,Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Hati Murah, No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;b. 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya, seluas+ 100 m2 yang terletak di JI. Manuruki, Kompleks BTN Tabariah G11/13 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Bapak Yvonne N.

Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.

Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;2. Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.

(Dirampasuntuk Negara)e 1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No. Card089622879303 ;3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo Refill.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Bekasi,Bahwaselanjutnya berdasarkan informasi masyarakat tersebut saksibersama dengan Laskar Alamsyah, Suma Anggara, Muhammad Miftahdan Teguh Supriyadi langsung mendatangi daerah yang dimaksud dansetelah sampai di dapatkan terdakwa Wandi Bin Ener dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnva terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan juga uang tunai sebesar

Bekasididatangi oleh anggota Polsek Serang Baru karena telah melakukanpermainan judi jenis togel tanpa ijin dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa lalu di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnya terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan jugauang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel dan 1(satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo

Tamat tidak ditemukan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judijenis togel yaitu mencari keuntungan yang mana sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihnatkan barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No.

Menetapkan barang bukti berupa ;e UangtunaisebesarRp 40.000, (empatpuluhribu rupiah)Dirampasuntuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah hati NoCard 089622879303 ;e 3(tiga) lembar kertas catatan nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam biru merk Jumbo Refill.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SUPRAPTINAH telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANS HARSONO pada 23Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dan disahkan pada 04 Mei 2004 akantetapi tidak mempunyai anak kemudian meminta kepada orang tua PenTihon (yang masih keponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ; 3. Bahwa 23 Desember 1965 pada saat itu Pemohon masih berusia 6 (enam) bulandiserahkan kepada JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.

SUPRAPTINAH telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANSHARSONO pada 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dan disahkan pada 04Mei 2004 akan tetapi tidak mempunyai anak kemudian meminta kepada orang tuaPemohon (yang masih keponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 1965 saat itu Pemohon masih berusia 6 (enam)bulan diserahkan kepada JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.

M.M.SUPRATINAH sebagai anak angkat (ADOPSI) dan setelah dilakukan upacarapenyerahan kemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus Bahwa saksi pernah ikut dirumah JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.M.M. SUPRAPTINAH dan sempat menemani Pemohon sejak kecil hingga SMP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Menantu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kelima (5) dari seorang laki lakiyang bernama Letkol R.

M.M.SUPRATINAH sebagai anak angkat (ADOPSI) dan setelah dilakukan upacarapenyerahan kemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus dandisaksikan oleh LAURENT MARIA ANSUWIDAH disahkan pada Juli 1971; Bahwa saksi mengetahui penyerahan Pemohon telah dilakukan secara terang dantunai ketentuan hukum adat dan telah dipermandikan sebagai anak dari yangbernama JOHANES BERGMANS HARSONO dan seorang perempuan yangbernama R.R. M.M.

Supraptinah pada tanggal 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 8, berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor. 232/2004 tanggal 09 Juni 2004 An.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan..

Sayatanyakan perihal kKedua buah hati kami (disaat itu istri sayahamil kurang lebih 4 bulan) bahwasannya dia tidak bolehmengasuh kedua buah hati kami karena omongannya tersebutdan istri saya berkata kau urus anakanak itu semua, biarmakin bebas aku dan tak ada yang aku pikirkan lagi dan sayabertanya lagi kepada istri saya mengenai janin yang ada didalam kandungannya, dia berkata akupun gak tau ini anakSiapa, anak kau ntah anak orang lain.Di waktu setelah selesai persidangan kami yang pertama diPengadilan

No. 298/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 11 dari 27 halaman,Saya berpendapat dan sepaham dengan kalimat Mumayyizdan secara psikologis lebin dekat ke ibunya, yang Insya Allahdi dalam kandungan pula buah hati kami telah bersyahadatmengakui tiada Tuhan selain Allan dan Muhammad utusanAllah.Mengingat apa yang telah diperbuat istri saya di dalam rumahtangga (bukan maksud saya mendahului Allah), rasanya tidakmungkin istri saya bisa mengajari ketiga buah hati kamitentang syariat Islam dengan baik dikarenakan istri

sayahanyalah seorang makmum dan sayalah imamnya dan sayajugalah yang nanti di hari penghisaban paling banyak ditanyaAllah SWT tentang ketiga buah hati kami.Mohon maaf yang sebesarbesarnya kepada Majelis HakimYang Mulia ini, saya berharap Majelis tidak salah danmempunyai hati nurani dalam menjatuhkan tentang hak asuhketiga buah hati kami.

Akan tetapi saya tidak akan ikhlas jika ketigabuah hati kami hak asuhnya jatuh kepada istri saya.Mengingat ketiga buah hati kami masih sangat belia, danketiga buah hati kami juga harus tahu tentang syariat, rasanyatidak mungkin lidah mereka bisa lancar membaca kalam Ilahijika (maaf) uminya sendiri belum lancar mengaji.

Oleh karena itu, Tergugat selaku AhliWaris yang sah dari Hau Hati alias Mica Tosi dan berhak atastanah sengketa sebagai warisan/peninggalan Hau Hati alias MicaTOSI.Berdasarkan fakta hukum diatas, Tegugat mohon agar Majelis HakimYang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara /sengketa iniSupaya menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluuh dailildalilgugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan jelas.2.

Hau Hati aliasMica Tosi, dan tanah milik Tergugat tesebut telah mendapatlegitasi Ssecara hukum berdasakan PutusanputusanPengadilan Negeri Kupang No. 107/Pdt.G/2008/PN.KPGtanggal 18 Maret 2009 Jo.

sebagaimiliknya kepada Panitia Landreform pada tahun 1967 danoleh karena tidak ada keberatan dari pihak manapunterhadap pendaftaran tanah sengketa oleh Hau Hati aliasMica Tosi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenguasaan Hau Hati alias Mica Tosi terhadap obyeksengketa seluas lebih kurang 10.000 m2 tersebut adalahsah dan sebaliknya dalil para Tergugat I, II, dan Illmengenai kepemilikan mereka atas tanah sengketa tidakterbukti dan harus ditolak.

Hau Hati alias Mica Tosi yangHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGsekarang menjadi milik sah dari Tergugat sebagai Ahli Waris dariHau Hati alias Mica Tosi.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Tergugat berkesimpulan posita dan petitum gugatan Penggugat tidak dapatdibenarkan secara hukum dan harus ditolak.6.

Dengan demikian, maka jelas dan tegasbahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan satukesatuandengan bidang tanah kering seluas 20 Ha milik Hau Hati alias MicaTosi sebagai peninggalan warisan sehingga Tergugat adalah AhliHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGWaris sah dari Alm. Hau Hati alias Mica Tosi berhak secara hukummemiliki tanahaquo.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Agustus 2020 Register Perkara Nomor:PDM107/GNSTO/07/2020, yang mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa terdakwa AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI bersamasamadengan saksi FETIA7ARO BUULOLO Alias AMA FITRI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), saksi FALALINI NDRAHA Alias AMA BERKAT (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), saksi BUALAZISO HALAWA Alias AMA RONAL(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saksi HATIKU GIAWA Alias HATI

seorang warga mengatakanbunuh, tibatiba warga langsung melempari warung saksi Sadina Halawa AliasIna Sani dengan menggunakan batu berkalikali sehingga korban bersamadengan saksisaksi yang berada di dalam warung langsung keluar menuju jalanke Dusun Ill Desa Sohoya untuk menyelamatkan dirinya dari amukan warganamun saat itu beberapa warga diantaranya saksi Fetiaaro Buulolo Alias AmaFitri, saksi Falalini Nadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias AmaAma Ronal, saksi Hatiku Giawa Alias Hati

namun saat itu terdakwa bersama beberapawarga langsung menghampiri saksi Linus Gulo Alias Ama Sebe lalu terdakwamenarik pisau dari pinggang kirinya dan mengarahkannya kepada saksi LinusGulo Alias Ama Sebe, melihat hal tersebut saksi Linus Gulo Alias Ama Sebekemudian juga menarik pisau dari pinggangnya lalu samasama mengarahkanpisau sehingga saat itu saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri, saksi FalaliniNadraha Alias Ama Berkat, saksi Bualaziso Halawa Alias Ama Ama Ronal, saksiHatiku Giawa Alias Hati

, saksi Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu mengakibatkan korban meninggal dunia akibatluka yang di alaminya sesuai hasil Visum luar dan dalam (Otopsi) An.

Witaatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2011, bertempat di depan sebuah warung diDesa Binderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapinatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau,tanpa hak telah membawa, menguasai, mempunyai dalammiliknya sesuatu senjata penikam atau penusuk berupa1 (satu) bilah senjata tajam jenis Keris dengan ciriciri panjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm, hulupegangan terbuat dari kayu berwarna merah hati

tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa Pada waktu dan tempat tersebut' diatas,bermula pada saat terdakwa MUAMAR Bin BAKRI sedangduduk / nongkrong didepan sebuah warung di DesaBinderang Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin tidakberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian ResortTapin yang sedang patroli, pada saat itu terdakwasedang membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisKeris dengan ciri ciri panjang kurang lebih 20 (duapuluh) cm, hulu pegangan terbuat dari kayu berwarnamerah hati

serta kumpangnyaterbuat dari kayuberwarna merah hati dengan les warna hitam, yangterdakwa simpan dipinggang sebelah kiri dibalik bajuyang dikenakan oleh terdakwa, bahwa senjata tajamtersebut tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yangberwajib dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa waktu itu, kemudian oleh petugas KepolisianResort Tapin terdakwa ditangkap dan diamankan diPolres Tapin beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU

senjata tajam tersebut di bawa ke Polres Tapinuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalahjenis keris dengan ciri ciri panjang kurang lebih20 cm dengan hulu pegangan terbuat dari kayu warnamerah hati dengan lis warna hitam serta kompangnyaterbuat dari kayu berwarna merah hati dengan liswarna hitam ;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwayang terdakwa bawa dari rumah ;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dengancara selipkan di pinggang sebelah

Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenis' keris denganciri ciri panjang kurang lebih 20 cm (dua puluhsentimeter) dengan hulu pegangan terbuat darikayu warna merah hati dengan lis warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 25AGUSTUS 2011 dalam =rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Rantau, oleh kami MONITA HONEISTYBr.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai serta bahagia sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunia seorang buah hati ( anak ) lahir pada tahun 2018 danpertengahan tahun 2018 buah hati (anak) mereka meninggal dunia;.

Wiraswasta, tempatkediaman di Rijalii Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di Ruko Mardika kecamatan sirimaukota ambon , sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang buah hati

( anak ) lahir pada tahun 2018 dan pertengahan tahun 2018 buah hati(anak) mereka meninggal duniaBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat Pergi Meninggalkan Rumah SetelahAnaknya Meninggal Dunia belum sampai hari 40 hingga saat ini tidakkembali ke rumah, Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat tidakpernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan pergimeninggalkan rumah,dan ada Intervensi dari orang tua dan keluargaTergugat terhadap rumah tangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang buah hati ( anak )lahir pada tahun 2018 dan pertengahan tahun 2018 buah hati (anak)mereka meninggal dunia;3.

Binti SELAMET PRAYOGO dan saksi IZZAKRISTAMAJI Bin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak saksiMARTINA SUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun NgablakRt.03 Rw.05 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yangpada saat itu ada saksi NUR ROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluarrumah NURHADI, saksi MARTINA SUMARAH HATI melihat SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi

MARTINA SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambi anak saksi yang sedang duduk di sepeda motormanaruh dirumanya yang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah

EKO PAMUJI Bin WAHYANTO memukuli saksiIZZA KRISTAMAJI datang Terdakwa WAHYANTO Bin JUMADI denganmenggunakan tangan kanannya memegangi / menjambak rambut saksi IZZAKRISTAMAJI dan dengam menggunakan tangan kirinya memegangi /menyikep tubuh saksi IZZA KRITAMAJI dan disaat bersamaan SRI EKOPAMUJI memukuli saksi IZZA KRISTAMAJI pada bagian kepala danselanjutnya Terdakwa WAHYANTO berusaha menarik kaki kanan saksiIZZA KRISTAMAJI tetapi kaki kanan saksi IZZA KRISTAMAJI dipegangioleh saksi MARTINA SUMARAH HATI

Binti SLAMET PRAYOGO dan saksi IZZAKRISTAMAJI Bin PAIMIN MULYADI mengantarkan susu anak saksiMARTINA SUMARAH HATI di rumah NURHADI di Dusun NgablakRt.03 Rw.05 Desa Ngablak Kecamatan Ngablak Kabupaten Magelang yangpada saat itu ada saksi NUR ROHIMAH Binti TUMARI, pada saat keluarrumah NURHADI, saksi MARTINA SUMARAH HATI melihat SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO dalam posisi berdiri sambil membungkuk dekatsepeda motor milik saksi MARTINA SUMARAH HATI sambil membukatutup oli sepeda motor, kemudian saksi MARTINA

SUMARAH HATImenegur SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO dan tibatiba SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan yang mengepalmengenai pipi kiri saksi MARTINA SUMARAH HATI, setelah SRI EKOPAMUJI Bin WAHYANTO memukul saksi MARTINA SUMARAH HATI,kemudian mengambil anak saksi yang sedang duduk di sepeda motormanaruh dirumanya yang berjarak 3 (tiga) meter dari rumah NURHADI;Bahwa setelah itu SRI EKO PAMUJI Bin WAHYANTO kembali lagikerumah

DINO berkata lapo(Ngapain) kemudian saksi hanya lihat dan berkata hatihati terus Sdr.DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepedamotor saksi, kalo berani nanti malam " , sekitar jam 18.45 Wib ketika saksiberada di depan rumah sendirian tiba tiba didatangi oleh Sdr. SUTRISNOdan menanyakan " mengapa kamu nantang nantang keluarga saya " ,sehingga teijadilah pertengkaran mulut kemudia Sdr.

DINO membalas " lyokamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor korban, kaloberani nanti malam " , sekitar jam 18.45 Wib ketika saksi korbanberada di depan rumah sendirian tiba tiba didatangi oleh Sdr.SUTRISNO dan menanyakan " mengapa kamu nantang nantangkeluarga saya " , sehingga terjadilah pertengkaran mulut kKemudiaSdr. SUTRISNO mencekik leher dan memukuli korban dengantangan kosong mengenai pipi, dan rahang kanan, ada rame ramekemudian datang DINO ( anak Sdr.

DINO membalas"lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor korban, kaloberani nanti malam " , sekitar jam 18.45 Wib ketika saksi korban berada didepan rumah sendirian tiba tiba didatangi oleh Sdr. SUTRISNO danmenanyakan " mengapa kamu nantang nantang keluarga saya " , sehinggaterjadilah pertengkaran mulut kemudia Sdr. SUTRISNO mencekik leher danmemukuli korban dengan tangan kosong mengenai pipi, dan rahang kanan,ada rame rame kemudian datang DINO ( anak Sdr. SUTRISNO ) danMUJINO al.

DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor korban,kalo berani nanti malam ", sekitar jam 18.45 Wibketika saksi korban berada di depan rumahsendirian tiba tiba didatangi oleh bapaknya(Sdr. SUTRISNO) dan menanyakan " mengapakamu nantang nantang keluarga saya " ,sehingga teijadilah pertengkaran mulutkemudia, karena ada rame rame kemudiandatang DINO ( anak Sdr. SUTRISNO ) danMUJINO al.

DINO membalas " lyo kamu juga hati hati sambil menendang sepeda motor saya, kalo berani nanti malam " , sekitarjam 18.45 Wib ketika saksi berada di depan rumah sendirian tiba tibadidatangi oleh Sdr. SUTRISNO dan menanyakan " mengapa kamu nantang nantang keluarga saya " , sehingga teijadilah pertengkaran mulut kemudianSdr. SUTRISNO mencekik leher dan memukuli saya dengan tangan kosongmengenai pipi, dan rahang kanan, ada rame rame kemudian datang DINO( anak Sdr. SUTRISNO ) dan MUJINO al.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa menyatakan mengaku salah karena kurang hati hati danberjanji akan lebih berhati hati lagi dan mohon hukuman yangseringan ringannya.Mernimbang, bahwaatas pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaterdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut

SOEPADI, Dusun/Desa Sawitan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang mengadili perkara ini, karena salahnyaatau. kurang hati hati atau karena lalainya atau kealpaannyaatau. amat kurang perhatian dalam mengemudikan kendaraan rodaempat jenis Toyota Kijang SGX, menyebabkan 3 (tiga) orangmeninggal dunia, adapun terjadinya peristiwa tersebut adalahsebagai berikutBahwa sebelum peristiwa kecelakaan

Soepardi dalamkeadaan sepi, terdakwa selanjutnya berkata kepada suaminyaPa mbok latihan sebentar (maksudnya latihan mengemud1),kemudian dijawab suaminya Ya, tapi hati hati,selanjutnya kendaraan oleh NGADIMIN~ diarahkan masukkelapangan dan mobil berjalan memutar lapangan sekali,sampai disebelah selatan Gedung DPU Kab.

Magelang, terdakwaingin belajar mobil, saksi mengiyakan tapi hati hati, lalumobil saksi masukkan di lapangan berputar mengelilingilapangan melalui jalan paving, setelah sampai di sebelahutara saksi turun dan yang mengemudikan terdakwa saksiberada disampingnya belajar maju mundur, sesaat kemudianterdakwa ingin mengelilingi lapangan dan pada saat sampaipendopo, ada tetangga rumah yang memanggil saksi pandangansaksi menoleh, saat itu jalan berbelok sehingga saksimenyuruh terdakwa untuk menginjak pedal

Karena Kealpaannya atau Kelalainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud Kealpaan atau Kelalaian,adalah : Kurang hati hati, lalai, lupa, atau. amat kurangperhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan menurut' keterangan saksi saksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal Ol Januari 2011 sekira jam13.00 wib di lapangan drh.

Murni Rt. 02 Rw. 01 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa yang melihat kedatangan korban yang menggunakan sepeda motorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN.Bjmvixion, kKemudian terdakwa yang sebelumnya sudah sakit hati dengan korbanABDURRAHMAN Als IDUR karena sebelumnya korban pernah hendakmemukul terdakwa pada saat korban dan terdakwa bermain bilyar diteluk dalamlangsung mengambil senjata tajam jenis belati yang sebelumnya sudahterdakwa

Murni Rt. 02 Rw. 01 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa yang melihat kedatangan korban yang menggunakan sepeda motorvixion, kKemudian terdakwa yang sebelumnya sudah sakit hati dengan korbanABDURRAHMAN Als IDUR karena sebelumnya korban pernah hendakmemukul terdakwa pada saat korban dan terdakwa bermain bilyar diteluk dalamlangsung mengambil senjata tajam jenis belati yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan dan terdakwa simpan diatas lemari rumah

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa setelah selesai menelpon, saksi Rusbainah yangmendengar pembicaraan antara Terdakwa dengan Abdurrahman menanyakankepada Terdakwa mengapa Abdurrahman disuruh kerumah, terdakwamengatakan terdakwa hendak memukul korban Abdurrahman, karena terdakwamerasa sakit hati hendak dipukul dan merasa dipermalukan oleh Abdurrahmanpada saat terdakwa dan Abdurrahman main Bilyar di Teluk Dalam;Menimbang, bahwa atas sikap terdakwa tersebut, kemudian saksiRusbainah

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sakit hati kepada korbanAbdurrahman karena pernah hendak dipukul oleh korban ketika mainBilyar di Teluk Dalam3. Bahwa Terdakwa sebelum kejadian telah menitipkan pisaubelatidirumah Rahmat yang disimpan diatas lemari milik saksi Rahmat;4. Bahwa sebelum terdakwa melakukan penusukan terhadap korban telahdinasihati oleh saksi Rusbainah agar jangan berkelahi dengan korbankarena teman sendiri;5.

Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap korban pada bagiandada sebanyak 3 (tiga) kali dan berhenti setelah melihat korban jatuhberlumuran darah;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut telah terbuktiadanya niat dari terdakwa untuk menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanAbdurrahman karena terdakwa merasa sakit hati, lalu diwujudkan denganmenusuk bagian tubuh korban pada daerah yang mematikan yaitu di ulu hatidan bagain dada dari korban Abdurrahman ;Menimbang, bahwa dari keterangan