• memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa fotokopi diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 yang telah dibubuhi meterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaiD@VikKUt: 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik : 1405060612830002 atas namaHERMAN LAIA yang telah diberi Materai dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya (diberi tanda) P1; 2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik : 1405066502880001 atas namaSARI HATI

  /Perkara Perdata Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Plwpermohonan Pemohon terkait perubahan tahun nikah Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Herman Laia ; Bahwa istri Pemohon bernama Sari Hati ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sari Hati pada tahun 2005 bukantahun Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Sari Hati ; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yang bernamaYarmanto Laia, Ravius Laia, Citrawati Laia dan Krista VaniaAnggelina Laila ; 220222 nen nnn n enn en nnn nnenennnnennens Bahwa Pemohon bermaksud

  Pemohon dengan Nomor 1405KW220120190005 yang semula Pemohon nikah pada tahun 2009menjadi tahun 2005 ; Bahwa di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 1405KW220120190005 Pemohon nikah pada tahun 2009 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah tahun nikah Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan nomor477/IDTK/UM/2992/2008 yang semula Pemohon nikah pada tahun2009 menjadi tahun 2005 adalah untuk menjelaskan identitas diriPemohon serta disamping itu agar tidak timbul permasalahan hukumdikemudian hati

  Saksi PETRUS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih lajang ; Bahwa saksi dan Pemohon satu Kampung ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan tahun nikah Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Herman Laila ; Bahwa istri Pemohon bernama Sari Hati ;Hal. 4 dari 8 hal.

  /Perkara Perdata Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Plw Bahwa Pemohon menikah dengan Sari Hati pada tahun 2005 bukantahun 2009 5 222202 20222 22 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Sari Hati ; Bahwa Pemohon memiliki 4 (empat) orang anak yang bernamaYarmanto Laia, Ravius Laila, Citrawati Laia dan Krista VaniaAnggelina Lala ; 222222 22n nn ne nnn Bahwa Pemohon bermaksud merubah tahun nikah Pemohon diKutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor 1405KW220120190005 yang semula Pemohon nikah pada tahun

• Tergugat bersifat egois dan berbicara kasar yang sering membuatPenggugat sakit hati;6. Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 28Januari 2018, disebabkan Tergugat dan Penggugat bertengkar karenaTergugat marah ketika Penggugat menumpang naik motor dengan tetanggakarena keadaan sudah mau magrib, lalu Tergugat tidak suka dan marahmarah lalu) langsung memulangkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat.

  Lalu beberapa bulan kemudian Tergugat mengajak Penggugatberdamai namun Penggugat tidak mau karena telah merasa sakit hati. Sejaksaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.

  Dengan demikian,2Penggugat telah berbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatpada Pengadilan Agama Muara Tebo;8. Bahwa, Penggugat tidak memiliki harapan lagi untuk membina rumahtangga dengan baik di masamasa yang akan datang;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  akhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2017 antara4Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatcemburu buta dan sering marahmarah tidak jelas, dan Tergugat tidaksuka Penggugat akrab dengan teman Penggugat, dan kalau berbicaraTergugat sangat kasar dan sering membuat Penggugat sakit hati

  Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu buta dan sering marahmarah tidak jelas, dan Tergugattidak suka Penggugat akrab dengan teman Penggugat, dan kalau berbicaraTergugat sangat kasar dan sering membuat Penggugat sakit hati;3.

• masing masing dibungkusdengan isolasi wama hijau kepada Terdakwa dan saksi EKO als YOYONmeminta Terdakwa untuk menaruh shabu tersebut dibelakang hotelDiamond Purwosari laweyan surakarta.Bahwa setelah menerima shabu dari saksi EKO als YOYON Terdakwalangsung pergi untuk memasang web (alamat), kemudian sekira pukul 14.00wib saksi EKO als YOYON menghubungi dan menyuruh Terdakwa untukmenatuh shabu tersebut 1 (satu) plastik kecil berisi 2 gram shabu diparalonbelakang yang ada di belakang Skin care Be hati

  ,kemudian ditengah perjalanan saksi EKO als YOYON menelpon seseorangdan bilang mas tolong lebih teliti lagi dan Terdakwa tidak tahu orang itumenjawab apa, lalu saksi EKO als YOYON bilang ya udah kamu minggirbiar saya ceknya dulu , kemudian Terdakwa dan saksi EKO als YOYONmenuju kebelakang Skin Care Be Hati dengan mengendarai mobil ToyotaCalya warna merah milik saksi EKO als YOYON, sesampai dibelakang SkinCare Be Hati saksi EKO als YOYON menyuruh Terdakwa untuk mengambilshabu yang ada diparalon dibelakang

  Be Hati, setelah mengambil shabutersebut Terdakwa masuk kedalam mobil dan menyerahkan 1 (satu) paketshabu tersebut kepada saksi EKO als YOYON dan shabu tersebut dibawasaksi EKO als YOYON digenggaman tangan kiri setelah itu Terdakwa dansaksi EKO als YOYON pergi, baru 5 (lima) meter jalan mobil saksi EKO alsYOYON dihentikan oleh 2 (dua) orang petugas kepolisian lalu menangkapHalaman 3 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PT SMGTerdakwa dan saksi EKO als YOYON, dan dan saat dilakukanpenggeledahan didalam

  ,kemudian ditengah perjalanan saksi EKO als YOYON menelpon seseorangdan bilang mas tolong lebih teliti lagi dan Terdakwa tidak tahu orang itumenjawab apa, lalu saksi EKO als YOYON bilang ya udah kamu minggirHalaman 5 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PT SMGbiar saya ceknya dulu , kemudian Terdakwa dan saksi EKO als YOYONmenuju kebelakang Skin Care Be Hati dengan mengendarai mobil ToyotaCalya warna merah milik saksi EKO als YOYON, sesampai dibelakang SkinCare Be Hati saksi EKO als YOYON menyuruh Terdakwa

• alias Be, Thomas Tahu alias Thomas, dan Krispinus Yos Manehat aliasYos Bieko yang berawal pada hari Sabtu 14 Januari 2012 sekitar pukul 17.20 wita merekaterdakwa berada dirumahnya sedang duduk berbincangbincang bersama Simon Leu, AgusLoka, Alfonsius Taub, Petrus Be Hati dan Krispinus Yos Manehat lalu terdakwa II.

  , yang memikul babi kerumah mereka terdakwa adalahPetrus Be Hati dan Thomas Tahu sedangkan yang menampung babi adalah terdakwa I.

  ALFONS BE yang menyuruh para pelakuSimon Leu, Agus Loka, Yos Bieko, Thomas Tahu, Petrus Be Hati dan terdakwa II.Margaretha Eta untuk memburu babi tersebut dan membawanya kerumah terdakwa I. AlfonsBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa I. Alfonsius Be berprofesi sebagai papalele/jualbelibabi kambing dan ayam dari dipasar dan dijual lagi ke Pasar Baru Kefamenanu ;Bahwa saksi tidak tahu setelah Simon Leu, dkk memburu babi betina tersebut lalumenyerahkan atau membawa kerumah terdakwa I.

  Alfonsius Be berperan menyuruh Simon Leu ,AgustinusLoka, Thomas Tahu, Margaretha Eta,Petrus Be Hati, Yos Beiko untuk menangkap babimilik saksi korban, Simon Leu berperan untuk mengejar babi tersebut dan kemudianmemegang babi tersebut untuk diikat, Agustinus Loka mengejar maupun memegangbabi tersebut, Thomas Tahu dan Petrus Be Hati berperan mengejar maupun mengikatkaki babi tersebut dengan menggunakan tali gawang dan memikul babi tersebut,terdakwa II.

  Margareta Nabumenyampaikan kepada Simon Leu untuk menangkap babi, selanjutnya terdakwa II bersama denganSimon Leu, Agus Loka, Alfonsius Taub, Petrus Be Hati dan Krispinus Yos manehat menuju ke tempatdesi kolo, sesampai disana yang memburu babi adalah Simon Leu (dengan anjingnya), Agus Loka, PetrusBe Hati dan yang memikul babi yaitu Thomas Tahu, Krispinus Yos Sibu, sehingga dengan demikianunsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersekutu ;telahPETC TVET sen. 1o.sssssns.smescsin 2s.aserous

• Namunkarena terdakwa kurang hati hati mengemudikan mobil bus Tunas KencanaBK7050DO tersebut maka tidak melihat ataupun memperhatikan posisisebuah truck Tangki jenis Tronton BK 8946DG yang berada di depan mobilyang dikemudikan terdalora berlawanan arah dimana Mobil Truck tersebuthendak menuju ke arah medan , sehingga terdakwa dengan segeramembantingkan setir kearah kiri namun karena jarak antaru Mobil TunasKencana yang dikemudikan terdakwa berlawanan arah sangat dekat yakniberjarak 2 3 meter maka

  Tapian dolok Kab.Simalungun , L300 langsung berada di depan Mobil terdakwa mendahului sebuahmobil Toyota Kijang yang berada pada satu jurusannya, kemudian terdakwa yangmengemudikan Mobil Bus Tunas Kencana tersebut dengan kencang mengikuti MobilL300 Koperasi Bintang tapanuli untuk mendahului mobil Toyota kijang yang beradapada satu jurusannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa kurang hati hati mengemudikan mobilbus Tunas Kencana BK7050DO tersebut maka tidak melihat ataupunmemperhatikan posisi sebuah

  Tapian dolok Kab.Simalungun , L300 langsung berada di depan Mobil terdakwa mendahului sebuahmobil Toyota Kijang yang berada pada satu jurusannya, kemudian terdakwa yangmengemudikan Mobil Bus Tunas Kencana tersebut dengan kencang mengikuti MobilL300 Koperasi Bintang tapanuli untuk mendahului mobil Toyota kijang yang beradapada satu jurusannya namun karena terdakwa kurang hati hati mengemudikan mobilbus Tunas Kencana BK7050DO tersebut maka tidak melihat ataupunmemperhatikan posisi sebuah truck Tangki

• luar sekitar halaman rumah memantau situasisekaligus berjaga jaga bila ada orang ;Setelah mengambil barang barang dan uang tersebut, terdakwa dan RukmanAlias Patir (DPO) membawa pulang barang hasil curian ke BIN Patukku,selanjutnya hasil pencurian tersebut terdakwa bagi dengan saudara RukmanAlias Patir (DPO), dimana terdakwa mendapatkan bagian antara lain : uangtunai sebesar Rp.17.500.000, 1 (satu) buah laptop merk asus warna putihukuran 16 Inc, 1 (satu) buah blackberry merk Orlando warna merah hati

  RUKMAN pulang ke rumah terdakwa lalu membagi barangbarangtersebut, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warnaputih ukuran 16 inc dan 1 (satu) buah HP Blackberry merk Orlando warnamerah hati sedangkan Sdr.

  RUKMAN pulang ke rumah terdakwa lalu membagibarangbarang tersebut, terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah Laptopmerk ASUS warna putih ukuran 16 inc dan 1 (satu) buah HP Blackberry merkOrlando warna merah hati sedangkan Sdr.

  juta lima ratus ribu Rupiah), 1 (satu) buah Laptopmerk ASUS warna putih ukuran 16 inc dan 1 (satu) buah HP Blackberry merkOrlando warna merah hati sedangkan Sdr.

• Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa tindak pidana perasuransian yang dilakukan Tergugat II bekerjasama dengan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I, selaku majikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat II untuk mewakili urusan Tergugat I, telah lalai dan tidak berhati-hati

• Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURITY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

  Hati Prima Agro (HPA) BGA Group Desa Sungai Puring, KecamatanAntang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, lalu untuk meyakinkan saksiSURIY ADI bahwa lahan perkebunan kelapa sawit tersebut adalah benar milik Terdakwadan permasalahan antara Terdakwa dan PT. HPA BGA Group sudah selesai dandimenangkan oleh Terdakwa di persidangan, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen antara lain fotocopy putusan perdata dalam perkara gugatan antara ERWINFAHRIZAL melawan PT. Hati Prima Agro (PT.

  Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;e 2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;e 1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

  Hati Prima Agro (HPA)Nomor : 12/Pdt.G/2014/ PN.Spt tanggal 09 Oktober 2014;tetap terlampir dalam berkas perkaraBuah sawit sebanyak kurang lebih 7 (tujuh) ton;3 (tiga) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) alat beratestate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. Hati Prima Agro (HPA)tahun 2011;2 (dua) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP) tanamkelapa sawit estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT.

  Hati Prima Agro(HPA) tahun 2012;1 (satu) berkas berita acara pemeriksaan pekerjaan (BAPP)pengangkutan pupuk estate Sungai Puring Estate (SPRE) PT. HatiPrima Agro (HPA) tahun 2012;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anALEXANDER tahun 2010;Foto Copy 1 (satu) berkas ganti rugi tanam tumbuh (GRTT) anTEGAS SUMARDI tahun 2010.dikembalikan kepada PT.

• Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat.e Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

  Putusan No: 168 / Pid.B / 2020 / PN SitKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Tribungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah terjadi pemukulan yang dilakukanoleh beberapa anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayahSitubondo kepada beberapa orang warga setempat.

  Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat.Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

  Hal tersebut diawali dengan adanyapencabutan bendera yang terpasang di jalan milik warga yang dilakukan oleh 1(satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondoyang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

• Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

  Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama

  Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

  Tergugat sering melontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. kini penggugat sudah tidak punya hati kasih sayang lagi pada tergugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil

• Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dankalah terakhir Rp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As HitamSkop berpungsi juga sebagai joker juga, Saksi HENDRO SIMANJUNTAKsebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO darisetiap uang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi SUHENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnya menurunkankartunya sebanyak maximal 5 Kartu dan minimal 3 Kartu dengan Gambar danurutan kartu yang sama Contoh : Kartu Hati

  1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelahkelima pemain telah menurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemainyang dahulu menurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yangdipegangnya sesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begituajuga dengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilah Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengan contoh :8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

  Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelan kelima pemain telahmenurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemain yang dahulumenurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yang dipegangnyasesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begitua jugadengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilah Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengancontoh : 8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

  Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelah kelima pemain telahmenurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemain yang dahulumenurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yang dipegangnyasesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begitua jugadengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilan Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengancontoh : 8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

• Bahwa atas diungkapnya nama Para Penggugat oleh Saudara Safaat Lutia,SHi, Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat KabupatenKepulauan Sula, kemudian mengeluarkan pengusulan Pemberhentian danpencabutan Keanggotaan partai politik Hati Nurani Rakyat terhadap ParaPenggugat, padahal Para Penggugat tidak sama sekali di tetapkan sebagaitersangka dan atau Terdakwa Tindak Pidana Narkotika;.

  masa bhakti 20142019;Halaman 6 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNheBahwa atas dasar pemberhentian dari kKeanggotaan Partai Hati Nurani Rakyatdan pergantian antar waktu kepada para Penggugat sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula masa bhakti 20142019 oleh Dewan Pimpinan Pusat partai Politik Hati Nurani Rakyat.

  Kepulauan Sula cq Ketua DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kab.

  Mulki Pora sebagai PenggantiAntar Waktu menggantikan Sdr. ldrus Soamangon;Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat Nomor:SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentang Pemberhentian SaudaraSubdan Abd.

  Hati NuraniRakyat No.: SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentangPemberhentian Saudara Subhan Abd.

• p >6. Surat Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA. 2018 tanggal Juni 2018 an Harjo

  7. Surat Pertanian Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA.2018 tanggal Juni 2018 an.Didi Juandi

  8. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Hati

  Mulya Desa Cisaat 2018 No. 521.31/220/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

  9. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Harapan 2018 No. 521.31/219/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

  10. Proposal Permohonan Bantuan Traktor Roda 4 Kelompok Tani HATI MULYA Desa Cisaat

  11. Proposal Permohonan Bantuan Traktor

  Bahwa setelah Saksi PAINO bertemu dengan saksi SUMARDI selanjutnya SaksiPAINO ditanya oleh saksi FERI FAJRI dan Saksi PAINO menjelaskan bahwa adauang tebus sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan di jawab olehsaksi FERI FAJRIGEDE PISAN artinya BESAR SEKALI, Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa), Saksi PAINOmendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketua kelompok Hati Mulya diDesa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan saksi DIDI JUANDI(Ketua Poktan Harapan

  BDG.Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi PAINO meminta saksiHARJO dan saksi DIDI untuk menandatangani proposal permohonan bantuantraktor yang ketika itu proposal sudah ada tanda tangan dan stempel Kepala Desadan tanda tangan Saksi PAINOBahwa di hari dan tanggal yang bersamaan yaitu, tanggal 7 Juni 2018 SaksiPAINO juga menandatangani surat

  rekomendasi nomor : 521.31/..../..... tanggal 7Juni 2018, untuk merekomendasikan kelompok tani Hati Mulya dan Harapan.Bahwa dokumen yang ditandatangi oleh saksi HARJO, dan saksi DIDI antara lain> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kecamatan Waled, KabupatenCirebon :Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara PemerintahKabupaten Cirebon melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebondengan Kelompok Tani MHati Mulya dengan Nomor521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;Fakta integritas / surat

  puluh juta rupiah) sedangkan saksi HARJO mendapatkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi DIDI mendapatkan sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Selanjutnya Saksi PAINO memberitahukan kepada saksi HARJO dan saksi DIDIpada hari kamis tanggal 7 Juni 2018 untuk mengambil kedua traktor tersebut diDinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi

  Desa Tonjong Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Pasaleman Kelompok Tani Hati Mulya2. Desa Cisaat Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Waled. JUMLAH TOTAL 655 280.000, w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo. pasal 18 ayat (1) huruf b UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UUNo. 20. Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

• Surat Laporan Sosial Calon Anak Angkat atas nama Fino Naufal Danendratertanggal 26 September 2013, diberi tanda......... eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeteeeees P.29Foto copy Surat Laporan Sosial Hasil Kunjungan I ke Rumah Calon Orang Tua Angkatatas nama Fino Naufal Danendra tertanggal 26 September 2013, diberiCANAL. eee cence cstecsseceseeesneesseecsecsseeesseesseecaecsseessseessaeesuecsaeecessaecnaeesseeseneeaee P.30Foto copy Surat perjanjian Asuhan Keluarga tertanggal 04 Oktober 2013 dari YPABPermata Hati

  Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli, diberi tandanee eee ee enna EES P.31Foto copy Surat Penyerahan Anak Sementara tertanggal 04 Ok.....tober 2013, dariYPAB Permata Hati Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli diberi tandaee a cS EN Ea EN A CE P32,Foto copy Surat Penyerahan Anak tertanggal 04 Oktober 2013, dari YPAB PermataHati Surakarta kepada Firmansyah dan Nora Eka Wahyuli diberi tanda........

  Saksi Rahning UntariBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , karena sebelumnya Para Pemohon seringberkunjung ke YPAB Permata Hati Surakarta ;.Bahwa saksi bertugas di YPAB Permata Hati Surakarta sebagai Sekretaris ;Bahwa Para Pemohon mengambil anak dari YPAB Permata Hati Surakarta padatanggal 04 Oktober 2013 ;Bahwa anak yang diambil Para Pemohon bernama Fino Naufal Danendra, yang lahirdi Surakarta tanggal 01 Mei 2013 ; Bahwa Para Pemohon sudah menikah sekitar 8 (delapan) tahun dan belum dikaruniaiketurunan

  Saksi Nadya Martilova, Bahwa Para Pemohon telah menikah sekitar 8 (delapan) tahun tepatnya pada tanggal08 Juli 2005 ; Bahwa Para Pemohon belum mempunyai anak kandung, tetapi Para pemohon padatahun 2013 telah mengangkat seorang anak lakilaki bernama Fino Naufal Danendrayang diambil dari YPAB Permata Hati Surakarta ; Bahwa Para pemohon sudah meminta ijin kepada pihak keluarga dan Keluarga besarPara Pemohon tidak keberatan dan menyetujui jika Para Pemohon mengambil anak diYPAB Permata Hati Surakarta

  Surakarta dan atas permintaandan permohonan Para Pemohon anak tersebut diangkat dan dipelihara oleh Para Pemohonsetelah terlebih dahulu memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh pihak Yayasansebagaimana ketentuan yang berlaku,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahning Untari sebagai Sekretaris YPABPermata Hati Surakarta, mengatakan ada keinginan kuat dari Para Pemohon untukmengangkat anak dikarenakan Para Pemohon yang sudah sekian lama menikah belumdikarunia anak dan atas kehendak

• (Dirampasuntuk Negara)e 1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No. Card089622879303 ;3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo Refill.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

  Bekasi,Bahwaselanjutnya berdasarkan informasi masyarakat tersebut saksibersama dengan Laskar Alamsyah, Suma Anggara, Muhammad Miftahdan Teguh Supriyadi langsung mendatangi daerah yang dimaksud dansetelah sampai di dapatkan terdakwa Wandi Bin Ener dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnva terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan juga uang tunai sebesar

  Bekasididatangi oleh anggota Polsek Serang Baru karena telah melakukanpermainan judi jenis togel tanpa ijin dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa lalu di dapatkan 1 (satu) unithandpone merek Samsung wama merah hati beserta kartunya dengannomor 089622879303 yang didalamnya terdapat sms para pemasangjudi togel, lalu ditemukan jugauang tunai sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas catatan nomor togel dan 1(satu) buah bolpoin wama hitam biru merek Jumbo

  Tamat tidak ditemukan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan permainan judijenis togel yaitu mencari keuntungan yang mana sifatnya untunguntungan dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihnatkan barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);1 (satu) unit Handpone merek Samsung wama merah hati No.

  Menetapkan barang bukti berupa ;e UangtunaisebesarRp 40.000, (empatpuluhribu rupiah)Dirampasuntuk Negara.e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna merah hati NoCard 089622879303 ;e 3(tiga) lembar kertas catatan nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam biru merk Jumbo Refill.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Hati MurahNo. 11 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: JERMIAST.U. RARSINA, S.H., Advokat, berkantor di JI. BalawayyaV No. 9 Aspol Tello, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Makassar, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan1. HALIMAH DAENG BAJI, bertempat tinggal di JI. HatiMurah No. 16 Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso,Makassar;2. Dra. Hj.

  Hati Murah No. 16, Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. SALEH, SH., Advokat,berkantor di JI. Nuri No. 28, Kelurahan BontoBontoa,Hal. 1 dari 15 hal. Put.

  Hati Murah, No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;b. 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya, seluas+ 100 m2 yang terletak di JI. Manuruki, Kompleks BTN Tabariah G11/13 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan Bapak Yvonne N.

  Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.

  Hati Murah No. 11, KelurahanMattoangin, Kecamatan Mariso, Makassar, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan Hati Murah; Sebelah Timur dengan rumah Muh. Pasikala; Sebelah Selatan dengan rumah Drs. Abdul Rauf; Sebelah Barat dengan rumah Bapak Wenas;2. Harga 1 (satu ) unit bangunan rumah permanen beserta tanahnya,seluas kurang lebih 100 m2 yang terletak di JI.

• Bahwa dalam Akta Cerai Nomor : 0625/AC/2018/PA.Srg namaPemohon adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi sedangkanberdasarkan Akta Lahir, KTP, ljazah adalah Megawati binti SuhediHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1798/Pdt.P/2019/PA.Srguntuk itu pemohon bermaksud merubah nama pada Akta Cerai tersebutdari Mega Silvia Hati binti Suhedi menjadi Megawati binti Suhedi,sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Serangsebagai dasar perubahan tersebut;5.

  Menetapkan perubahan nama yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 0625/AC/2018/PA.Srg dari Mega Silvia Hati binti Suhedimenjadi Megawati binti Suhedi ;Cc.

  hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, denganmenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah didasarkankepada Kartu Tanda Penduduk pada waktu itu, yaitu Mega Silvia Hati

  Untuk itu Pemohon mohon agar nama Pemohon di dalam AktaCerai tersebut Mega Silvia Hati binti Suhedi diubah menjadi Megawati bintiSuhedi;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan suratsuratbukti yang diajukan oleh Pemohon, maka diperoleh fakta sebagai berikut:1. Pemohon saat ini bertempat tinggal dalam wilayah Kabupaten serang;2.

  Di dalam Akta Cerai Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg nama Termohonsebagai istri yang dicerai adalah Mega Silvia Hati binti Suhedi, sesuaidengan nama dalam salinan Putusan Pengadilan Agama Serang0625/AC/2018/PA.Srg, dan sesuai pula dengan nama pihak istri dalamKutipan Akta Nikah3. Putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0625/AC/2018/PA.Srg,diputus secara verstek atau tanpa kehadiran Termohon (Mega Silvia Hati);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, diperoleh fakta hokumsebagai berikut:1.

• Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas karena Terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang kurang hati hati sehingga tidakmenguasai laju kendaraannya dan akhirnya menabrakpengendara sepeda angin yang kemuidian meninggaldunia.9. Bahwa akhibat kecelakaan lalulintas tersebut korban mengalamipendarahan kepala, telinga danhidung serta meninggal duniadalam perjalanan menuju Rs PantiRapih Yogyakarta.

  Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak dapat

  hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku =sudahberhati hati, waspada maka peristiwa itu dapatdicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan dapat diungkapfakta fakta hukum sebagai berikut1.

  Bahwa benar Terdakwa telah mengendarai motordengan kurang hati hati, sehingga menyebabkankecelakaan lalu lintas yang berakibat korban oranglain) meninggal dunia, seharusnya Terdakwa lebihhati hati dalam mengendarai sepeda motor denganmengurangi laju kecepatan ketika pada posisi jalanyang sedang menikung dan meberikan isyaratmembunyikan klakson saat akan mendahului sehinggaorang lain yang ada di depannya mengetahui, tetapihal tersebut tidak Terdakwa lakukan~= akibatnyakecelakaan lalu lintas tidak

• SUPRAPTINAH telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANS HARSONO pada 23Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dan disahkan pada 04 Mei 2004 akantetapi tidak mempunyai anak kemudian meminta kepada orang tua PenTihon (yang masih keponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ; 3. Bahwa 23 Desember 1965 pada saat itu Pemohon masih berusia 6 (enam) bulandiserahkan kepada JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.

  SUPRAPTINAH telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANSHARSONO pada 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dan disahkan pada 04Mei 2004 akan tetapi tidak mempunyai anak kemudian meminta kepada orang tuaPemohon (yang masih keponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 1965 saat itu Pemohon masih berusia 6 (enam)bulan diserahkan kepada JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.

  M.M.SUPRATINAH sebagai anak angkat (ADOPSI) dan setelah dilakukan upacarapenyerahan kemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus Bahwa saksi pernah ikut dirumah JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.M.M. SUPRAPTINAH dan sempat menemani Pemohon sejak kecil hingga SMP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Menantu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kelima (5) dari seorang laki lakiyang bernama Letkol R.

  M.M.SUPRATINAH sebagai anak angkat (ADOPSI) dan setelah dilakukan upacarapenyerahan kemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus dandisaksikan oleh LAURENT MARIA ANSUWIDAH disahkan pada Juli 1971; Bahwa saksi mengetahui penyerahan Pemohon telah dilakukan secara terang dantunai ketentuan hukum adat dan telah dipermandikan sebagai anak dari yangbernama JOHANES BERGMANS HARSONO dan seorang perempuan yangbernama R.R. M.M.

  Supraptinah pada tanggal 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 8, berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor. 232/2004 tanggal 09 Juni 2004 An.

• Oleh karena itu, Tergugat selaku AhliWaris yang sah dari Hau Hati alias Mica Tosi dan berhak atastanah sengketa sebagai warisan/peninggalan Hau Hati alias MicaTOSI.Berdasarkan fakta hukum diatas, Tegugat mohon agar Majelis HakimYang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara /sengketa iniSupaya menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara.1. Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak seluuh dailildalilgugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas dan jelas.2.

  Hau Hati aliasMica Tosi, dan tanah milik Tergugat tesebut telah mendapatlegitasi Ssecara hukum berdasakan PutusanputusanPengadilan Negeri Kupang No. 107/Pdt.G/2008/PN.KPGtanggal 18 Maret 2009 Jo.

  sebagaimiliknya kepada Panitia Landreform pada tahun 1967 danoleh karena tidak ada keberatan dari pihak manapunterhadap pendaftaran tanah sengketa oleh Hau Hati aliasMica Tosi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenguasaan Hau Hati alias Mica Tosi terhadap obyeksengketa seluas lebih kurang 10.000 m2 tersebut adalahsah dan sebaliknya dalil para Tergugat I, II, dan Illmengenai kepemilikan mereka atas tanah sengketa tidakterbukti dan harus ditolak.

  Hau Hati alias Mica Tosi yangHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGsekarang menjadi milik sah dari Tergugat sebagai Ahli Waris dariHau Hati alias Mica Tosi.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Tergugat berkesimpulan posita dan petitum gugatan Penggugat tidak dapatdibenarkan secara hukum dan harus ditolak.6.

  Dengan demikian, maka jelas dan tegasbahwa tanah obyek sengketa adalah merupakan satukesatuandengan bidang tanah kering seluas 20 Ha milik Hau Hati alias MicaTosi sebagai peninggalan warisan sehingga Tergugat adalah AhliHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 187/PDT/2019/PT KPGWaris sah dari Alm. Hau Hati alias Mica Tosi berhak secara hukummemiliki tanahaquo.