Ditemukan 3595 data
2520 — 4877
Musfir;Menimbang, bahwa untuk memperkuat tuduhan / laporannya, TimInvestigator juga menghadapkan para saksi fakta yang teryata saksi saksifakta para pengemudi yang sedang dilaporkan dugaan pidana ke kepolisiankarena dugaan penggelapan mobil dimana para saksi tersebut dilaporkan olehPemohon Keberatan II ke Kepolisian atas dasar Pasal 372 KUHPidana jadi parapengemudi tersebut tidak mengembalikan mobil Pemohon Keberatan Il yangsudah berakhirnya masa sewa yaitu:i. Sdr.
125 — 57
menjadi parameter / ukurannya dan terhadap kualitasorang ini dikaitkan dengan pasal 3 dari UU Tindak Pidana Korupsi memang adaunsur setiap orang tetapi didalam pasal 3, katakata menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya kerena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,ada konteks hubungan antara kualitas pelaku dengan jabatan yang diembannyawalaupun sering banyak diskusi ini disebut dengan delik formil tetapi didalamdelik formil teryata
104 — 33
dengan pasal 3 dari UU Tindak Pidana Korupsi memang adaunsur setiap orang tetapi didalam pasal 3, katakata menyalah gunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya kerena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,ada konteks hubungan antara kualitas pelaku dengan jabatan yang diembannyaHalaman 281 dari 305 halaman Putusan Nomor 56/Pid.sus/TPK/2014/PN.PBRwalaupun sering banyak diskusi ini disebut dengan delik formil tetapi didalamdelik formil teryata
372 — 113
itumenjadi parameter / ukurannya dan terhadap kualitas orang ini dikaitkandengan pasal 3 dari UU Tindak Pidana Korupsi memang ada unsur setiaporang tetapi didalam pasal 3, katakata menyalah gunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya kerena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara, ada konteks hubungan antara kualitas pelaku dengan jabatanyang diembannya walaupun sering banyak diskusi ini disebut dengandelik formil tetapi didalam delik formil teryata
118 — 57
terdakwa kalau dana tersebut sudahdisalurkan sesuai peru ntukanya;Terdakwa tidak pernah memerintah mereka untuk memberikanDana Bansos tersebut kepada Para anggota DPRD lombok Barat;Terdakwa tidak pernah membuat surat kuasa untuk pencairanDana Bansos;Tidak ada dana Bansos Kab.Lombok Barat tahun 2009 yangmengalir kepada terdakwa;281e Perbub No:10 tahun 2009 berlaku sejak 1 Juni 2009 dan pencairandana Bansos sekitar bulan Juli 2009;e Pada saat itu terdakwa menanyakan keberlakuan Perbub tersebutdan teryata
114 — 60
Rotua padabulan April tahun 2013 yang teryata telah diperoleh secara tidak sah dimana padakenyataannya Terdakwa sebagai Kuasa Direktur PT. Rotua menjalankantanggungjawabnya selaku Kuasa Direktur PT.
838 — 435
mempertimbangkan dibawah ini:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja tidaklah terdapatdefinisi atau batasan pengertian dalam UndangUndang, dan dengansengaja ini bersifat subyektif yang melekat pada pelaku yang berarti dipembuat mengetahui dan menghendaki apa yang aka dilakukannya;Halaman 123 dari 409 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terjadi berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta suratsurat diatas,jelaslan bahwa terdakwa teryata
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
256 — 523
Dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa AMIR GAOS LATUCONSINA, yang telahHal 265 dari 335 hal Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN Ambdiperiksa di persidangan identitas lengkap Terdakwa sama dengan identitas dalam suratdakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara, yang kebenaran identitasnya diakuioleh Terdakwa dan dibenarkan pula oleh para saksi serta teryata pula Terdakwa sehatjasmani dan rohani, yang selama proses persidangan Terdakwa dapat menjawab denganbalk semua pertanyaan
625 — 331
Teryata Saksi tidak menang sehingga janji kepada GULATtidak terealisasi;Halaman 305 dari 435 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.BdgBahwa Saksi membenarkan whatsapp 25 Agustus 2014, GULATmenghubungi Saksi, meminta JONES SILITONGA untuk membawarekap paket pekerjaan yang sedang diikuti proses lelangnya danpenyerahan rekap proyek tersebut terlaksana, akan tetapi tidak adasatupun yang menang;Bahwa tanggal 25 Agustus 2014 pukul 05:44:25 ada whatsaap dariGULAT kepada Saksi agar disediakan uang Rp500.000.000,00
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
466 — 341
Abdul Latif melalui Herwin Saputra saksi di beri SKA truck untuk pelayananraskin alokasi Juni yang belum ada DOnya, jadi yang membuat daftar 110 desayang belum ada DOnya adalah Herwin Saputra ;Bahwa saksi melaporkan kepada Kasub Divre dan Kabid Was Divre Jatim dantindakannya pada tanggal 16 Juli 2014 Tim Divre Jatim turun melakukan StockOpname ke GBB Larangan Tokol dan teryata benar ditemukan adanya selisihsebesar 879.685, 07 kg, namun saksi tidak tahu bagaimana selisih tersebut bisaberkurang ;Bahwa
74 — 15
alasan saksi tidak memesan sendiritiket pesawat terbang karena setiap pelaksanaan perjalanan dinas adalah rombongan, oleh Karena itu pemesanandan pengurusan dilakukan oleh petugas pendamping atau sekretarariat DPRD; Bahwa karena saksi telah mempercayakan pembelian tiket tiket pesaat terbang berikut bukti bukti pembelian kepadapetugas pendamping atau pihak secretariat DPRD, Maka segala yang disajikan/ dilaporkan oleh petugasppendampaing/pihak secretariat DPRD Saksi mempercayai kebenarannya, bahwa teryata
97 — 20
alasan saksi tidak memesan sendiritiket pesawat terbang karena setiap pelaksanaan perjalanan dinas adalah rombongan, oleh Karena itu pemesanandan pengurusan dilakukan oleh petugas pendamping atau sekretarariat DPRD; Bahwa karena saksi telah mempercayakan pembelian tiket tiket pesaat terbang berikut bukti bukti pembelian kepadapetugas pendamping atau pihak secretariat DPRD, Maka segala yang disajikan/ dilaporkan oleh petugasppendampaing/pihak secretariat DPRD Saksi mempercayai kebenarannya, bahwa teryata
288 — 94
Operasional Menteri(DOM) itu diterimakan oleh orang per orang dalam bentuk kwitansi saja.Jadi skema kerugian keuangan negaranya disitu, jadi hanya berupa buktikwitansi saja tanpa didukung dengan buktibukti penggunaan danakemudian ada pula yang dilengakapi dengan buktibukti penggunaandana terutama yang dikelola oleh staf pimpinan/ menteri dan diantarabuktibukti yang dilapirkan terkait dengan penggunaan dana dalampertanggungjawaban tersebut, ahli melakukan verifikasi kemudiandilakukan pemeriksaan teryata
dicairkan sebelumnyakan sudah dipakai nah buktibuktipemakaian atas uang yang telah dicairkan dibulan sebelumnya itudisertakan/ dilampirkan dalam pengajuan bulan SPP, SPM bulanberikutnya kemudian di verifikasi setelah lolos dari verifikasi baru disetujuiuntuk dibayarkan diperiode berikutnya uang persediaan itu dan begituseterusnya sampai dengan akhir tahun dan bukti SP2D yang ahli lihatdidalam DOM ini setiap bulan memang rata jadi SP2D itu setiap bulan.Yang ahli temukan terkait dengan pelaksanaan DOM teryata
278 — 126
Operasional Menteri(DOM) itu diterimakan oleh orang per orang dalam bentuk kwitansi saja.Jadi skema kerugian keuangan negaranya disitu, jadi hanya berupa buktikwitansi saja tanpa didukung dengan buktibukti penggunaan danakemudian ada pula yang dilengakapi dengan buktibukti penggunaandana terutama yang dikelola oleh staf pimpinan/ menteri dan diantarabuktibukti yang dilapirkan terkait dengan penggunaan dana dalampertanggungjawaban tersebut, ahli melakukan verifikasi kemudiandilakukan pemeriksaan teryata
dicairkan sebelumnyakan sudah dipakai nah buktibuktipemakaian atas uang yang telah dicairkan dibulan sebelumnya itudisertakan/ dilampirkan dalam pengajuan bulan SPP, SPM bulanberikutnya kemudian di verifikasi setelah lolos dari verifikasi baru disetujuiuntuk dibayarkan diperiode berikutnya uang persediaan itu dan begituseterusnya sampai dengan akhir tahun dan bukti SP2D yang ahli lihatdidalam DOM ini setiap bulan memang rata jadi SP2D itu setiap bulan.Yang ahli temukan terkait dengan pelaksanaan DOM teryata
122 — 22
Klaten) sesuaiarahan para Terdakwa .Bahwa kelanjutan dari proses pengajuan daftar nama calon penerima bantuan dari desaJambu Kidul tersebut, dari pantauan para Terdakwa teryata tidak ada yang lolos,kemudian pada sekitar bulan September 2007, sekira pukul 23.00 WIB, TerdakwaArroyan, Terdakwa Jefry Arsand dan Terdakwa Superiyo Handayani, SE datang kerumah saksi Respati di Dk.