Ditemukan 3793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waladun walaupun walatun walaun waladul walupun walauun walaupn
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2015 — LELO ANGGORO, S.STP,MAP Als LELO Bin IMAM SUBAGYO
66 — 100
  • Hal ini pernah saksi sampaikan yang benar SKRD,akan tetapi selama ini mereka tidak memperhatikannya sehingga sudahberlangsung lama, namun bunyi dan keabsahannya sama;Bahwa saksi tidak ada pernah menerima apapun dari siapapun sehubungan denganpengurusan dan penandatanganan SKIMB ini, walapun saksi pernah bahkansering bertemu dengan para terdakwa, akan tetapi bukan dalam urusan IMB;Bahwa pada dasarnya tugas dari BPPTPM tersebut adalah memproses izinizintermasuk IMB dan memungut retrebusinya selanjutnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 25 April 2019 — - MAHSAR TORADA,S.E.,S.H.,M.H.,
107 — 19
  • danlangsungkembali;Bahwa untuk perjalanan dinas dalam daerah yang kami laksanakan, sesampaiditempat tujuan kami menyodorkan surat perintah perjalanan dinas kepada instansiatau BNK (Badan narkotik Kabupaten) setempat kepada petugasnya untuk dimintaitanda tangan serta cap dan penanggalannya sesuai dengan surat perintah, untukbukti penginapan adalah dengan mendatangi hotel dan meminta kwitansi serta caphotel yang untuk penulisan mengenai lama atau jumlah hari menginap serta harganyaditulis sendiri oleh kami walapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
179 — 105
  • sopirnya namun tidak tahu namanya ; Bahwa suatu ketika Saksi diajak oleh BASRI SUDIBYO dan JUNIARalias VERO ke suatu tempat di daerah Cirende Jakarta selatan, disanaditunjukkan satu hamparan tanah yang akan diberikan oleh Basri kepadaJUNIAR alias VERO untuk MEMBUKA RUMAH SAKIT KECANTIKAN ;Bahwa ketika BASRI SUDIBYO meminta pendapat Saksi tentangMEMBUKA RUMAH SAKIT KECANTIKAN di atas tanah Cirendetersebut, ketika itu Saksi secara professional menjawab tidak cocokdengan alasan pangsa pasar kurang, walapun
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
100 — 64
  • Kolaka cair, namun rekening tersebutdipegang/kuasai oleh iobu MARSIAH;Bahwa Nota, Kwitansi dan TBK yang diperlihatkan kepada saksi adaselisinnya dengan pembelanjaan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi pernah menanda tangani nota kosong karena katanyakalau tidak tanda tangan tidak bisa cair dananya;Walapun saksi dibuatkan nomor rekening oleh Marsiah, namun saksiterima pembayaran secara tunai;Bahwa saksi pernah buka rekening yang dibuat oleh Marsiah, saat itu ibuMarsiah hanya minta KTP, yang tarik dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
87 — 59
  • Dalam keadaan yang demikian, maka foto copy surattersebut menurut hukum acara perdata tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan pengadilanYurisprudensi Mahkamah Agung No. 410 K/Pdt/2004, tanggal 25April 2005 yang menyatakan :Suatu surat berupa foto copy yang diajukan persidanganpengadilan, sebagai bukti oleh salah satu pihak, baik Penggugatmaupun Tergugat, walapun tidak dapat diperlihatkan surataslinya dipersidangan, namun oleh karena foto copy surattersebut telah diakui
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
68 — 21
  • Akhmal Khatulistiwa sejak tahun 2005sampai dengan sekarang, perusahaan saksi bergerak sebagai suplier alatalatkesehatan Bahwa saksi tidak pernah menerima surat permohonan penawaran harga dariRSUD Sekarwangi Sukabumi Bahwa perusahaan saksi mempunyai dua orang staf dan tidak ada laporandari staf saksi kalau perusahaan menerima surat permohonan walapun saksisetiap hari nya jarang ada di kantor karena harus mengirim barang pesanan Bahwa untuk surat masuk saksi sendiri yang menerima dan saksi sendiri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 29 Januari 2013 — Ir. H.PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP,MM
332 — 179
  • Bekasi, pada saat opnamepekerjaan pada Tanggal 27 Desember 2010 setelah dilakukan pemutusan kontrakkerja.Bahwa pembayaran bobot pekerjaan sebesar 75,6995 % dilakukan setelah dilakukanopname, yaitu Tanggal 27 Desember 2010 dan ditransfer langsung no rekening001108339001 Bank Jabar Cabang Bekasi atas nama Saksi sendiri.Bahwa yang menjadi alasan pembayaran ditransfer ke rekening Saksi, walapun PT.Monteleo Perkasa sudah mempunyai rekening atas nama direktur utamannya yaitu Ir.Dohara Simanullang adalah
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
116 — 30
  • MenurutHalaman 92 dari 157 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mggketerangan terdakwa, terdakwa berhutang kepada Marjani uang sebesarRp 450 juta dan 1 kg emas dan Djoko Singgih berhutang Rp 500.000.000,,(walaupun di persidangan terdakwa tidak bisa menunjukkan buktibuktiadanya hutang piutang ini);Bahwa walapun tanah sudah ditawar Rp 13 milyar tetapi terdakwa tidakmau berbagi dengan Swanly hartono dan Pak Djoko Singgih Sugiarto,karena menurut terdakwa hutang adalah hutang dan tanah adalah tanah.Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
75 — 15
  • Saksi kenal dengan terdakwa padapameran tahun sebelumnya kemudian saksi memberikan brosur seluruhalkes kepada ROY selanjutnya saling tukar nomor telphon;Bahwa saksi hanya sebatas memasarkan saja, kalau sudah jadi (deal)maka proses selanjutnya dengan Pak Joko;Bahwa walapun kami telah memberikan diskon sebesar 40%, kami tetapmasih memperoleh keuntungan sekitar 10% lagi;Bahwa setahu saksi memang ada titipan uang sebesar Rp. 526.559.000,untuk pembelian mesin anestesi kepada PT.Internusa Dua Medika.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 34 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Desember 2015 — Drs.H.FAHMI SABERI, M.AP Bin SABERI.
98 — 13
  • Tapin ;Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 55 dari 134Bahwa walapun Sdri WAHIDAH MASLIANOOR tidak lagi menjabat sebagaiPPK sejak bulan Oktober 2012 tetapi Sdri WAHIDAH MASLIANOOR tetapmelaksanakan tugas menyiapkan tiket untuk kegiatan perjalanan dinas anggotadewan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.8. Saksi GINANJAR WIDIA SASMITA Bin SUMEDI. pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah manager Travel PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya yang diwakili oleh: H.Hutomo Mandala Putra,S.H. (Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
996 — 1611
  • Sebagai konsekuensi logis diberlakukannyaasas ini setiap Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara secara langsung dapatdilaksanakan walapun menurut pendapat orang atau badan hukumperdata yang merasa dirugikan dengan dikeluarkannya KeputusanTata Usaha Negara tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
77 — 59
  • KonsultanPengawas, PPTK, Pengawas Lapangan dan Kasie Wasdas Distarkim Kab.Bekasi, pada saat opname pekerjaan pada tanggal 27 Desember 2010 setelahdilakukan pemutusan kontrak kerja.Bahwa, Terdakwa menjelaskan pembayaran bobot pekerjaan sebesar 75,6995% setelah dilakukan opname, yaitu tanggal 27 Desember 2010 dan ditransferlangsung no rekening 001108339001 Bank Jabar Cabang Bekasi atas namaTerdakwa sendiri.Bahwa, Terdakwa menjelaskan yang menjadi alasan pembayaran ditransfer kerekening Terdakwa, walapun
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — MATHEUS REMANG, SE
95 — 17
  • Bahwa benar saksi sampai sekarang sebagai apoteker dibeberapa apotik ;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti atau sebagai Panitia pengadaan obat;Bahwa benar saksi tahu Keputusan Menteri tahun 2005 tentang pedoman pengadaanobat yang dilaksanakan harus dari farmasi atau PBF;Bahwa apabila ada 2 (dua) patokan harga yaitu Apotik dan ISO maka yang palaingtepat dipakai adalaha harga dari ISO ;Bahwa yang menentukan Harga Eceraan Tertinggi (HET) adalah pemerintah ;Bahwa tidak mungkin harga Vicalcine Rp. 650 walapun
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
81 — 38
  • Bahwa saksi selaku Kadis Kebudayaan Prov.Bali juga sebagai PenggunaAnggaran selama jangka waktu 2(dua) tahun menjabat sebagai Kadismaupun sebagai PA tidak pernah menunjuk KPA karena tidak adapengadaan barang/jasa, walapun ada kegiatan hanya bersekala kecil yangnilainya tidak lebih 50 juta rupiah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikan tanggapan danpertanyaan, dan membenarkan keterangan saksi.Hal51 dari 186 Putusan No.27/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps522.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/TP KORUPSI/2015/PN.PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
183 — 193
  • .32.000.000.000, (Tiga puluh dua milyar rupiah);Bahwa mekanisme proses pencairan dana Bansos tahun 2008, setahu saksi harusada permohonan dan proposal tapi mekanismenya saksi kurang paham karena yangtahu adalah Eka Indra;Bawha setahu saksi setelah disetujui baru Eka Indra mengusulkan untuk dibuatkanSK lalu saksi diperintah oleh Eka Indra untuk mencairkan setelah SK ada;Bahwa tahun 2008 jabatan Eka Indra sebagai Kasubbag;Bahwa setahu saksi setiap uang yang akan dicairkan ada disposisi kebanyak dariSekda walapun
    menurut saksi ditutupi apakahdipinjam darimana saja supaya tidaka disclimer;Bahwa saksi setelah menjadi Walikota menyurati terdakwa supaya mengembalikanuang negara akan tetapi terdakwa tidak pernah datng untuk mengembalikan uangtersebut;Bahwa saksi pernah dengar dana komitmen dari DPRD dan biasa ini dibicarakansetelah selesai rapat paripurn pembahasan APBD;Bahwa tidak boleh ada dana komitmen tapi pada saat itu posisi DPRD sangat kuat;Bahwa sebenarnya kalau pemerintah kota berani tidak ada pengaruh walapun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Februari 2016 — H. MUHAIMIN ; KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
207 — 86
  • ;Menimbang, bahwa walapun Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999telah dibatalkan berlakunya oleh Mahkamah Konstitusi melalui Putusannya No. 003/PUUIV/2006 tangggal 25 Juli 2006 namun Mahkamah Agung R.I. (MARI) mengemukakanpendiriannya sendiri mengenai pengertian perbuatan melawan hukum dalam perkara tindakpidana korupsi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Desember 2016 — EULIS RUHIMAH, S.KM
91 — 25
  • Akhmal Khatulistiwa sejak tahun 2005sampai dengan sekarang, perusahaan saksi bergerak sebagai suplier alatalatkesehatan Bahwa saksi tidak pernah menerima surat permohonan penawaran harga dariRSUD Sekarwangi Sukabumi Bahwa perusahaan saksi mempunyai dua orang staf dan tidak ada laporan daristaf saksi kalau perusahaan menerima surat permohonan walapun saksi setiaphari nya jarang ada di kantor karena harus mengirim barang pesanan Bahwa untuk surat masuk saksi sendiri yang menerima dan saksi sendiri
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 5/G/LH/2021/PTUN.KPG
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
412 — 272
  • ada 150 km persegikawasan karst, kawasan karst benteng terakhir pertahanan sumberdaya alam yang ada di Indonesia termasuk satusatunya yangtersisa adalah karst ;Bahwa benar apabila karst tersebut diambil ada potensi banjir;Bahwa kawasan karst jika karstnya diambil apakah mempengaruhipulau tersebut, secara geologi tidak berpengaruh terhadaptutupannya tetapi ini lebin kepada penyimpanan airnya karena justrudaerahdaerah gamping berbeda dengan daerahdaerah yang bukangamping, kalau daerah karst keras walapun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 29 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
55 — 9
  • WAHANA MULIA BERSAMA.234 Bahwa walapun nilai penawaran PT. ARTHA SINAR GEMILANG danCV. WAHANA MULIA BERSAMA lebih tinggi diantara penawaranpenyedia barang/jasa lainnya, namun karena Tim Pokja telah mendapatarahan dari ZUNUS ROSYADI maka PT.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 38/Pid.B/2010/PN.KTA
Tanggal 12 Juli 2010 — - Ir. BANU PALAKA, MM
150 — 28
  • Tanggamus tersebut malahan memberikan rekomendasi untu2424melakukan pembayaran termin kedua yang telah disetujui dan dilakukan saksi Ir.Darul jalal Anwar, MM sebagai pengguna barang/jasa walapun padakenyataannya terdakwa tidak pernah melakukan pemeriksaan dan penilaiaanterhadap hasil pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.