Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan puyan pulang puluan palan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2006 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AL/VII/2006
Tanggal 25 Juli 2006 — Praka DARWIN SETIAWAN
27 — 20
  • , lalu dijawab oleh isteri Terdakwa sejakkemarin Terdakwa belum pulan ke rumah, selanjutnya Saksimenjelaskan kepada isteri Terdakwa yang bernama Sdr. Yusi Riantikalau Terdakwa pinjam sepeda motor milik Saksi.4. Pada tanggal 6 Oktober 2005 Saksi bersama Sdr. Yusi Riantipergi ke asrama Paspampres Gurp C dengan tujuan menanyakanTerdakwa, tetapi temanteman Terdakwa mengatakan tidak tahu danmenjelaskan kalau Terdakwa tidak masuk dinas.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SUGIONO Als GIO Bin KARSIDI
64 — 17
  • mengetahui jika tandan buah sawit yang iabantu muatkan ke dump truck akan Terdakwa ambil dan jual sendiri;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saudara Tajab bahwa tandanbuah sawit tersebut akan diantar ke pabrik; Bahwa setelah membantu Terdakwa memuat tandan buah sawitselanjutnya Saudara Tajab langsung pulang; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan PTPN V karenaakan membawa pulang tandan buah sawit tersebut; Bahwa Terdakwa dalam membawa pulan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. Syarifuddin
Terbanding/Tergugat II : Reza Akmal Bin Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat V : Mawardi
Terbanding/Tergugat III : Nanda Hidayana Binti Alm. Sulaiman ZA
Terbanding/Tergugat I : Rusni Binti K.Hamid
Terbanding/Tergugat IV : Ayu Mailisa Binti Alm. Sulaiman ZA
51 — 31
  • setempat di obyek perkara telahditemukan hal yang sangat keliru tentang kedudukan dan batasbatas obyeksengketa karena batasbatas obyek sengketa yang didalilkan oleh Pembandingdahulu Penggugat sudah sangat jauh berbeda dengan obyek yang Terbanding I/Tergugat kuasai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 23 Nopember 2017 No.15/Pdt.G/2017/PN.Mbo dan telah pulan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 2
  • tersebut, Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkan secara seimbangterhadap kondisi kedua belah pihak, yakni kesusahan Penggugat rekonpensiyang akan diceraikan dan kemampuan Tergugat rekonpensi sebagai buruhpabrik yang berpenghasilan Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),oleh karena itu Majelis Hakim tidak sependapat dengan jumlah tuntutanPenggugat rekonpensi yang dinilai terlalu memberatkan Tergugat rekonpensidan tidak pula sependapat dengan kesanggupan Tergugat Rekonpensi, dantidak pulan
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 11-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SABANG Nomor 24/Pid.B/2013/PN-SAB
Tanggal 19 Maret 2014 — ANANDA ISKANDAR MUDA BIN ABDUL JALIL
89 — 19
  • adalah sikap kuranghatihatinya, lalai, kurang perhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksiKorban yang mengatakan bahwa pada saat saksi korban hendak menyeberang jalan yaitupada tanggal 08 agustus 2013 sekira jam 20.10 WIB, saksi tidak melihat ada kenderaanterdakwa yang maulewat karena ditempat tersebut gelap tidak ada penerangan denganlampu jalan dan saksi korban juga tidak melihat sepeda motor terdakwa ada menyalakanlampu depan, keterangan tersebut sesuai pulan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah yang belum pernah bercerai, dengandemikian Pemohon dan Termohon berkualitas hukum sebagai pihakpihakdalam perkara ini, dan Pemohon berhak mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon ke Pengadilan Agama sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa fakta hukum poin ke 2 Pemohon, bahwaPemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus akibatnya Termohon pulan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 10 April 2013 — LENSIE Als ILEN Als MAMA RINA Binti MASIAN D SANGEN
40 — 6
  • RT. 001 Kelurahan Kampuri Kecamatan MihingRaya Kabupaten Gunung Mas memasang jendela rumah terdakwa sebanyak 3 (tiga) buah ; Bahwa saksi melihat terdakwa berada di rumah orang tuanya sedang mengasuh anaknyayang sakit ; Bahwa sekitar jam 08.00 wib terdakwa berada di rumah orang tuanya memberi makan saksidan saksi hanya melihat terdakwa dan orang tua serta anaknya, sedangkan suami dariterdakwa saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa selesai memasang jendela saksi langsung pulan ke rumah saksi ;Menimbang,
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 1 September 2015 — -
24 — 9
  • hukum seseorang memiliki hak untuktidak dirugikan kepentingannya oleh orang lain dan orang tersebut berhak melindungi hakhak secara hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta bahwa dalam mengambil 3(tiga) derigen yang berisi minyak solar di rumah saksi Juli Marieska terdakwa tidaklahmendapatkan izin dari saksi Juli Marieska selaku pemiliki 3 (tiga) derigen yang berisiminyak solar tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengambil 3 (tiga) derigen yang berisi minyaktersebut, terdakwa membawanya pulan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon hanya tinggalserumah dengan Termohon hanya semalam saja ketika usaimelangsungkan akad nikah, pertanyaan yang mendasar adalah kapankahPemohon dan Termohon berselisihan dan bertengkar teruS menerus,sedangkan saksisaksi yang diajukan oleh Termohon menerangkan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon selama ini baikbaik saja,karena selama setelah menikah Pemohon terkadang menjenguk danmemperhatikan Termohon yang sedang hamil dan terkadang berlamamdan terkadang pulan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • kKecocokan denganTerguat; 299 nano enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ee Bahwa setahu saksi, sebelumnya sudah pernah dimediasi oleh keluargasehingga Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, tetapi kKemudian merekaberselisin paham lagi hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan; 7222222 222 nn nn nnn Bahwa pada tahun 2001, saksi pernah mendengar cerita dari orang tuaPenggugat yang mengatakan antara Penggugat dengan Tergugat adapermasalahan, sehingga Penggugat pulan
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 13 April 2015 —
10 — 9
  • pada perempuan/ istri sirri Pemohondengan jumlah yang bervariasi yaitu 3 juta, ada yang 2 juta, 1 juta dan ada jugayang 5 juta rupiah.Bahwa Pemohon telah memperlihatkan foto istri sirrinya itu kepada kawankawannya.Halaman 5 dari 24 halaman, putusan nomor 0114/Pdt.G/2015/PA.Bn9 Bahwa tidak benar kalau selama ini termohon tidak menghormati Pemohon,setiap suami Termohon mau berangkat Termohon biasanya cium tangan suamisambil berdoa semoga suami selamat,10 Bahwa, sejak Desember 2014 Pemohon jarang pulan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kot
Tanggal 22 September 2014 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
67 — 18
  • menggunkan tangan sebanyak 5 (lima) kali,sehingga pegangan saksi korban terlepas;Bahwa setelah pegangan saksi korban terlepas, terdakwa dan terdakwa Il po kemudian melanjutkanpelariannya dan berhasil membawa 1 (satu) buah handphone MerkSamsung Galaxy Star Duos milik saksi korban, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il P menuju PekonBanjarsari untuk dudukduduk di goronggorong dekat Mesjid PekonPutusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2014/PN.Kot Halaman5 dari 26 halamanPAGEBanjarsari selama kurang lebih 10 menit, lalu pulan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Harta bersama itu, selamaperkawinan berjalan, tidak boleh ditiadakan atau diubah dengan suatupersetujuan antara suami istri.Menimbang, bahwa alasan ini sesuai pulan Pasal 97 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensi/Pemohondalam konvensi wajib membagi dua dari uang tabungan di maksud antaraHal 22 dari 26 hal PTSN no.0562/Padt.G/2018/PA.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WATES Nomor 14/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
IMAM FAUZI,SH
Terdakwa:
SURYADI Bin PARTO UTOMO Alm
60 — 11
  • Setelah terjadi kKesepakatan saksi kKemudian meminjamkan kepadaTerdakwa uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan sepeda motordiserahkan kepada saksi oleh Terdakwa Setelah itu saksi Nantyo danTerdakwa pulan() 2222 onan nnn nnn nn nnn nnn cnn nen cnn ncn neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, yang saksi kenal adalah saksiNantyo yang mempertemukan saksi dengan Terdakwa;Bahwa jenis sepeda motor yang dijaminkan adalah Honda Vario warnabiru hitam nomor polisi AB 2724 BL saksi tidak Sempat menanyakansepeda
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2489/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • dengan keluarga Tergugat dan Penggugat di Rangkasbitun Pada tahun 2011 s/d 2012 ; kakak kandung Penggugat dan 3 orang anak kakakkandung Penggugat tinggal satu rumah sewaan di Pandeglang dengan keluargaTergugat dan Penggugat, danPada tahun 2013 s/d 2016 ;Dengan kondisi Sakit Parah ( Lumpuh Total ), danstatusnya yang diketahui oleh Tergugat dan juga di akui oleh kakak kandungPenggugat masih seorang Janda Cerai secara Agama dengan 2 anak dari empatanaknya, serta seorang lakilaki yang bernama Aryo bin Pulan
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN ENDE Nomor 97/Pid.B/2016/PN End
Tanggal 8 Desember 2016 — - MARIUS KEMAL LIGA alias KEMAL
93 — 47
  • yang bernilai ekonomis dan non ekonomis maupunbarang yang bergerak atau tidak bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta keberadaan barang bukti terdapatpersesuaian bahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 30 April 2015 sekitarjam 21.00, sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah Kombinasi Hitamdengan Nomor Polisi EB 6351 AD, diparkir di teras samping rumah, namunketika saksi korban pulan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Tergugat mengatakan bahwa saya belum ada uang akhirnya Penggugatmengatakan kepada Tergugat datang ambil uang untuk ganti itu orang punyauang, jang bikin malu, menjelang kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Tergugatdatang menemui Penggugat di Kampus PGSD didepan Rumah Sakit TentaraLatumeten, kemudian Penggugat mengeluarkan uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta Rupiah) dari ATM BRI dan menyerahkan kepada Tergugat kemudianTergugat pulan;19.Bahwa walaupun perbuatan Tergugat sudah berkalikali meminjam
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0387/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Penggugattetap tinggal di kediaman rumah Bersama di XXxXXxXXxXxXxX XXXXXX XXXXsedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di KampungCakat; Bahwa Tergugat pulan kerumah kediaman orang tua Tergugat karenaatas keinginannya sendiri;Halaman 10 dari 33 Halaman. Putusan No.0387/Pdt.G/2020/PA. TIb. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Terguggat tidak pernahbersama kemball; Bahwa pihak keluarga termasuk Saksi sudah pernah 3 (tiga) kalimelakukan upaya perdamaian, namun tidak berhasil.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1249/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 22 September 2014 — ZAENAL ABIDIN Als CALAK
23 — 5
  • Setelah melakukan perbuatan tersebut Saksi korban dan Terdakwamemakai pakaian masing masing lalu saat Moch.Matuhur Rizky tiba di rumah,Terdakwa pulan g ke rumahnya yang terletak di Dusun Ngablak Rejo Desa GempolKurung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik untuk berganti pakaian dan datanglagi kerumah Moch.Matuhur Rizky menjelang maghrib. Bahwa Terdakwa mengulangilagi perbuatannya pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar jam 16.00 Wibdengan cara yang sama di rumah Moch.Matuhur Rizky.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : AYU ARIANI
Terbanding/Tergugat I : MAMIQ MUSTULAN alias LALU TIANGSE
Terbanding/Tergugat II : MUNI
Terbanding/Tergugat III : DAMAN alias,AMAQ NUR
Terbanding/Tergugat IV : NIP
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD NASEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
28 — 12
  • "pulan September RegesterSPORADIK tersebut terdapat suatu manipulasi (vide : alasan gugatanPenggugat pada posita poin 1 dan 2).