Ditemukan 3846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : undang utang ujang ulang ucang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 32/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
Intervensi:
HAJI MUH. ARAS DG. MAPATA
186 — 103
  • UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 yang mana telah lewat 90 hari, oleh karenaitu tenggang waktu pengajuan gugatan pada perkara 32/G/2019/PTUN.Mkstelah kadaluarsa; 2020 2c2c nono neo neeBahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 55Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndang Unang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, menatakan : Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diketahui/diterimanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2015
Tanggal 7 September 2016 — DARMAWAN SELAMAT, DKK VS Pemerintah Republik Indonesia qq Menteri Dalam Negeri qq Gubernur Provinsi Banten qq Walikota Tangerang Selatan qq Ketua Tim Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Fly Over Gaplek
114 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toha RT. 004/RW. 005, Sertifikat Hak Milik No. 1225Kelurahan Pondok Cabe Udik Tertanggal 28 Nov 1984 an.Kecamatan Pamulang, Unang Jo. Gambar Situasi No.Tangerang Selatan. No. KTP. 9128 Tertanggal 28 Nov 198436740612117600074. Tuti Haryati Jalan Manunggal No. 51 RT. Sertifikat Hak Milik No. 818003/RW. 009, Kelurahan Ciputat, jtertanggal 9 Agustus 1977 an.Kecamatan Ciputat, Tangerang (Anni Jo. Gambar Situasi No.Selatan. 1971 Tertanggal 9 AgustusNo. KTP. 3674046609610003 19775.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 732/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL KASIM Als IYUNG Bin ZUBAIR AZIS
101 — 17
  • kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak,melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1)Undang Unang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PDT.SUS/2011
SAJURI KARTIKA ISANTO, DKK.; TOMY BUNGARAM DAN DRA. IDA HARTONO, CS.
158 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu. karena dasar hukum dan=e dalil dalil/alasangugatannya masuk dalam ranah hukum perbuatan melawanhukum dan ingkar janji/wanprestasi yang termasuk dalamkompetensi relatif pengadilan bukan kompetensi absolutpengadilan sesuai dengan Undang Unang Pokok Kehakimanyang seharusnya digugat di Pengadilan Negeri bukan diPengadilan Niaga;PERKARA POKOK PERKARA:a.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Gns
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENDI AGUNG SAPUTRA Bin M. YUNUS
23 — 16
  • Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 22Bahwa saya masih mengenali ke 2 (dua) orang terdakwa yang mengakubernama Pendi Agung Saputra Bin M.
Pengadilan PN MARISA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Mar
Tanggal 25 Agustus 2021 — Perdata (Penggugat) Ibrahim Adam (Tergugat) Jumarin Lalu dan Rusni Paana
85 — 38
  • Bahwa Sepengetahuan Saksi mereka berdua ini Jamico Munggea danlbrahim Adam hanya terjadi salah paham saja;Bahwa Ibrahim Adam menuntut tanah milik ayahnya Adam Munggeasedangkan Jamiko Adam hanya membeli tanah tersebut dari Umar Harun;Bahwa saat ini saksi sudah tidak menjabat sebagai Kepala Dusun;Bahwa saat ini yang menjabat kepala dusun setahu Saksi hanya tahu namasehariharinya adalah Unang;Bahwa Umar Harun meninggal sesudah saksi selesai menjabat KepalaDusun ?
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat:
Jaka Suhendi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
Intervensi:
CUCU CUHARAH
199 — 105
  • Nama : UNANG SURYAMAN;Jabata : Koordinator Kelompok Substansin Pengendalian Pertanahan padaSeksi Pengendalian danPenanganan Sengketa PenataPertanahan Pertama;4. Nama : ADIABDULLATIP.Jabata : Pegawai Pemerintah Non Pegawain Negeri (PPNPN);Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan diKantor Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya, Jalan Raya TimurSingaparna Km 11,7 Cikunir Kabupaten Tasikmalaya, Email :kantahkabtasik@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT-I/AD/II/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — pidana
177 — 81
  • Bahwa pada tanggal 18 Mei 2018 menghubungiSaksi melalui handphone menanyakan kapanmenyerahkan unang untuk psikologi sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).7. Bahwa Saksi dan suami berangkat menggunakanmobil dan suami Saksi yang dikemudikan olehSaksiuntuk memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.8.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID/2022/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUSTI ROMANSYAH Bin GUSTI SURIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
119 — 52
  • tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai dan berpendapat, segalapertimbangan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut mengenai faktafakta hukum yang terbukti dipersidangan sebagai perbuatan Terdakwa GustiRomansyah bin Gusti Suriansyah sudah tepat dan benar berdasarkan BeritaAcara dipersidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya pada saat korban sekitar jam 02.00wita tanggal 3 Desember 2020 diserahkan ke piket Reserse Polresta Balikpapanyang diterima oleh piket yaitu Thon Jerri Amran Unang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
SYOFRANITA, S.Pd
107 — 40
  • sebesar Rp 327.000 tanggal 05 Februari 2017
  • Nota pembayaran sebesar Rp 112.500 tanggal 01 Februari 2017
  • 3 (tiga ) Nota pembayaran dari toko Victory tanggal 11 Januari 2017 dengan total Rp 13.496.000
  • Nota pembayaran dari toko barokah copy center sebesar Rp 9.462.000
  • Nota pembayaran sebesar Rp 27.000.000 dari toko Rama Ilmu dengan rinciian pembayaran uang sampul raport sebesar Rp 18.500.000 dan uang sampul Ijazah sebesar Rp 8.500.000 dan Bukti pengiriman unang
    Rp 843.000 tanggal 15 Februari 2017Nota pembayaran sebesar Rp 327.000 tanggal 05 Februari 2017Nota pembayaran sebesar Rp 112.500 tanggal 01 Februari 20173 (tiga ) Nota pembayaran dari toko Victory tanggal 11 Januari2017 dengan total Rp 13.496.000Nota pembayaran dari toko barokah copy center sebesar Rp9.462.000Nota pembayaran sebesar Rp 27.000.000 dari toko Rama IIlmudengan rinciian pembayaran uang sampul raport sebesar Rp18.500.000 dan uang sampul Ijazah sebesar Rp 8.500.000 danBukti pengiriman unang
    11 Januari2017 dengan total Rp 13.496.000, ( tiga belas juta empat ratusSembilan puluh enam ribu rupiah)Nota pembayaran dari toko barokah copy center yang jumlahnyasebesar Rp 9.462.000 ( Sembilan juta empat ratus enam puluhdua ribu rupiah)Nota pembayaran sebesar Rp 27.000.000 (dua puluh tujuh jutarupiah) dari toko Rama Ilmu dengan rinciian pembayaran uangsampul raport sebesar Rp 18.500.000 ( delapan belas juta limaratus ribu rupiah) dan uang sampul Ijazah sebesar Rp 8.500.000dan Bukti pengiriman unang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 24 April 2014 — PARDOMUAN SILITONGA
36 — 11
  • SRI SUTATIEK, SH.M.HUM. ..... 0. ccc ccecee ee ceeteeeeteettteetteeeeees HAKIM 3BLT UNANG, Silvers socmnes e213 sxvmnmaves 025s commemnes 0959 02 PANITERA PENGGANTI ;Setelah Hakim Ketua membuka dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim Ketua membacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaanHakim tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tetap dengan isi permohonannya ;Lalu Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah ia telah siap dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
SAUT TARULITUA SIMAMORA,
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG R.I. Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA,
105 — 21
  • Berdasarkan Pasal 50 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, makawartawan dan media sebagai pelaksana Undang Undang Nomor 40Tahun 1999 tentang Pers tidak boleh dipidana seperti tercantumdalam Pasal 50 Kitab Undang Unang Hukum Pidana (KUHP) secarajelas menyatakan bahwa Barang siapa melakukan perbuatan untukmelaksanakan ketentuan Undang Undang, tidak dipidana. Karenaitulah profesi wartawan terkait tugas dan profesinya tak bisa disasarUU ITE.d.
    penyiaran ;(3) Untuk menjamin kemerdekaan pers, pers nasional mempunyaihak mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan daninformasi;(4) Dalam mempertanggung jawabkan pemberitaan di depan hukum,wartawan mempunyai Hak Tolak ;Bahwa berdasarkan Pasal 50 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Pemohon sebagai Jabatan Direktur pada berita onlineMEDIAMETROTODAY.COM merupakan media sebagai pelaksanaUndang Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers tak boleh dipidanaseperti tercantum dalam Pasal 50 Kitab Undang Unang
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsip prinsip hukum Islam berkaitan dengan gugatan perceraian serta gugatanpemenuhan nafkah istri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya seorang suami mempunyaikewajiban untuk melindungi dan memberikan segala sesuatu untuk keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, yang meliputi nafkahserta lain lainnya semenjak ada tamkin yang sempurna dari istrinya, dankewajiban tersebut menjadi gugur manakala istri dalam keadaan nusyuz (vide Pasal 34 Unang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • MutahMenimbang, bahwa berkenaan dengan mutah PenggugatRekonvensi yang dituntut berupa emas Murni seberat 50 Gram kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai mutah, tetapi Tergugat Rekonvensibersedia membayarnya sejumlah 3 gram emas murni, maka PenggugatRekonvensi berhak mendapat mutah, adalah hak yang melekat denganisteri, olen karena tidak ada kesepakatan Penggugat rekonvensi danHalaman 60 dari 56 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA LpkTergugat rekonvensi tentang jumlah unang mutah tersebut, maka majileshakim
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
88 — 68
  • DJaelani Kolopita, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Unang Kolopita (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(107). Buchary S Paputungan, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Duwi Paputungan (Alm) Halaman 50 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(108). Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) ss ====== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(109).
    DJaelani Kolopita, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Unang Kolopita (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(107). Buchary S Paputungan, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Duwi Paputungan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(108). Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(109).
    DJaelani Kolopita, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Unang Kolopita (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(107). Buchary S Paputungan, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Duwi Paputungan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(108). Nuriati Manggo, (penggugat) Ahliwaris Sudibiyo Manggo AhliwarisMilik orang tua Latif Manggo (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(109).
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat:
1.ERMA KHATIJAH
2.YULIATI
3.HASMIATI
Tergugat:
PT. DIRGANTARA SURYA PERSADA
107 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PKWT kepada Penggugat atas nama Erma Hatijah dan Unang Kompensasi PHK kepada Penggugat atas nama Yuliati dan Penggugat atas nama Hasmiati berupa Pesangon , Penghargaan Masa Kerja dan Penggantian Cuti dengan perician sebagai berikut :

    1.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2014 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia, dk >< Adnan Bahasoean, dkk
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chairiyah Bahasoenan, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Unang Mansyur, SH, dankawankawan, Para Advokat, berkantor di GedungPanin Bank Pusat, Lantai 8, Jalan Jenderal SudirmanHal. 1 dari 55 hal. Put.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.RUT
Tanggal 19 Mei 2014 — GAGUK GREGORIUS alias GREG
138 — 81
  • LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Terdakwa telah memberikan uang kepada saksisebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa uang tersebut diberikan dengan tujuan agar saksi dan keluarganya memilihCaleg yang bernama GAGUK GREGORIUS.Halaman 23 dari 63 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.RUTe Bahwa Terdakwa memberikan uang dan stiker kepada saksi dan mengatakan kitapunya keluarga jangan lupa tusuk.e Bahwa wajib pilih di rumah saksi ada 3 (tiga) orang yaitu saksi (HILARIUSMEDOT), YOHANA UNANG
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Nama lengkap : DARSITA, SE Bin USMAN (Alm); Tempat Lahir : Samboja, Kutai Kartanegara; Umur /Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 06 Juni 1964; Jenis Kelamin : Laki - Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.Murjani II Gang Kenari Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau Kalimantan Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS Rutan Klas IIB Tanjung Redeb;
101 — 50
  • Retnowati dan oktavina tidak mengetahui apakah uang tersebut sudahdiserahkan oleh saksi Ir Hari Budianto kepada darsita atau belum ; Dari keterangan para saksi yang menjadi fakta dalam persidangan telahjelas bahwa uang scbesar Rp. 5.000.000, diberikan kepada saksi HariBudianto untuk pengurusan PB atas permintaan terdakwa Darsita yangdisaksikan oleh saksi Octavina dan saksi Hari Retnowati, sedangkan atasketerangan saksi Hari Budianto tidak ada yang menerangkanbahwasannya yang bersangkutan tidak menerima unang
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 —
219 — 57
  • MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia; Bahwa berdasarkan ketentuan dahulu Pasal 47 Undang UndangNomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta,sekarang Pasal 83Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, olehkarena Penggugat belum/tidakmemilikiSertifikat (Tanda Bukti)Daftar Umum Perjanjian Lisensi yang dikeluarkan oleh MenteriHukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, makagugatan tersebut menjadi prematur ; Bahwa gugatan ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 8 ayat (4) Unang