Ditemukan 3819 data
Terbanding/Tergugat I : SUFINA F.NASUTION
Terbanding/Tergugat II : KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
Terbanding/Tergugat III : M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
39 — 20
SIREGAR, SH.MA.
250 — 115
EDY IKHSAN, SH.MA (Saksi Ahi) : Bahwa saksi adalah Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. Bahwa saksi sebagai saksi ahli pernah melihat, membaca danmenterjemahkan Akte Concessie, Concessie induk atau Deli SpoorMaskapai (DSM).
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
37 — 4
Anmad Sofian, SH.Ma, dalambukunya : Ajaran Kausalitas Hukum Pidana, menyatakan Causalverband merupakan suatu doktrin penting untuk mengetahuihubungan antara perbuatan atau perbuatanperbuatan yangmenjadi penyebab dengan munculnya akibat .6.
40 — 16
PITER,SAMOSIR, SH.MA; 2.
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide pendapat I.GRai Wijaya, SH.MA., Hukum Perusahaan, pada halaman 131);Bahwa badan hukum sebagai person dalam Hukum Acara Perdatajuga sebagai subjek hukum. Artinya badan hukum itu dapat jugamenjadi pihak yang berperkara.
128 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Sukardja,SH.MA. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Handri Anik Effendi, SH. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketuattd./ ttd./Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH. Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./Prof.Dr. H. Anmad Sukardja, SH.MA.
24 — 11
J.E.Sahetapi, SH.MA., penerbit Liberty Yogyakarta, 1955, pada halaman248250 dan 259 yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 55 dari65Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.Sus/201 6/PN.Bkj.Bahwa turut serta melakukan artinya sepakat dengan orang lainmembuat rencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana dengan bersamasama melakukan kerja sama ; Bahwa dalam hal turut serta melakukan itu terdapat misi aktif bersamauntuk melakukan pelaksanaannya bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
70 — 28
Khusus untuk mengajukan PERLAWANAN kePengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap PT Bank BJB Tbk Cabang KebayoranBaru selaku Terlawan ; PT Power asetindo Selaras selaku Terlawan Il; KantorPelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Tangerang selaku Terlawan Ill; sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal
28 — 16
J.E.Sahetapi, SH.MA., penerbit Liberty Yogyakarta, 1955, pada halaman248250 dan 259 yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa turut serta melakukan artinya sepakat dengan orang lainmembuat rencana untuk melakukan suatu perbuatan pidana dengan bersamasama melakukan kerja sama ; Bahwa dalam hal turut serta melakukan itu terdapat misi aktif bersamauntuk melakukan pelaksanaannya bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti
441 — 369 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.Valerine JLK,SH.MA. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.Abdurrahman, SH.MH. dan Dr. Syamsul Maarif, SH.LL.M,PhD, HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 29 April 2010 oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Prof. Rehngena Purba,SH.,MH. dan Dr. SyamsulMaarif,SH.,LLM,PhD. serta dibantu oleh Budi Hapsari, SH.
74 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Sukardja, SH.MA. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Supandi, SH.M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, SH.MH. HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitriamina,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Dr. H. Supandi, SH.M.Hum. Prof.Dr. H.
199 — 66
JI.Alam Segar 5/46, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Salatan.Selanjutnya disebut PENGGUGATIII.MUHAMAD ARAFAH BIN H.SYAIFUL ANWAR, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jl.Simprug Golf XI/56, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut PENGGUGATIV.Dari Penggugat sampai dengan Penggugat WN secarabersamasama selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT.Semua Penggugat rnemberi kuasa hukum kepadaPRADJOTO, SH.MA
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahetapy, SH.MA. (mengutip keterangannya sebagai abhlidalam putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 23/PUUV/2007), padapokoknya berpendapat sebagai berikut : Bahwa secara konseptual, hukuman mati adalah bertentangan denganPancasila sebagai dasar Negara. Bahwa pada kenyataannya, implementasipidana mati yang selaras dengan tujuan pemidanaan klasik dalam hal manalebin mengutamakan pada pembahasan (retributive) tidak memiliki detterentHal. 40 dari 44 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
52 — 30
., Alias PakIWAN, setelah ditunjuk sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa (PanitiaLelang) pada Kantor KPU Kota Sorong dalam kegiatan Pembangunan GedungKantor KPU Kota, langsung mengambil langkahlangkah untuk berkoordinasidengan saudara YULIUS YOHANES SANGGEK, SH.MA.
16 — 2
IKHSAN, SH.MA. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. AINURROFIQ, ZA. dan NURJUMAATUN AGUSTINAH,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang sama dan HERY KUSHENDAR, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota I Hakim KetuaTTD TTDDrs. AINURROFIQ, ZA. Drs.
159 — 45
kenaikan gradeserta terhadap mutasi tersebut tidak ada hakhak penggugat yang dikurangi dan haltersebut diperkuat oleh keterangan saksi SUPARDI, sehingga pembelaan dari SerikatPekeija yang menyatakan adanya demosi terselubung tidak terbukti;Menimbang, bahwa mencermati bukti P3 dan T12 tidak terdapat konsideransatau dasar pertimbangan dilaksanakannya mutasi Tergugat sebagai pengurus SerikatPekeija yang dapat menggangu tugas dan pekeijaan Tergugat dan sebagaimanapendapat saksi ahli DRIMUCHTAR PAKPAHAN,SH.MA
56 — 31
Johan Arifin, SH.MH yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamardi, SH.MA, dan Drs. Musiazir masingmasing sebagai Hakim anggota , yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 8 Maret2017 M oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh para Hakim anggota di atas dan dibantu oleh Agus Salim, SH.MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,dtoDrs.
17 — 3
IKHSAN, SH.MA. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. AINURROFIQ, ZA. dan NURJUMAATUN AGUSTINAH,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang sama dan HERY KUSHENDAR, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota I Hakim KetuaTTD TTDDrs. AINURROFIQ, ZA. Drs.
ILHAM HR, SH.
Terdakwa:
H. AMIRUDDIN BIN H. LANAFI
503 — 73
Bougenville No. 07 Rt.011 Rw.002 KelurahanKoperapoka, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi PapuaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Jual Beli Emas)Pendidikan : SMATerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum : Haris Azhar, SH.MA, Zulkifli Hasanuddin, SH, Nurkholis Hidayat, SH.LLM, Sri Suparyati, SH.LLM, Fachram Dirgantara, M., SH., Markus Hadi Tanoto, SH., Popy Meilani Erwanti, SH.,Ardi Dananjoyo, SH. dan M.
450 — 423
rupiah)11.Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN yang dimohonkanPenggugat;12.Menyatakan putusan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding, verzet maupun kasasi;13.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.14.Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir Kuasa hukumnya Djai Vonlin Sagala,SH.MA