Ditemukan 3851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tidak tidah tidur tihar tikar tiwar tipar
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 381/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARASA,SH.,MH.
Terdakwa:
RUSMIASI Als. IRUS Binti MULKAN UMAR
88 — 11
  • Bukit Telawi yaitu pak ROEDY;Bahwa selain membuat nota pembelian secara bon (PO), bagian logistikpernan membuat nota pembelian secara tunai dan yang membuat adalahTerdakwa selaku Kepala bagian Logistik;Bahwa saksi pernah melakukan pembelian secara tunai atas perintahTerdakwa;Bahwa saksi pernah belanja pembelian kepada beberapa supplyer barangyang dibayarkan secara tunai diantaranya Toko ABADI MOTOR, TOKO ALFATEKNIK, TOKO SUMBER LISTRIK, TOKO TIDAR, TOKO GARUDA MOTORdan TOKO AC, untuk tempat/toko
    lainnya saksi tidak ingat lagi;Halaman 18 dari 114 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN PbuBahwa saksi pernah belanja pembelian kepada beberapa supplyer barangyang dibayarkan secara tunai diantaranya Toko ABADI MOTOR, TOKO ALFATEKNIK, TOKO SUMBER LISTRIK, TOKO TIDAR, TOKO GARUDA MOTORdan TOKO AC, untuk tempat/toko lainnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa saksi pernah diminta untuk melakukan pembelian barang di Toko AlfaTeknik senilai Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun tidak jadi karenaIr.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
54 — 10
  • Tidar , Kelurahan Oesapa, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. KRISTOFEL SISA, Jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,agama Kristen, alamat di RT. 017/ RW.06, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Il ;3.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Pembagian Harta
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 31/PDT.G/2014/PN.MGG
Tanggal 4 Maret 2015 — ENNY CHRISTIANTI - Penggugat JOE KHE WEN (JOGA HARTONO - Tergugat
91 — 11
  • ketikaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi putus ikatan perkawinan karenaperceraian maka mobil tersebut sudah tidak ada lagi,dan berdasarkan keterangansaksi Yopi Hartono di persidangan menerangkan bahwa mobil tersebut sudah diserahkan kepada orang lain karena mobil tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat kepemilikan,dan saksi Yopi Hartono kemudian dengan inisiatif sendirimentransfer uang sebesar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta ) ke rekening56Tergugat Rekonvensi/Penggugat Dr. di Bank KCP BCA Tidar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2015 — BEATRIX Y. BRIA TAC vs SISWANTO, dk
123 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan Tidar RT 052/RW17, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Mei 2013;2. PT ASJAYA INDOSURYA SECURITIES, beralamat danberkedudukan hukum di gedung Kantor Pusat Graha SuryaLantai 7, Taman Perkantoran Kuningan, Jalan Setia BudiSelatan 11 Kavling 9 Jakarta Selatan;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Tergugat:
BUPATI SIDOARJO.
Intervensi:
PT. MAKMUR BERKAH AMANDA
376 — 924
  • ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat, Konsultan Hukum, curator &Pengurus HARIYANTO & PARNES, beralamat Jalan Tidar No. 28 II, Surabaya ;Selanjutnya disebut....... 0.0... cece e eee ee eect eeneee eee eees PENGGUGAT;Melawan :Hal. 1 dari 69 hal. Putusan No. 39/G/2019/PTUN. SBY.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATUPINTU KABUPATEN SIDOARJO, Tempat Kedudukan JI.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Kpn
Tanggal 31 Oktober 2012 — Perdata Surodjo, Dk lawan PT. Wonokoyo Jaya Corporation, Dkk
155 — 66
  • BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di PerumahanBukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2014
Tanggal 21 Juli 2014 — MBULANG LUKAS, S.H, DK VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KAB. NAGEKEO
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum dan Rekan,berkantor di Jalan Tidar RT.058/RW.018 Kel.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ALDEN SIMANJUNTAK., S.H., M.H
Terdakwa:
1.Estono anak dari Joel Tumin
2.Agus Fajar alias Gus Dul bin Mujono
123 — 10
  • Tempat tinggal : Kampung Tidar Baru RT.02 RW.08, KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa II:1. Nama lengkap : AGUS FAJAR ALIAS GUS DUL BINMUJONO;2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 9 November 1978;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Wates RT.02 RW.02, KelurahanWates, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;7. Agama : Islam;8.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 17 Nopember 2014 — SUHARNO, ST Bin HARJO PAWIRO
75 — 29
  • Ken Hasto sudah menjadi tenaga ahli penataantaman Monumen Tidar kemudian diganti olen Sugeng Sumardjono yangmemiliki kualifikasi yang setara di bidang kelistrikan;Bahwa berkaitan dengan neraca hal tersebut tidak dipersyaratkan karenadalam lembaran isian kualifikasi di portal tersebut di atas tidak ada kolomuntuk neraca sehingga saksi tidak mengetahui hal tersebut;Bahwa untuk SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) dan dalam kontrak jugadisebutkan mengenai mulainya pekerjaan dari mulai tanggal 29 Oktober2012
    Ken Hastosudah menjadi tenaga ahli penataan taman monumen Tidar kemudiandiganti oleh Sugeng Sumardjono yang memiliki kualifikasi yang setara;Bahwa di dalam pembuktian tenaga yang dibutuhkan Panitia Pengadaanhanya memverifikasi datadata yang terkait dengan karyawan CV. AmatJaya;Bahwa neraca bukan merupakan persyaratan penawaran sehingga Panitiatidak melakukan evaluasi terhadap neraca CV.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 17-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 19 Oktober 2016 —
34 — 13
  • Tidar RT 052 RWHal. 1 dari 64 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Kpg017,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota KupangNTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan NegeriKupang pada tanggal 02 Mei 2016 Nomor:191/Pdt/LGS/K/2016, dan Surat Kuasa Substitusitanggal 26 September 2016 kepada ERRYC O. S.MAMOH, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatFredrik Djaha, S.H. dan Rekan yang berlamat diJl. Jenderal Sudirman TB. SEMANGAT Lantai llKel.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 31 Oktober 2012 — BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5.
166 — 39
  • BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di Perumahan Bukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.
    HERMAN SOETSJIADL ST, Pekerjaan Swasta beralamat di jalan Prapen Mas BlokAC/10 Rt 002 Rw 003 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4 BAMBANG HARTOYO SOENARSO, Pekerjaan swasta, beralamat di PerumahanBukit Cemara Tidar C2/6 Rt.001 Rw.009 Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5 AGUS SUBIYANTORO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perumahan Pondok SedatiAsri O12A Rt.019 Rw 009 Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVv;Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 308 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penuntut Umum: BAYU SUGIRI, SH Terdakwa: WELLY M. DIMOE DJAMI, S.Pd alias WELLY
98 — 37
  • Tidar RT.052 RW.017 Kel. Oesapa, Kec.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
95 — 36
  • Tidar , Kelurahan Oesapa, KotaKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. KRISTOFEL SISA, Jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,agama Kristen, alamat di RT. 017/ RW.06, Kelurahan Babau,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM II–08/AD/III/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — GATOT AGUNG WICAKSONO, Sertu
132 — 70
  • .: Bahwa para Saksi yang tidar hadir di persidangan keterangannya dalam Berita AcaraPemeiksaan Penyidik yang telah diberikan di bawah sumpah, atas persetujuanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya dibacakan oleh Oditur Militer sebagai berikut:Saksi7 :Nama lengkap: SAKURI SUPRIYADI, Pangkat/NRP:Serda/31960403760975,Jabatan: Bapam Pokko, Kesatuan: Denma Kopassus, Tempat, tanggal lahir:Salatga, 10 September 1975, Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Agama: Islam, Tempat Tinggal : Komplek Kopassus
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 585/pdt.g/2013/PN.SBY
Tanggal 5 Maret 2014 — ALOYSIUS MARIA GUNADI PRANATA VS Ny. SUSY DKK
114 — 81
  • Notaris/PPAT HABIB ADJIE, S.H.MH. bertempat tinggal di Jalan Tidar No. 244Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : TER ATIV ; Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2014yang terdaftar pada
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 171/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 16 Agustus 2016 — NYONYA WIDARTATIK, BBA
136 — 16
  • TERGUGAT III;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernamaGATOT SOERODJO, SH Advokat Legal Adviserberalamat di Bukit Cemara Tidar C.5 Nomor 9,Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun, KotaMalang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 November 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor :621/PH/XII/2015 tertanggal 3 Desember 2015 ;4. Dra. TUMINEM, SH, pekerjaan Notaris/PPAT, berkedudukan di Jalan BromoNo. 41 C Kelurahan Oro orodowo, Kec. Klojen,Kota Malang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET, SH
Terdakwa:
YONARDO ADIWIRA UTAMA als EDO bin BOEDI OETOMO
234 — 103
  • PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : YONARDO ADIWIRA UTAMA als EDO binBOEDI OETOMO ;Tempat lahir : Kudus ;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 20 November 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Trunan Rt.001 Rw.007 Tidar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1286/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Yustinus
21 — 11
  • Tidar No. 91 Kel. Sawan Kec.Sawan Kota Surabaya, Jawa TimurAgama : KristenPekerjaan : Karyawan PenagihanPendidikan : SMPTerdakwa ditahan Rutan sejak tanggal 23 Agustus 2018 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama:Sdr. DESI PURNANI, SH., LB. YOGA MAHESWARA, SH.MH., I.B. MADEDWI PUTRA ASTAWA, SH., MARIO GITA KANTER, SH., MADE HEDESUBAGIA, SH., PUTU ARMAYA, SH., CICILIA GUSTI AYU RANITI, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 16 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat I - Tergugat II
75 — 35
  • Bahwa tidar benar Gugatan Penggugat pada halaman 4 point 3.2dan 3.4yang memasukkan objek sengketa atas :a. Tanah darat/tanah perumahan seluas 258 m2 terletak di JalanJenderal Sudirman No. 81, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatanwatang Sawitto, Kabupaten Pinrang yang dikuasai oleh Tergugat II ;b. Tanah darat (tanah kering) berukuran + 50 x 90 meter, terletak diLamadimen, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang yang dikuasai oleh Tergugat I!
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
DIDI SETIADI
Tergugat:
PT. AMG PLASTIK INDUSTRY
135 — 49
  • Tidar WijayaPerkasa, serta sesuai Bukti P2.7, T8A dan T8B menunjukkanbahwa para Penggugat mendapatkan slip bukti pembayaran gajibukan dari Tergugat. Apabila dalam perselisihan tersebut paraPenggugat hanya menuntut kepada Tergugat sebagaitempat/lokasi diperkerjakannya para Penggugat, sedangkansesuai keseluruhan buktibukti yang diajukan di persidanganmenunjukkan bahwa para Penggugat terikat hubungan kerjadengan Perusahaan Penyedia Jasa Tenaga Kerja.