Ditemukan 3868 data
184 — 116
UNANG MANSUR, SH. , 3. JAJA SETIADIJAYA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di M.M. & Rekan, Tower ITC Cempaka Mas Lt. 9 1 B Jalan Letjen R. Suprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2010, disebut sebagai : PENGGUGAT;M E L A W A N1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Jalan Sisingamaraja No. 1 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagai : TERGUGAT I;2. SEKRETARIAT NEGARA RI, Cq.
UNANG MANSUR, SH. , 3. JAJA SETIADIJAYA, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di M.M. & Rekan, Tower ITCCempaka Mas Lt. 9 1 B Jalan Letjen R. Suprapto, Cempaka Putih, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2010, disebutsebagai : PENGGUGAT;MELAWAN1 BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), Jalan Sisingamaraja No.1 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sebagai : TERGUGAT I;2 SEKRETARIAT NEGARA RI, Cq.
177 — 89
Bahwa pada tanggal 18 Mei 2018 menghubungiSaksi melalui handphone menanyakan kapanmenyerahkan unang untuk psikologi sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).7. Bahwa Saksi dan suami berangkat menggunakanmobil dan suami Saksi yang dikemudikan olehSaksiuntuk memberikan uang sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.8.
Jaka Suhendi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TASIKMALAYA
Intervensi:
CUCU CUHARAH
203 — 105
Nama : UNANG SURYAMAN;Jabata : Koordinator Kelompok Substansin Pengendalian Pertanahan padaSeksi Pengendalian danPenanganan Sengketa PenataPertanahan Pertama;4. Nama : ADIABDULLATIP.Jabata : Pegawai Pemerintah Non Pegawain Negeri (PPNPN);Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan diKantor Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya, Jalan Raya TimurSingaparna Km 11,7 Cikunir Kabupaten Tasikmalaya, Email :kantahkabtasik@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIE YULIAN NOOR,S.H.
126 — 57
tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai dan berpendapat, segalapertimbangan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tersebut mengenai faktafakta hukum yang terbukti dipersidangan sebagai perbuatan Terdakwa GustiRomansyah bin Gusti Suriansyah sudah tepat dan benar berdasarkan BeritaAcara dipersidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya pada saat korban sekitar jam 02.00wita tanggal 3 Desember 2020 diserahkan ke piket Reserse Polresta Balikpapanyang diterima oleh piket yaitu Thon Jerri Amran Unang
SAUT TARULITUA SIMAMORA,
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG R.I. Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA,
115 — 21
Berdasarkan Pasal 50 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, makawartawan dan media sebagai pelaksana Undang Undang Nomor 40Tahun 1999 tentang Pers tidak boleh dipidana seperti tercantumdalam Pasal 50 Kitab Undang Unang Hukum Pidana (KUHP) secarajelas menyatakan bahwa Barang siapa melakukan perbuatan untukmelaksanakan ketentuan Undang Undang, tidak dipidana. Karenaitulah profesi wartawan terkait tugas dan profesinya tak bisa disasarUU ITE.d.
penyiaran ;(3) Untuk menjamin kemerdekaan pers, pers nasional mempunyaihak mencari, memperoleh, dan menyebarluaskan gagasan daninformasi;(4) Dalam mempertanggung jawabkan pemberitaan di depan hukum,wartawan mempunyai Hak Tolak ;Bahwa berdasarkan Pasal 50 Kitab Undang Undang Hukum Pidana,Pemohon sebagai Jabatan Direktur pada berita onlineMEDIAMETROTODAY.COM merupakan media sebagai pelaksanaUndang Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers tak boleh dipidanaseperti tercantum dalam Pasal 50 Kitab Undang Unang
96 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
7587 504048,00 192000,00 696048,0062 HIRWAN SYAH 7594 504048,00 192000,00 696048,0063 HENDRA 7595 265002,00 64000,00 329002,0064 MUKMIN 5988 690128,00 192000,00 882128,0065 LAHASANG 7592 397503,00 96000,00 493503,0066 BADRI 6275 544251,00 96000,00 640251,0067 MASHURI 6282 696600,00 192000,00 888600,0068 AARDI KASIM 7545 504048,00 192000,00 696048,0069 JAHIRUDDIN 6249 696600,00 192000,00 888600,00TOSALILI70 'YYOHAN UPI 7543 378036,00 96000,00 474036,0071 ERWANDY 7538 504048,00 192000,00 696048,0072 UNANG
44 — 11
SRI SUTATIEK, SH.M.HUM. ..... 0. ccc ccecee ee ceeteeeeteettteetteeeeees HAKIM 3BLT UNANG, Silvers socmnes e213 sxvmnmaves 025s commemnes 0959 02 PANITERA PENGGANTI ;Setelah Hakim Ketua membuka dan menyatakan sidang terbuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Selanjutnya Hakim Ketua membacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaanHakim tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tetap dengan isi permohonannya ;Lalu Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah ia telah siap dengan
26 — 17
Rudi Riyanto Bin Unang Ratu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Gns. halaman 22Bahwa saya masih mengenali ke 2 (dua) orang terdakwa yang mengakubernama Pendi Agung Saputra Bin M.
1.H. SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
Intervensi:
HAJI MUH. ARAS DG. MAPATA
195 — 110
UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 yang mana telah lewat 90 hari, oleh karenaitu tenggang waktu pengajuan gugatan pada perkara 32/G/2019/PTUN.Mkstelah kadaluarsa; 2020 2c2c nono neo neeBahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 55Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndang Unang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, menatakan : Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diketahui/diterimanya
Terbanding/Penggugat I : R ETI RUSMIATI Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat II : FANI HERAWATI, SH Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat III : ASRI MAYANGSARI, SH Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat IV : HJ SITI SAHARA Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat V : HJ YETTI MUSMIATI, S.IP Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat VI : KUSWAN SUHENDAR Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat VII : RACHMAT SUBITA Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Penggugat VIII : R MOCH DACHRI SOERIANATA Diwakili Oleh : IWAN RIDWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : JEANE FRANCISCUSI
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAHAN KABUPATEN CIAMIS CQ KEPALA KANTOR KELURAHAN CIAMIS
67 — 40
Bahwa oleh karena pihak JEANE FRANCISCUS (Tergugat) selakupemegang Sertipikat Hak milik No. 11 /Ds Ciamis diterbitkanberdasarkan Conversi Eigendom Vervonding No.354 tanggal 17 Oktober1916 Surat Ukur No.484 luas 1.138 M 2: tidak pernah menguasaimenikmati mengurus dan meningalkan obyek tanah tersebut dan telahmelepaskan haknya dan di hapus hak kepemilikan dan telah dianggapTanah Negara oleh Pemerintahan setempat berdazdsarkan peraturanUndang unang pokok Agraria yaitu Undang undang no 5 tahun 1960Pasal
DENNY I SITUMORANG. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL KASIM Als IYUNG Bin ZUBAIR AZIS
103 — 17
kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak,melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1)Undang Unang
166 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
yaitu. karena dasar hukum dan=e dalil dalil/alasangugatannya masuk dalam ranah hukum perbuatan melawanhukum dan ingkar janji/wanprestasi yang termasuk dalamkompetensi relatif pengadilan bukan kompetensi absolutpengadilan sesuai dengan Undang Unang Pokok Kehakimanyang seharusnya digugat di Pengadilan Negeri bukan diPengadilan Niaga;PERKARA POKOK PERKARA:a.
88 — 42
Bahwa Sepengetahuan Saksi mereka berdua ini Jamico Munggea danlbrahim Adam hanya terjadi salah paham saja;Bahwa Ibrahim Adam menuntut tanah milik ayahnya Adam Munggeasedangkan Jamiko Adam hanya membeli tanah tersebut dari Umar Harun;Bahwa saat ini saksi sudah tidak menjabat sebagai Kepala Dusun;Bahwa saat ini yang menjabat kepala dusun setahu Saksi hanya tahu namasehariharinya adalah Unang;Bahwa Umar Harun meninggal sesudah saksi selesai menjabat KepalaDusun ?
108 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unang Rahmat , Med selaku Plt. Kasubdit Kurikulum danEvaluasi.152 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PT. Alfindo Nuratama Perkasatanggal 13 Desember 2010 uraian pembayaran PPn pemungut masa Desember2010 untuk pekerjaan pengadaan alat dan perlengkapan laboratorium IPATerpadu MTs di Direktorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RItahun 2010 sejumlah Rp2.068.375.000,00 yang ditandatangani Arifin Ahmad.Hal. 51 dari 239 hal. Put.
Unang Rahmat , Med selaku Plt. Kasubdit Kurikulum danEvaluasi152 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PT. Alfindo Nuratama Perkasatanggal 13 Desember 2010 uraian pembayaran PPn pemungut masa Desember2010 untuk pekerjaan pengadaan alat dan perlengkapan laboratorium IPATerpadu MTs di Direktorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RItahun 2010 sejumlah Rp2.068.375.000,00 yang ditandatangani Arifin Ahmad153 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PT.
Unang Rahmat , Med selaku Plt. Kasubdit Kurikulum danEvaluasi.152 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PT. Alfindo Nuratama Perkasatanggal 13 Desember 2010 uraian pembayaran PPn pemungut masa Desember2010 untuk pekerjaan pengadaan alat dan perlengkapan laboratorium IPATerpadu MTs di Direktorat Jenderal Pendidikan Islam Kementerian Agama RItahun 2010 sejumlah Rp2.068.375.000,00 yang ditandatangani Arifin Ahmad.153 Fotocopy surat setoran pajak nama WP : PT.
227 — 57
MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia; Bahwa berdasarkan ketentuan dahulu Pasal 47 Undang UndangNomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta,sekarang Pasal 83Undang Undang Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta, olehkarena Penggugat belum/tidakmemilikiSertifikat (Tanda Bukti)Daftar Umum Perjanjian Lisensi yang dikeluarkan oleh MenteriHukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, makagugatan tersebut menjadi prematur ; Bahwa gugatan ini tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) Jo.Pasal 8 ayat (4) Unang
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
SYOFRANITA, S.Pd
110 — 40
sebesar Rp 327.000 tanggal 05 Februari 2017
- Nota pembayaran sebesar Rp 112.500 tanggal 01 Februari 2017
- 3 (tiga ) Nota pembayaran dari toko Victory tanggal 11 Januari 2017 dengan total Rp 13.496.000
- Nota pembayaran dari toko barokah copy center sebesar Rp 9.462.000
- Nota pembayaran sebesar Rp 27.000.000 dari toko Rama Ilmu dengan rinciian pembayaran uang sampul raport sebesar Rp 18.500.000 dan uang sampul Ijazah sebesar Rp 8.500.000 dan Bukti pengiriman unang
Rp 843.000 tanggal 15 Februari 2017Nota pembayaran sebesar Rp 327.000 tanggal 05 Februari 2017Nota pembayaran sebesar Rp 112.500 tanggal 01 Februari 20173 (tiga ) Nota pembayaran dari toko Victory tanggal 11 Januari2017 dengan total Rp 13.496.000Nota pembayaran dari toko barokah copy center sebesar Rp9.462.000Nota pembayaran sebesar Rp 27.000.000 dari toko Rama IIlmudengan rinciian pembayaran uang sampul raport sebesar Rp18.500.000 dan uang sampul Ijazah sebesar Rp 8.500.000 danBukti pengiriman unang
11 Januari2017 dengan total Rp 13.496.000, ( tiga belas juta empat ratusSembilan puluh enam ribu rupiah)Nota pembayaran dari toko barokah copy center yang jumlahnyasebesar Rp 9.462.000 ( Sembilan juta empat ratus enam puluhdua ribu rupiah)Nota pembayaran sebesar Rp 27.000.000 (dua puluh tujuh jutarupiah) dari toko Rama Ilmu dengan rinciian pembayaran uangsampul raport sebesar Rp 18.500.000 ( delapan belas juta limaratus ribu rupiah) dan uang sampul Ijazah sebesar Rp 8.500.000dan Bukti pengiriman unang
1.ERMA KHATIJAH
2.YULIATI
3.HASMIATI
Tergugat:
PT. DIRGANTARA SURYA PERSADA
109 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi PKWT kepada Penggugat atas nama Erma Hatijah dan Unang Kompensasi PHK kepada Penggugat atas nama Yuliati dan Penggugat atas nama Hasmiati berupa Pesangon , Penghargaan Masa Kerja dan Penggantian Cuti dengan perician sebagai berikut :
1.
17 — 9
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsip prinsip hukum Islam berkaitan dengan gugatan perceraian serta gugatanpemenuhan nafkah istri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya seorang suami mempunyaikewajiban untuk melindungi dan memberikan segala sesuatu untuk keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, yang meliputi nafkahserta lain lainnya semenjak ada tamkin yang sempurna dari istrinya, dankewajiban tersebut menjadi gugur manakala istri dalam keadaan nusyuz (vide Pasal 34 Unang
82 — 46
Unang Undang No. 9 Tahun 2004, Tentang Perubahan atasUndang undang No. 5 Tahun 1986, Tentang Peradilan Tata Usaha Negara UU No.51tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UnangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara maka beralasan menurut hukum apabila Surat KeputusanTergugat I No. 09/Pdt/BPN.12.VX/2012 tentang 06 Desember 2012 tentang pembatalanSertipikat Hak Milik No.593/perdagangan I terdaftar atas nama Penggugat dan SuratKeputusan Tergugat II yang telah menerbitkan Sertipikat
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Balige
66 — 38
., Unang HiraJagoJago Ho Di Hutaon ! yang artinya dalam Bahasa Indonesia :Oooi... Vagina Mamakmu...! Jangan Seperti Jago Jago Kau DiKampung Ini !