Ditemukan 3853 data
37 — 14
Siburian menjerit pisah kalian itu Burhanudin Berampu dengan AhmadiBerampu berkelahi maka saya terus berlari kluar tapi sampai saya diluar AhmadiBerampu saya lihat sudah pergi berjalan ;e ya, disitu ada pokok kates waktu itu jarak + 6. meter saya lihat BurhanuddinBerampu memegang tangannya sambil jalan lalu setelah dekat saya lihat tangannyaberdarah amak saya suruh dicucinya pakai minyak lampu ;e Waktu itu saya tidak ada melihat Mubin Berampu, tapi ditempat kejadian itu adamarga Pasaribu saya piker
125 — 41
.++ dan Korban melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor ke arah Gampong surine; Bahwa selanjutnya Saksi Anak .................. dan Korban dikejaroleh Saksi Anak ..............00 ,AMak ....ceeeeeeee eee , Saksi Anak ............0.0.dan SaksSi ................+ dengan menggunakan sepeda motor;Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;10. M. Erviansyah AliaS ............
97 — 63
Bambang Jayoesman, Bahwabukti surat bertanda P2 dan P3 tersebut menerangkan bahwa berdasarkansurat keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Nusa Tenggara Baratmemberikan tanah dengan hak = ~milik kepada Amak Keserap,Halaman 41 dari 52Putusan Perdata Gugatan Nomor51/Pdt.G/2019/PN SelPenyambak/Jerowaru Keruak Lombok Timur seluas 4.500M2selanjutnya buktisurat bertanda P4 berupa Fotokopi Sketsa/Gambar Tanah dari DirektoratJenderal Pajak Inspeksi luran Pembangunan Daerah Denpasar KantorDinas Luar Tk.
39 — 13
menyatakan pertengkaran setiap hari secara terusmenerus tidak logis, overbodiegberkelebihan, karena rumah tanggabertahan sudah 18 tahun lamanya, dikaruniai 3 (tiga) orang anak,sedangkan usaha tetap jalan dan sudah banyak terkumpul harta yangdiperoleh selama perkawinan ;Bahwa tidak benar Termohon mengeluarkan katakata kasar di hadapansaudara Pemohon, malah sebaliknya saudara Pemohon yang menghinaTermohon di hadapan Pemohon dengan berkata, Agau indak selevel jo den,tahu gau ndak, pokok laki gau tu amak
Setelahpulang dari Singapura Termohon mengantarkan oleholeh kerumah kakakperempuan Pemohon, sampai disana datang adik Pemohon memarahiTermohon dengan berkata Agau ndak level den do, lai tau gau dak pokoklaki gau tu, amak den maagiah.
24 — 15
SAKSIAMSAH ALS AMAK SAHRIL AK NURBahwa, saksi diperiksa dipersidangan ini dan sehubungan dengan permasalahansaksi salah satu calon Jemaah Haji yang mau berangkat Naik Haji ke Mekah lewatTerdakwa tapi gagal ;Bahwa, saksi mendaftar untuk musim Haji tahun 2010 dan tahun 2011 ;Bahwa, saksi tertarik mendaftar pada Terdakwa Herman Qadri Amin Als H.Herman Ak M.
82 — 30
rumah panggung yangditinggalkan oleh XXXXXXXXXXXXXKX dan XXXXXXXXXXXXXKX aliasXXXXXXXXXXXxXxxterletak di Kampung XXXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tahu, harta warisan XxxXxxXXXXXXXxXx dan XXXXXXXXXXXXXX aliasXXXXXXXXXXXXxXxSUdah dibagi kepada anak kandung Xxxxxxxxxxxxxx dan Hj.MaexxxxXxxXxXXXXXXXXxXalias XXXXXXXXXXXXXXX, Namun adalah satu tempat hartawarisan yaitu tanah sawah dengan istilah Xxxxxxxxxxxxxxxseluas 5.300 Mdibagi 2 orang amak
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
1.Alan Bin Suharda
2.Abasirin
3.Zaidan
4.Yupran
5.Candra Alias Indra Barak
6.Hendra
7.Ria Candra Alias Candra
29 — 36
Saksi AMAK MUNTAHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa Saksi mengerti dimintai kKeterangan sebagai saksi sehubunganadanya orang yang ditangkap di tempat kerja Saksi VILLA MAYA jalan Mataram No.29 Legian Kuta Badung dimana saat itu Saksi sedang bekerja.
1.HERU PRASETYO, SH
2.ARIEF RYADI SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
GUSANDA SOSIA NAGOYA,SH Bin Ir H AGUS SUBAGIYO,M.SI
164 — 22
2 (dua) tahun dan denda paling banyak Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah), sehingga Majelis Hakim akanmenjatuhkan pidana kumulatif terhadap perbuatan terdakwa yaitu pidana penjaradan pidana denda yang lamanya dan besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum, yaitu memohonkepada Majelis Hakim menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar amak
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.ALI RAHMAN bin ARDIANSYAH
2.SALMAN als IBAI bin SURYANI
62 — 23
Anak Korban dudukduduk lalu datang Terdakwa mendatangi Anak Korban dan mengajak Anak Korban bersetubuh, pertamaTerdakwa menanyakan nama Anak Korban dengan berkata apakah kamubernama Anak Korban, Anak Korban jawab ya, kemudian menarik AnakKorban ketempat tidur lalu mencium bibir selanjutnya terjadi persetubuhantersebut; Bahwa setelah meminumminuman keras secara bergiliran selanjutnyaTerdakwa mendekati amak korban dan mencoba merayu Anak Korban agarAnak Korban mau berhubungan badan dengannya, kemudian
121 — 52
KeteranganPembagian Warisan tanggal 23 Januari 2014 menerangkan bahwa para ahliwaris Mamiq Jamilah sesuai dengan surat ahli waris tanpa nomor dan tanggalterhadap bidang tanah seluas 7.750 m2 terletak di Desa Montong BelaiKecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagaimana surat keterangan pembagian warisan tersebut para ahli waristersebut telah sepakat memberikan kepada Lalu Taat dan surat pernyatantersebut ditanda tangani oleh saksisaksi yaitu Marzoan selaku Kepala DusunMontong Belai Timur dan Amak
dibuat pada tanggal 23Januari 2014 yang berisi Lalu Haerudin telah menguasai sebidang tanah yangterletak di Dusun Menteng Belai, Desa Montong Belai, Kecamatan KeruakKabupaten Lombok Timur, luas 7750 dengan batasbatas sesuai yang terteradalam (Sporadik) dan dalam Sporadik dijelaskan riwayat asal usul tanahtersebut diperoleh dari Lalu Taat sejak tahun 1995 dan sporadik tersebut dibuatdan ditandatangani oleh Lalu Haerudin sebagai pemilik tanah serta di tandatangani oleh saksisaksi yaitu Marzoan dan Amak
122 — 55
Batu Mekar, Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatdengan Para PenggugatBahwa saksi kenal dengan AMAQ SIDIN dan INAQ SIDIN adalah merupakan suami isteri .Bahwa para Penggugat dan para tergugat benar keturunan dari Amak
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
1.EFI ZALDISON Pgl EPI
2.YOLNI ADI Pgl YOL
3.RINTO HARAHAP Pgl RINTO
4.YUSRIZAL Pgl YUS
5.RAMLAN Pgl RAMLAN
6.IRWAN KENEDI Pgl LEDI
107 — 26
ANDI Pgl.ANDI mengucapkan pantek amak ang, urang anjiang plasma ang(Pantek ibu kamu, orang anjing plasma kamu). Hal itu diucapkan oleh Sadr.ANDI Pgl. ANDI ke arah terdakwa yang saat itu juga bersama dengananggota KUD Plasma Tiku V Jorong, namun terdakwa yang mendengarhal itu masih berusaha untuk sabar, barulah setelah itu terdakwa melihattibatiba Sdr. RODI HARTONO Pgl. RUDI seperti mengejar dan berusahamenghampiri Sdr. RINTO HARAHAP Pgl.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : CHANDRA IRAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARIE APRIANSYAH,SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : ZIT MUTAQIN, SH
175 — 96
(Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.ARLIANSYAH, AMAK BinSURBAINI, tertanggal 09 April 2019 tanda tanganbermeterai 6000. (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.NENI ARMIZA, Am.KebBinti AMIR HASAN, tertanggal O02 Agustus 2019 tandatangan bermeterai 6000. (Asli)Halaman 100 dari 145 halaman Put.No.3/Pid.Tpk/2021/PT.PLG172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.1 (satu) lembar surat pernyataan an.LIYUNZIRO, Am.KebBinti H. JAPAR, tertanggal O2 Agustus 2019 tanda tanganbermeterai 6000.
(Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.ARLIANSYAH, AMAK BinSURBAINI, tertanggal 09 April 2019 tanda tanganbermeterai 6000. (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.NENI ARMIZA, Am.KebBinti AMIR HASAN, tertanggal 02 Agustus 2019 tandatangan bermeterai 6000. (Asli)1 (satu) lembar surat pernyataan an.LIYUNZIRO, Am.KebBinti H. JAPAR, tertanggal O2 Agustus 2019 tanda tanganbermeterai 6000.
51 — 2
Januari 2013, diaman suratketearangan tersebut pada pokoknya menyatakann jika tanah objek sengketa adalah milik dariAbdul Kadir Suratinoyo yang dibeli dari Awad Umar Alamri dan telah dikuasai selama 37 tahunoleh Abdul Kadir Suratinoyo dan kemudian diwariskan kepada anaknya Tinti Suratinoyo namundemikian oleh karena surat bukti ini hanya berisi kesaksian secara sepihak tentang kepemilikantanah sengketa adalah milik Abdulm kadir Suratinoyo yang kemudian diwariskan kepadaanaknya Tinti Suratinoyo,m amak
27 — 34
Olehkarena dalil Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah lalalmenjalankan kewajibannya sebagai ibu untuk tetap memperhatikankebutuhan pendidikan anak, amak sudah sepatutnya majelis hakimmemeriksa perkara aquo untuk menjatunkan hak asuh anak kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvens ;Berdasarkan pada dailildalil gugatan rekonvensi diatas, PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dalam Konvensi memohon kepada majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memutus denganamar sebagai
97 — 57
AYUMUSTIKA RIZKI sebagai Tergugat dalam perkara ini, amak gugatan a quoharus DITOLAK DENGAN TEGAS karena tidak lengkapnya pihakpihak yangharus digugat. Maka gugatan ini nyatanyata menjadi kurang pihak, dan olehkarenanya maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima. Hal ini sesuai puladengan Yurisprudensi MARINO. 151K/Sip/1975tanggal 13 Mei 1975 yang menyatakan : apabila ada pihak yang seharusnyadigugat akan tetapi tidak digugat, maka gugatan dinyatakan tidak dapatditerima..
Terbanding/Tergugat I : SAMSU ALAM
Terbanding/Tergugat II : SAMURI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sungai Jeruk Kec. Nipah Panjang Kab. Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Tanjung Jabung Timur
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
153 — 74
Hazanudin Bin Hamsa ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sanggahannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T4 dan SaksiSaksi yaitu 1.Baharudin Bin Amak, 2. Agus Santoso, 3. Suparto Bin Tarman dan 4. M.
136 — 33
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak masih kuliah di IAINPadang;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami istri;Bahwa ketika Termohon pulang kampung setelah berpisah denganPemohon, saksi pernah mendengar Termohon dengan istri saksibercerita tentang ada masalah antara Termohon dengan Pemohon,waktu itu saksi melihat ada lebam di tangan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca sms (pesan singkat)Pemohon kepada ibu mertua saksi (ibu Termohon), yang isinyatolong ajaan anak amak
156 — 35
.: Bahwa para Saksi atas nama Addina Afridha, Khaidir dan YuliantiPrihatin AMAK telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuanPasal 139 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 namun para Saksitersebut tidak dapat hadir dipersidangan Pengadilan Militer O1 BandaAceh dikarenakan ketiadaan biaya transport sesuai Surat KeteranganNomor : 470/1574/2016 tanggal 4 Oktober 2016 dari Datok PenghuluBundar A.n.
35 — 17
mendorong Termohon danmencekik Termohon, sampai ada tetangga datang melerai, setelah ituSaya di kunciin diluar tidak boleh masukTermohon pergi karena sudah merasa malu dengan tetangga, sebelum Termohon pergi, adik Pemohon datang dan memakimaki TermohonHalaman 38 dari 84 putusan Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Pdg.yang dilakukan hadapan Pemohon, Pemohon hanya diam mendengaradek nya memaki Termohon, adek Pemohon berkata dasar sampah,buang lah sampah ko, antaan nyo ka induak nyo, sampah ko bg agiahlanjo, tu ingek amak