Ditemukan 3812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijaganya digugatnya
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 282/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Rita H. S. Akollo.SH.MH
Terdakwa:
FARGIE JEKLIN MANDAGI, SH ALIAS EGI
5222
  • Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.MUHAMMAD NOVIAN SH.MH, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan TPPU secara aktif adalah TPPUsebagaimana dimaksud dalam pasal 3 yang berbunyi :Setiap orang yang menempatkan, mentransfer, mengalihkan,membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau suratberharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahui ataupatut diduganya
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 522/Pid.B/2015/PN Spt
Tanggal 11 Mei 2016 — Dr. Ir. H.M. NIZAR DAHLAN Bin H. DAHLAN
31540
  • yang berada di dalam atau diluar wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia yang turut serta melakukan percobaan,pembantuan, atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakPidana pencucian uang, sebagaimana dimaksud dalam pasal 3UU No. 8 Tahun 2010 yaitu yang menempatkan, mentransfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubahbentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atauperbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya
Register : 12-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARJUNA B.S. TAMBUNAN, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIADI Als KIJING
30947
  • ENDANG yang digunakan oleh Terdakwauntuk keperluan pribadinya;Bahwa hadiah dalam bentuk uang yang diterima oleh Terdakwa dari Saksi H.ENDANG secara berulang kali dengan jumlah total sebesar Rp17.750.000, (tujuhbelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sepatutnya harus diduganya bahwauang yang diterima tersebut mempunyai tujuan yang ada hubungannya denganjabatan Terdakwa sebagai Kepala Seksi Perekonomian dan Pembangunan padaKecamatan Nanggung Kabupaten Bogor atau setidaknya Saksi H.
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH.
10971
  • Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini , yang turut sertamelakukan percobaan, pembantuan atau pemufakatan jahat untukmenempatkan, mentransfer, mengalinkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atasHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
7601627
  • JAVA CONS sebesarRp.3.300.000.000,00 (tiga miliar tiga ratus juta rupiah), yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanaKorupsi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)dengantujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul HartaKekayaan yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga hartakekayaan tersebut merupakan hasil Tindak Pidana Korupsi bersamasama dengan RATU ATUT CHOSIYAH (Gubernur Propinsi Banten)pada kasus korupsi pengadaan Alat Kedokteran Rumah SakitRujukan Provinsi
    Pasal 35ayat (3) UU nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan TindakPidana korupsi, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, berupa perbuatan dengansengaja menempatkan harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya merupakan hasil tindak pidana ke dalamPenyedia Jasa Keuangan, baik
    Membelanjakan atau membayarkan harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana,baik perbuatan itu atas namanya sendiri maupun atas nama pihaklain dengan perincian sebagai berikut: Kendaraan Bermotor Pada tanggal 1 September 2005, Terdakwa melaluiAIRIN RACHMY DIANI membeli 1 (Satu) unit mobil merkToyota Innova Type E warna hitam metalik dengannomor polis!
    Menukarkan atau perbuatan lainnya atas harta kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana dengan mata uang atau surat berharga lainnya.
    Penuntut Umum tidak menguraikan secara rinci tindak pidanaasal dalam dakwaan sehingga gagal memenuhi unsur yangdiketahuimya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanaHal . 2984 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dalam Undangundang TPPU ;2.
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 671/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
YUDIANTO
6029
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa YUDIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama dan menempatkan, Atas Harta yang diketahuinya atau patut diduganya hasil dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga dan kumulatif pertama Penuntut
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-TPK/2018/PT.PBR
Tanggal 12 Desember 2018 — Drs. MOHAMMAD NASHIHAN, SH.MH
194774
  • Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telah melakukanatau turut serta melakukan yakni Terdakwa dengan saksi SYAFEI,menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
    Negeri Tanjungpinangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuanpasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan yakniTerdakwa dengan saksi SYAFEI, menyembunyikan atau menyamarkanasal usul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, ataukepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaan yakni uang sebesarRp.55.000.000.000, (lima puluh lima milyar rupiah) yang diketahuinya ataupatut diduganya
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
19342756
  • memeriksadan mengadili perkara, telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan,membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luarnegeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berhargaatau perbuatan lain yakni melakukan pembelanjaan atau pembayarandiantaranya untuk pembelian tanah dan bangunan, mengakuisisi perseroan,pembelian kendaraan bermotor, pembelian saham dan pembelian valuta asing(valas) serta pembiayaan lainnya, atas harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya
    Berkat Omega Sukses SejahteraJakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain, Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksadan mengadili perkara, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, Terdakwa menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, Sumber,lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikan yang sebenarnya atasHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
Register : 11-10-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 670/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
TRI YANTI MERLYN C P, SH
Terdakwa:
RISTIANA ARI WIDARYANTI
6538
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa RISTIANA ARI WIDARYANTI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan menerima Atas Harta yang diketahuinya atau patut diduganya hasil dari tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga dan kumulatif kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISTIANA ARI WIDARYANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2495 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — IWAN JAYA, S.H., M.M.
11660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamdaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPontianak berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 3 angka 9Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 022/KMA/SK/11/2011 tanggal 07 Februari 2011, melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri menerima ataumenguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah, sumbangan,penitipan, penukaran atau menggunakan harta kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 3 Februari 2016 — H. FUAD AMIN.
684492
  • keselurahannyaRp.47.000.000.000,00 (empat puluh tujuh miliar rupiah), 1 (satu) bidangtanah seluas 930 m2 dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 6540/DesaPamecutan Klod yang terletak di Apartemen Avani Recidence 3 Lantai diPerumahan Graha Kencana Jalan Imam Bonjol Denpasar di Desa PemecutanKlod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar Bali dengan hargaRp.12.250.000.000,00 (dua belas miliar dua ratus lima puluh juta rupiah)kepemilikannya diatasnamakan KHOIRIYAH FAROUK AMIN, yangdiketahuinya atau patut diduganya
    satu sama lainnya adasangkut pautnya sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana maka Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, berupa perbuatan dengan sengaja menempatkan Harta Kekayaanyang diketahuinya atau patut diduganya
    MOHAMMAD SHOFI A.R. dengan nomor1410204489439, sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) di Deposito atasnama MOCHAMMAD HASAN FAISOL dengan nomor : 1410204489769,sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) di Deposito atas namaMOHAMMAD YAKUB, S.Ag. dengan nomor : 1410204492102 dan sebesarRp.2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) di Deposito atas nama MASNURI dengannomor : 1410204488522, membayarkan atau membelanjakan HartaKekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindakpidana
    NORASANDRINA ; 2222202 ne nnn nnn nnn cence cence25 Tanggal 19 Oktober 2010 membuka rekening di Bank BTN nomorrekening 0002801540005386 dengan menggunakan namaMUHAMMAD SUBAIDI aliasAMINULLAH e Bahwa dalam kurun waktu antara tanggal 13 Oktober 2003 sampai dengan tanggal21 Oktober 2010, Terdakwa selaku Bupati Bangkalan telah menerima uang yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana korupsi terkaitdengan jabatan Terdakwa, yaitu menerima dari PT Media Karya Sentosa (PTMKS) dari
    Rp.6.979.645.119,00 (enammiliar sembilan ratus tujuh puluh sembilan juta enam ratusempat puluh lima ribu seratus sembilan belas rupiah), untukpembayaran pembelian kendaraan bermotor sejumlahRp.2.214.800.000,00 (dua miliar dua ratus empat belas jutadelapan ratus ribu rupiah), untuk pembayaran pembeliantanah dan bangunan sejumlah Rp.42.425.218.684,00 (empatpuluh dua miliar empat ratus dua puluh lima juta dua ratusdelapan belas ribu enam ratus delapan puluh empat rupiah)yang diketahuinya atau patut diduganya
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : Muhtar Ependy
201162
  • harga Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah), 1 (Satu)bidang tanah yang di atasnya terdapat sebuah rumah kayu seluas 763m*bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 247 Karangduwuryang terletak di DesaKarangduwur Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen Jawa Tengahdengan harga Rp 217.000.000,00 (dua ratus tujuh belas juta rupiah),perbuatan lain atas harta kekayaan yaitu memberikan piutang sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada PT Intermedia Networks,yang diketahuinya atau patut diduganya
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2961 K/PID.SUS/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — H. SUBDARKAN SIREGAR, S.E. ;
9977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015022/KMA/SK/II/2011 tanggal 07 Februari 2011 masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan, yang menempatkan, mentransfer,mengalinkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uangatau surat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinyaatau patut diduganya
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1131/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2014 — ACHAD HAKIM
235131
  • perkaranya, yaitu setiap orang yang yang berada di dalam atau di luarwilayah Negera Kesatuan R.I yang turut serta melakukan percobaan, pembantuan,atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana pencucian uangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 yaitu menempatkan, mentransfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,membawa keluar negeri , mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atausurat berharga atau perbuatan lain atas harta kekayan yang diketahuinya ataupatut diduganya
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
272575
  • Tahun 2008 hingga Tahun 2016, bertempat diKantor LPD Desa Adat kapal di Kelurahan Kapal, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, atau tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Denpasar, yangmenempatkan, mentransfer, mengalinkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa keluar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atas perbuatan lain atasharta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
    dilakukan Terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan Terdakwadidakwa dengan dakwaan pencucian uang yaitu : Pasal 3 UndangUndang RINomor 8 tahun 2010 tentang pencegahan dan pemberantasan tindak pidanapencucian uang yaitu Terdakwa telah menempatkan, mentransfer,mengalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan,membawa keluar negeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atausurat berharga atas perbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya
Register : 08-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI ANTO TARIGAN Alias RUDI Bin NGAJAM TARIGAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
5446
  • Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telah melakukanatau turut serta melakukan yakni Terdakwa dengan saksi SYAFEI,menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
    Negeri Tanjungpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan ketentuan pasal35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan yakniTerdakwa dengan saksi SYAFEI, menyembunyikan atau menyamarkan asalusul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikanyang sebenarnya atas' harta kekayaan yakni' uang sebesarRp.55.000.000.000, (lima puluh lima milyar rupiah) yang diketahuinya ataupatut diduganya
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Drs. MOHAMMAD NASHIHAN, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : Hartam Ediyanto, S.H., M.Hum
10947
  • Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, telah melakukanatau turut serta melakukan yakni Terdakwa dengan saksi SYAFEI,menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan, membayarkan,menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri, mengubah bentuk,menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lainatas Harta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
    perkara ini berdasarkan ketentuan pasal35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan TindakPidana Korupsi, telah melakukan atau turut serta melakukan yakniTerdakwa dengan saksi SYAFEI, menyembunyikan atau menyamarkan asalHalaman 104 dari 524 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBRusul, sumber, lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikanyang sebenarnya atas' harta kekayaan yakni' uang sebesarRp.55.000.000.000, (lima puluh lima milyar rupiah) yang diketahuinya ataupatut diduganya
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
17471585
  • memeriksadan mengadili perkara, telah menempatkan, mentransfer, mengalihkan,membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luarnegeri, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berhargaatau perbuatan lain yakni melakukan pembelanjaan atau pembayarandiantaranya untuk pembelian tanah dan bangunan, mengakuisisi perseroan,pembelian kendaraan bermotor, pembelian saham dan pembelian valuta asing(valas) serta pembiayaan lainnya, atas harta kekayaan yang diketahuinya ataupatut diduganya
    Berkat Omega Sukses SejahteraJakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain, Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang memeriksadan mengadili perkara, melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, Terdakwa menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, Sumber,lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikan yang sebenarnya atasHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 —
10236
  • pembelian satu unit jam tangan merk CARTIER type"Ballon bleu de Cartier Watch in white gold and diamond dengan kodeproduksi WE9009Z3(08) 300094083QX dengan harga sebesar Rp380.000.000,00.Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan' terungkap bahwa Terdakwa PANDAPOTAN KASMINSIMANJUNTAK juga menyembunyikan atau menyamarkan asal usul, sumber,lokasi, peruntukan, pengalihan hakhak, atau kepemilikan yang sebenarnya atasHarta Kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Yoga Pratomo
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
605685
  • Rekening0119154927, Mentransfer uang di Standard Chartered Bank (SCB) SingapuraNomor Rekening 0103130640 ke rekening Standard Chartered Bank (SCB)Singapura Nomor Rekening 0119154927, serta melakukan tindakan lain atasharta kekayaan dengan cara menarik secara tunai uang yang tersimpan dalamStandard Chartered Bank (SCB) Singapura dengan Nomor Rekening0319441369 atas nama Hadinoto Soedigno dan rekening Standart CharteredBank (SCB) Singapura dengan nomor rekening 0103130640 yang diketahulatau patut dapat diduganya