• Muhammad alias Memed datang kerumah Saksi diJI. Letjen Suprapto Siaga V No. 10 Rt. 05/03 Kel.Cempaka BaruKemayoran Jakarta Pusat dengan maksud meminjam mobil milikSaksi jenis Toyota Avanza warna hitam Nopol B 1408 PFO untukmengantar keluarga Saksi1, saat itu itu Saksi meminjamkanmobilnya kepada Saksi1 selama satu hari dan akandikembalikan pada tanggal 13 Juni 2011.3.

• SUSANTI Binti MEMED (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Tindak Pidana Penipuan tersebut terjadi pada tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 15:33 Wib di Bank BRI cabang CigudegBogorsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) saat saksi melakukan transferkepada Sdri. TIAH ATIAH;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018 Bahwa Alasan saksi melakukan transfer kepada Sdri.

• ., M.Hum. yang masingmasing selakuHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh : JosisSoleman Hotan, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas II serta dihadiri : Memed Rahmad Sugama, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota

• Memed Dismiko).Timur : JI. Makpul.Barat : Tanah Kavling Kusmanhadji dan Tanah Kavling Soenart.Bahwa Penggugat XIV adalah Ahli Waris Drs.

  Memed Dismiko).Timur : Jl. Makpul.Barat : Tanah Kavling Kusmanhadji dan Tanah Kavling Soenari.Menyatakan Penggugat XIV adalah Pemilik yang sah dan berhak secara hukumatas 1 (satu) bidang tanah seluas 460 m? yang teretak di JI. Timor L/4, RT,001/RW. 003, Desa Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depokdengan batas batas tanah :Utara : Tanah Kavling Bok. Subagyo Nuradie (Dahulu a.n. Bok. Waridjan).Selatan : Jl. Natuna.Timur : Tanah Kavling Bpk. Sulaiman Pringgodigdo.Barat : Jl.

  Memed Dismiko).Timur : Jl. Makpul.Barat : Tanah Kavling Kusmanhadji dan Tanah Kavling Soenari.Penggugat XIII telah melakukan pembayaran Pajak bumi dan bangunan (PBB)sejak tahun 2013 (buki P.33Xlllc), PBB tahun 2014 (bukti P.33.Xllld), PBBtahun 2016 (oukti P.33.XIlle), tanah Penggugat XIII dijaga oleh Anmag Saepudinberdasarkan surat pemyataan (buki P.33.Xlllg), foto lokasi tanah (bouktiP.33.XIlln);Bahwa Penggugat XIV adalah Ahli Waris Drs.

• Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Supriatna Bin Memed denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan.3.

  Memerintah agar terdakwa Deni Supriatna Bin Memed membayar biayaperkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar pembelaan secara tertulis Penasehat Hukum Terdakwa 7Agustus 2014, yang pada pokok nya memohon agar Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan:1.

  makamemperhatikan segala sesuatu. yang terjadi selama pemeriksaan, sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan, untuk selanjutnya dianggap telah termuatselengkapnya dan turut dipertimbangkan dalam mengambil putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim akan menilai apakah terdakwa BAMBANG KUSNADI binSUPARDI IRAWAN dapat dipersalahkan terhadap tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa DENI SUPRIYATNA BIN MEMED

• ,SH,MH, masing31masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantu DARLIANA SITEPU.SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dihadiri oleh MEMED RAHMADSUGAMA,S.SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam CabangSerdang Bedagai dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakimdto dto1.

• MEMED SLAMET RIYADIdia juga tidak tahu, dan oleh Terdakwa SUDARMAuI disewakan tetapisekarang trucknya tidak ada dibawa lari sopirnya yang bernama EDI,setelah saya ngecek saudara EDI tidak melarikan truck malah EDImarahmarah katanya di sewakan orang Papua namanya YOHANES danpernah saksi cari di Madiun tidak saksi ketemukan;Bahwa saksi menyerahkan truck kepada Terdakwa tanpa seijin kepadaPT ADIRA;Bahwa saksi pernah kerumahnya saudara YOHANES sekira bulan April2013 dan trucknya masih ada dan sekarang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Sahbudin Bin Memed

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andi bin Hadim(alm)) terhadap Penggugat (Neng Uun Tarwiyah binti Memed

• ;Tanpa kikitir over alin garapan atas nama Yedi Supriadi/Memed sebagaimana kwitansi tanggal 13 Maret 2014 seluas kurang lebih 1500 m7;Tanpa kikitir over alih garapan atas nama Endi sebagaimana kwitansitanggal 10102012 seluas kurang lebih 1500 m?;Tanpa kikitir over alih garapan atas nama ibu Endoh sebagaimanakwitansi tanggal 5 April 2014 luas 2000 m?;Tanah garapan over alih garapan atas nama Otang yang digarap olehPak Usup sebagaimana kwitansi tanggal 21 Mei 2013 seluas kuranglebih 2000 m?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Memed

• Mesin : 1NRG023926, STNK a.n MEMED SUNDARI Alamat Resko Sukup No. 04 Rt.06 Rw.01 Ujung Berung Bandung ;

• 1 (satu) buah kunci Kontak kendaraan Mobil TOYOTA/AVANZA ;
• Dikembalikan kepada saksi Susandi Haryadi Bin Suryono ;
• 1 (satu) Buah Nota Pembelian Sepeda Avitor / Mtb Aloy, Dengan Harga Rp. 2.500.000 (dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Dari Toko Sepeda Mekar Jaya Sumedang ;

Dikembalikan kepada saksi Amina Ragaiya Mira

• Berlaku sampai 20-10-2025;

• 1 (satu) lembar SIM A a.n MEMED, Laki-laki, Lebak 27-09-1976, Pengemudi, alamat Kp. Sampaleun II 1/3, DS. Bintangresmi, Cipanas, Lebak.

  No Sim 760913220341 berlaku sampai 27-09-2023;

Dikembalikan kepada Saksi MEMED Bin ASNAN;

• 1 (satu) unit Kbm Toyota Avanza Nopol B 1626 WVM, warna Hitam, warna TNKB Hitam, tahun 2009, merk Toyota, No Ka MHFM1BA3J9K1397561, No Sin DD84428;
• 1 (satu) Lembar STNK Kbm Toyota Avanza Nopol B 1626 WVM a.n ANDRI WIDIATMOKO alamat Taman Kedaung tangerang Selatan Berlaku sampai 12-11-2023;
• 1 (satu) lembar SIM A Umum a.n ANDRI WIDIATMOKO

• KORIB alias AO Bin MEMED dan terdakwa 2. MUHAMAD HENDRIAN Alias HENDRI Bin HENDRA

  Dikembalikan kepada Saksi MAMAN SURAHMAN Bin EMO.

  - 1 (satu) buah STNK diduga palsu dengan No Reg : D 1443 WJ, Nama Pemilik : ANDI, Alamat : Jl. Bojong No. 35 Rt. 002 Rw. 004 Rancaekek Kab.

• Suhartono sebagai pembeli atastanah seluas 1.650 m2 (seribu enam ratus lima puluh meter persegi)yang terletak di Desa Jaka Setia, Beksi Selatan, Kota Bekasi denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah bapak Memed;Hal. 6 dari 36 hal. Put. No 460 PK/Pdt/2015Sebelah Timur : Tanah S. Suhartono;Sebelah Selatan =: Tanah Samid;Sebelah Barat : Kebun Nibih;d.

• MEMED;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. NOPIANTI;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. RIVAN GUNAWAN;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. SITI PATIMAH;1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahan uang untuk Kegiatan PRONAAn. SUDIRAN dan LIOH;10118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.1 (satu) lembar Surat Pernyataan penyerahanAn.

  CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMAS KARYATI Buni Sugih RT. 2/ RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIFF Babut RT. 3 / RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMY SANTI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT31 SURAHMAN Buni Sugih RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT32 TATI SUMARDI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT33 TATI PURWATI DKK Cibabat RT. I / RW. 21 Kel.

  CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMASKARYATI Buni Sugih RT. 2/ RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIEF Babut RT. 3 / RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMYSANTI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT31 SURAHM AN Buni Sugih RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT32. TATISUMARDI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT33 TATIPURWATI DKK Cibabat RT. I / RW. 21 Kel. CIBABAT34. WATIAH Pasantren RT. 5/ RW. 7 Kel.

  CIBABAT25 MEMED Pasantren RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT26 IMASKARYATI Buni Sugih RT. 2/ RW. 7 Kel. CIBABAT27 TURACHMAN Serut RT. 5 / RW. 7 Kel. CIBABAT28 BENNY ABDILLAH ARIEF Babut RT. 3 / RW. 11 Kel. CIBABAT29 FEMMYSANTI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT30 NANDANG BADRUSALAM Serut RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT31 SURAHMAN Buni Sugih RT. 5/ RW. 7 Kel. CIBABAT32 TATISUMARDI Cibabat RT. 1 / RW. 21 Kel. CIBABAT33. TATIPURWATI DKK Cibabat RT. I / RW. 21 Kel. CIBABAT34. WATIAH Pasantren RT. 5/ RW. 7 Kel.

  MEMED;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. NOPIANTI;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. RIVAN GUNAWAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. SITI PATIMAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. SUDIRAN dan LIOH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. SURAHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. TURACHMAN;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. USEP SOMANTRI;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. WATIAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn. MAKMURIYAH;1 (satu) lembar Surat PernyataanAn.

• MEMED bin SUGIMAN;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan pencurian, saksi mengetahui terdakwa melakuan pencuriankarena saksi di kasih tahu sama korbannya yaitu saksi SRI SUSILOWATI;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakuan pencurian karena saksi dikasih tahu sama korbannya yaitu saksi SRI SUSILOWATI;Bahwa Terdakwa telah mengambil kartu ATM milik saksi korban SRISUSILOWATI (kakak terdakwa) kemudian terdakwa mengambil isi uangyang ada di ATM tersebut;Bahwa sepengetahuan

• disertaimemar dengan ukuran 1 cmKesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan Trauma tumpul.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhamad Andi Al Mujidmengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAMDAN ROBINSAH Als EMBING Bin WAWANDARMAWAN secara bersama sama dengan saksi MUHAMAD ALFIANAS AlsBATAK Bin NASRIL, saksi SANDY RIYANTO Bin ARYANTO AHMAD SETYADIAls MEMED

• ,selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II sertadihadiri : Memed Rahmad Sugama., S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 36 dari 37 putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Kfm.Yefri Bimusu, S.H. Putu Suyoga, S.H., M.H., Gede Adi Muliawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riomes Mareno PasaribuHalaman 37 dari 37 putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN Kfm.

• Agoeng memiliki sertifikasi Pengedar Bibit dan Benih danmempunyai Sub Bidang terkait dengan kehutanan;Bahwa proses Anwizing dihadiri oleh banyak perusahaan karena prosesAanwizing tersebut bukan hanya untuk kegiatan Reboisasi danPengkayaan melainkan ada beberapa kegiatan yang lain;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau CV Barugga Abadi dan CV Lingguadiarahkan sebagai pendamping CV Agoeng;Bahwa saat proses pelelangan saksi bertemu dengan Memed Sahulatuyang hadir dan ada surat kuasanya saat itu;Bahwa yang

  yang membantu saksi melakukan pembibitan yaitu anak buah saksidari Kecamatan Waeapo ;Bahwa yang membiayai pembibitan di Km. 06 Namrole adalah saudaraAde Mulyani bukan saudara Thabat Thalib alias Oyang atau saudaraMemed ;Bahwa pernah tahun 2012 ada pemeriksaan bibit di Kecamatan Waeapoyang dilakukan selama 1 (satu) jam namun sebelumnya tidak pernah adasurat pemberitahuan bahwa Dinas Kehutanan akan melakukanpemeriksaan bibit ;Bahwa bibit yang diperiksa oleh Tim Pemeriksa barang bersamasamasaudara Memed

  melakukan pemeriksaanbibit atau anakan dilokasi persemaian ;Bahwa apabila tidak ada surat resmi untuk memberitahukan akandilakukan pemeriksaan biasanya PPTK yang datang memberitahukan ;Bahwa terkait dengan pemeriksaan pembibitan atau penanaman tidakpernah ada surat dari Dinas Kehutanan kepada Tim Pemeriksa barang danjasa daerah ;Bahwa apabila tidak ada Berita Acara Pemeriksaan Bibit 100% maka tidakbisa dilakukan pencairan dana karena pekerjaan belum 100% ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Memed

  (Memed Sahulatu) danThabad Thalib M alias Oyang ;Bahwa saksi hanya memberiksan surat penyampaian laporanhasilpemeriksaan kepada saudara Syarif Tuharea alias Ai surat tertanggal 11April 2012, yang ada terdapat kekurangan/selisih bibit ;Halaman 117 dari 352 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat penyampaian hasilpemeriksaan bibit tertanggal 17 April 2012 walaupun tandatangan yangada pada surat tersebut mirip dengan tandatangan saksi ;Bahwa saksi hanya

  Memed Sahulatu dan Sdr.Widodo sehingga pengeluaran atas penggunaan dana pembibitan tahap Illtersebut tidak dihitung oleh Ahi.Bahwa biaya tanam per bibit sebesar Rp.1600, (Seribu enam ratus rupiah)dari total biaya yang ditanam per 391.000 bibit akan tetapi ahli tidakmengurai didapat harga tanam per bibit;Bahwa untuk peralatan dalam perhitungan dihitung 1 (satu) paket saja danpada saat itu Ahli tidak kalirifikasi ke Pejabat Pelaksana teknis Kegiatan(PPTK);Bahwa untuk biaya Ajir, dihitung ada dilakukan