M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uban Manu bin Raima Manu) kepada Penggugat (Fitri Yanti Nasir binti Anton Nasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00(Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yunus Manu Bin Danial Manu) terhadap Penggugat (Agustiningsih Binti Wasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 820000,- ( delapan ratus dua puluh

oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 15 Oktober2018 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor : 1243/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 1 dari 8 halamane Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT140320140042 tanggal tanggal dua puluh tiga bulan sebelas tahunseriou sembilan ratus tujuh puluh tiga, atas nama Julaikah anak darisuami istr' Manu

dan Pencatatan Sipil sembilan belas maret tahun duaribu empat belas;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggalsembilan belas bulan tiga tahun dua ribu empat belas Nomor : 3573LT140320140042 tanggal : tanggal dua puluh tiga bulan sebelastahun seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga disitu tertulis telah lahir(*nama yang lama) Julaikah anak dari suami istri : Manu

dan Rukayahdiubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) Yulaikah anak darisuami istri Manu dan Rukayah;e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahmenyamakan buku nikah;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal sembilan belasbulan tiga tahun dua ribu empat belas Nomor : 3573LT140320140042

tanggal tanggal dua puluh tiga bulan sebelas tahun seribusembilan ratus tujuh puluh tiga disitu tertulis telah lahir Julaikah anakdari suami istri : Manu dan Rukayah diubah/diganti menjadi telah lahirYulaikah anak dari Suami istri : Manu dan Rukayah;e Alasan dirubah menyamakan buku nikah.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut

/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul) Yulaikah anak darisuami istri Manu dan Rukayah;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu

FEKY LASSA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga, serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 7 November 2016 sekitarPukul 02.00 Wita bertempat di depan rumah VILMON MANU yangberalamat di Halme, Desa halem, Kec. Mollo Utara, Kab.

SAKSI ADI BANOET Als ADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 7 November 2016 sekitarPukul 02.00 Wita di depan rumah VILMON MANU yang beralamat diHalme, Desa Halem, Kec. Mollo Utara, Kab.

JEFRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 7 November 2016 sekitarPukul 02.00 Wita di depan rumah VILMON MANU yang beralamat diHalme, Desa Halem, Kec. Mollo Utara, Kab.

Mollo Utara, Kabupaten TTS ;Bahwa kejadiannya berawal saat korban yang sedang berjoged di depanrumah VILMON MANU yang sedang mengadakan pesta, Terdakwa pada saatitu berjoged hingga ada seseorang datang menghampiri Terdakwa dan terjadipertengkaran, selanjutnya Saksi JEFRI LASSA berusaha melerai pertengkarantersebut namun Terdakwa tetap berontak, ketika Saksi koroban FEKINIM LASSAals.

su beta buka kurukuru dan Terdakwa juga langsung mengeluarkan kain layar kurukuru dari dalam kotak hitam yang Terdakwa pegang dan Terdakwa langsung membentang kain layar kurukuru dilantai dalam rumahHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN RnoSaksi SOLEMAN ADU, dan Terdakwa menyuruh orangorang pasangtaruhan dan Terdakwa langsung menggoyang dadu yang sudah adadalam kotak hitam yang Terdakwa bawa, orangorang yang adaselanjutnya memasang taruhan uang disitu sebagai pemain antaralain JUSUP MANU

, STEFANUS MANU, ANDERIAS ADU Als.

STEFANUS MANU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa seluruh keterangan Saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian adalah benar; Bahwa telah terjadi perjudian pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekitar jam 22.00 WITA, bertempat dirumah milik Saksi yang bertempatdi RT/RW: 004/002, Desa Oelasin, Kecamatan Rote Barat Daya, KabupatenRote Ndao; Bahwa Pada tanggal 23 Desember 2020 sekitar jam 21.00 WITA malamSaksi pergi kKerumah Jusuf Manu untuk bersama kerumah

Permainan judiberlangsung sampai pukul 01.30 WITA pada saat itulah Polisi datangmengbrek dan menangkap Para pelaku; Bahwa Saksi ikut bermain dalam permainan judi tersebut bersamaStefanus Manu, Jusup Manu, Matias Mesah, Anderias Adu dan bandaradalah Para Terdakwa; Bahwa dalam judi kuru kuru Pemain akan menebak angka yang akankeluar dengan menaruh uang pada angka di kain layar tersebut, kemudianbandar akan mengoyang dadu dalam kotak tertutup dan kemudianmengeluarkan dadu tersebut pada lantai yang bisa

selaku Dokter pada Puskesmas Merdey;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP) 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn eeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Stela Ogoney Alias Stela, 2.Sandra Mansumbre Alias Sandra, 3.ImanuelPilipus Ogoney Alias Manu

TelukBintUni; 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce nn nn neee eeeBahwa pada saat tersebut, awalnya Saksi bersama Saudara SandraMansumber, Saudara Manu Ogoney, Saudara Nerius Yesba, SaudariYomina Ogoney sedang latihnan koor untuk hari besar Paskah,kebetulan anak Saksi yang masih berumur 1 (Satu) bulan sedang dijagaoleh Terdakwa Rovinus Ogoney Alias Rovinus yang merupakan suamiSaksi di rumah menangis, lalu Terdakwa Rovinus Ogoney Alias Rovinussambil menggendong anak Saksi datang ke gereja memanggil

TelukBintUNni; 222222 nn enna n nn enn nn nnn nnn nnene eeeBahwa pada saat tersebut, awalnya Saksi bersama Saudara SielaOgoney Alias Stela, Saudara Manu Ogoney, Saudara Nerius Yesba,Saudari Yomina Ogoney sedang latihnan koor untuk hari besar Paskah,kebetulan anak Saudara Stela Ogoney Alias Stela yang masih berumur1 (satu) bulan sedang dijaga oleh Terdakwa Rovinus Ogoney AliasRovinus yang merupakan suami Saudara Stela Ogoney Alias Stela dirumah menangis, lalu Terdakwa Rovinus Ogoney Alias Rovinus

TelukBintUNnl; 29222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nce nnn nec nene eeeBahwa pada saat tersebut, awalnya Saksi bersama Saudara SielaOgoney Alias Stela, Saudara Sandra Mansumber Alias Sandra,Saudara Imanuel Pilipus Oboney Alias Manu, Saudari Yomina Ogoneysedang latihan koor untuk hari besar Paskah, kebetulan anak SaudaraPutusan Perkara Pidana Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Mnk.

Teluk Bintuni;Bahwa pada saat tersebut, awalnya isteri Terdakwa yakni Saksi StelaOgoney Alias Stela bersama Saksi Sandra Mansumber Alias Sandra, SaksiImanuel Pilipus Ogoney Alias Manu, Saksi Nelius Yesba Alias Nelius,Saudari Yomina Ogoney sedang latihan koor untuk hari besar Paskah,kebetulan anak Terdakwa dan Saksi Stela Ogoney Alias Stela yang masihberumur 1 (satu) bulan sedang dijaga oleh Terdakwa Rovinus Ogoney AliasRovinus yang merupakan suami Saksi Stela Ogoney Alias Stela di rumahmenangis,

Manu Sukendro bin Drs. Eman Soeponoadalah sebagaiWaliAdhal;

Mojokerto lalu sekitar pukul18.15 WIB Terdakwa menunggu MANU (DPO) didepan Pasar Brangkal JI. RayaBrangkal Ds. Brangkal Kec. Sooko Kab.

Mojokerto lalu sekitar pukul18.15 WIB Terdakwa menunggu MANU (DPO) di depan Pasar Brangkal Jl.Raya Brangkal Ds. Brangkal Kec. Sooko Kab.

dan Terdakwa menjualsabu kepada Manu sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa menjual sabu kepada Manu untuk 1 (satu) paketnyaseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dan keuntungan Terdakwa saudara dalam jual beli sabu sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa dari 15 (lima belas) poket sabu belum ada yang terjual;Bahwa Terdakwa tahu peredaran dan penggunaan sabu tanpa ijin pihak yangberwenang itu dilarang;Bahwa Terdakwa kenal dengan Arif baru 2 (dua) bulan dan Terdakwamembeli sabu dari

Raya Brangkal Desa Brangkal Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, Terdakwa bermaksud menjual 1 (Satu) poket sabu kepada MANU (DPO)dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) namun belum sampaibertemu dengan MANU (DPO), Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polisi dariDitresnarkoba Polda Jatim, dimana sebelumnya Terdakwa sudah pernah menjualsabu kepada MANU (DPO);Menimbang, bahwa apabila mencermati faktafakta hukum tersebut, bahwaTerdakwa memiliki paketpaket sabu dengan maksud untuk dijual

dan untuk dipakaisendiri, dan sebelumnya Terdakwa telah menjual sabu kepada MANU (DPO),dimana saat ditangkap oleh pihak kepolisian, Terdakwa bermaksud akan menjuallagi sabu kepada MANU (DPO), namun maksud Terdakwa tersebut belum sempatterlaksana karena telah terlebin dahulu ditangkap oleh pihak kepolisian, sehinggaMejelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa yang memiliki paketpaket sabudengan maksud untuk dijual, dapat dikategorikan sebagai orang yang MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunus Manu bin Danial Manu) terhadap Penggugat (Fajrinah Liliweri binti Abdullah Liliweri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.797.000,00

Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat (Yunus Manu binDanial Manu) terhadap Penggugat (Fajrinah Liliweri binti AbdullahLiliweri)4.

(Pasal 209 ayatKUHP) Nomor: 29/Pid.C/2014/PN.Amp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara: Nama Lengkap : ANANG FAUZI ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur/ tanggal lahir ; 34 tahun / 20 Pebruari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalann Raya Situbondo, Jawa Timur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : 5SUSUNAN PERSIDANGAN :YAKOBUS MANU

ANANG FAUZI.Ddikembalikan kepada pemiliknya;4 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari : Kamis tanggal 21 Agustus 2014 oleh kami YAKOBUS MANU, SH.sebagai Hakim tunggal Pengadilan Negeri Amlapura dan putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh I WAYANSUPARTHA DERITA YASA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, dan dihadiri oleh IMADE SUWASTIKA

YAKOBUS MANU,SH,

Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2015 di Dusun Lullung, Desa Tara Manu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar .

SPPT (NOP).53.11.071.004.000-01-07.7 tahun 2007 dengan nama wajib pajak PETRUS MANU;- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciri-ciri No. SPPT (NOP).53.11.071.004.000-01-07.7 tahun 2008 dengan nama wajib pajak PETRUS MANU;- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciri-ciri No.

SPPT (NOP).53.11.071.004.000-01-07.7 tahun 2009 dengan nama wajib pajak PETRUS MANU;- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciri-ciri No. SPPT (NOP).53.11.071.004.000-01-07.7 tahun 2010 dengan nama wajib pajak PETRUS MANU;- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciri-ciri No.

SPPT (NOP).53.11.071.004.000-01-07.7 tahun 2011 dengan nama wajib pajak PETRUS MANU;- 194 (seratus sembilan puluh empat) batang bambu dengan ciri-ciri panjang bambu 3 (tiga) meter;- 2 (dua) buah naja (bambu yang sudah diolah menjadi bentuk naja;Dikembalikan kepada saksi korban Petrus Mawo Als.

Put No.30/PID.SUS/2013/PN.BJW.Y 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciri No.SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2008 dengannama wajib pajak PETRUS MANU;Y 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciri No.SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2009 dengannama wajib pajak PETRUS MANU;Y 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciri

No.SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2010 dengannama wajib pajak PETRUS MANU;Y 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciri No.SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2011 dengannama wajib pajak PETRUS MANU;Y 194 (seratus sembilan puluh empat) batang bambu denganCiriciri panjang bambu 3 (tiga) meter; 2 (dua) buah naja (bambu yang sudah diolah menjadibentuk naja)Terhadap barangbarang bukti tersebut baik saksisaksimaupun Terdakwa telah

tahun 2010 dengannama wajib pajak PETRUS MANU; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciri No.Hal. 46 dari 50 hal.

SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2007dengan nama wajib pajak PETRUS MANU; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciriNo. SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2008dengan nama wajib pajak PETRUS MANU; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciriNo.

SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2009dengan nama wajib pajak PETRUS MANU; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciriNo. SPPT (NOP) .53.11.071.004.0000107.7 tahun 2010dengan nama wajib pajak PETRUS MANU; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahunan dengan ciriciriNo.

Padawai Kab Sumba Timur dansetelah terdakwa dan MAYANG sampai di Palakahembi saat tiba terdakwa melihatsaudaranya MAYANG (DPO) sudah ada dirumah sebelum bapak Mantan kepaladesa Palakahembi dan yang ada dari mereka saat itu yang terdakwa kenal adalah3saudara AGUSTINUS HINA LUNGGU MANU Alias AGUS (diajukan penututandalam berkas perkara terpisah).

akhirnya terdakwa RUSLIN bertanya kepada MAYANG siapapunya ini dan dijawab oleh MAYANG ini bapa desa punya sapi lalu saudaraAGUSTINUS HINA LUNGGU MANU Alias AGUS (diajukan penututan dalamberkas perkara terpisah) menarik sapi yang terikat tersebut sampai jatuh ketanahlalu diikat oleh saudara AGUSTINUS HINA LUNGGU MANU Alias AGUS (diajukanpenututan dalam berkas perkara terpisah) dan beberapa orang lagi.

Akhirnyakarena sapi terlalu besar dan tidak bisa di angkat untuk naik keatas mobil lalusaudara AGUSTINUS HINA LUNGGU MANU Alias AGUS (diajukan penututandalam berkas perkara terpisah) menghubungi NJILU untuk datang bantumengangkat sapi tersebut dan tidak lama setelah itu datang NJILU bersamadengan 4 orang lainnya.

PUTUSANNomor37 / Pid.B / 2020 / PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAKARIAS RADU BANI Alias SAKA;Tempat lahir : Panengga Manu;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 03 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Panengga Manu, Desa KawongoHari, Kecamatan Kodi, Kabupaten

permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAKARIAS RADU BANI Alias SAKA, pada hariMinggu tanggal 10 November 2019 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan November 2019 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2019 bertempat di Kampung Panengga Manu

Panengga manu, Ds.Kawongo hari, Kec. Kodi, Kab. Sumba Barat Daya, lelaki RANGGA PETUmenawarkan untuk menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor warna hitamtanpa nomor polisi dengan sayap depan berwarna hijau dengan nomor rangka:MH1JBE118CK513955 dan nomor mesin: JBE1E1504900 kepada terdakwa,dimana saat itu terdakwa setuju karena membutuhkan motor untuk keperluanseharihari.

BPKBSelanjutnya berdasarkan laporan korban kepada kepolisian, saksiSEBASTIAN WELEM KAKA Als.BASTI, melakukan penyelidikan untuk mencarikeberadaan dari kendaraan yang telah di curi tersebut diatas, dan dari hasilHalaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2020/PN Wkbpenyelidikan, saksi mendapatkan informasi bahwa 1 ( satu ) Unit sepeda motorwarna hitam tanpa Nomor Polisi dengan sayap depan berwarna hijau denganNomor Rangka : MH1JBE118CK513955 dan Nomor Mesin : JBELE 1504900berada di Kamp.Panengga Manu

Selanjutnya saksi turun kelokasi sesuai dengan informasiuntuk memastikan keberadaan dari kendaraan tersebut, dan hasilnya bahwabenar kendaraan tersebut berada di Kamp.Panengga Manu, Des.KawongaHari, Kec. Kodi, Kab. Sumba Barat Daya, tepatnya di rumah warga kampungPanengga Manu an. SAKARIAS RADU BANI Als.SAKKA. Selanjutnya saksimemberitahu aparat desa setempat untuk membantu saksi mengamakankendaraan beserta dengan lakilaki an.

Setelah itu terdakwamenyetorkan nomor togel tombokan tersebut kepada Sdr Manu (DPO) via smsdan uang terdakwa berikan menyusul kemudian di rumah Manu (DPO)yaitusekitarpukul 18.00 Wib.

Apabila penombok itu dapat, maka malam harinyaterdakwa mengambil dulu di rumah Manu ,kemudian terdakwa berikankepada penombok yang keluar nomor togelnya/ yang dapat.Jenistombokan togel tersebut adalah kalau ada dua angka namanya BT, tigaangka namanya KOP, dan empat angka namanya AS, untuk sementaratombokan yang terdakwa terima banyak yang di dua angka/BT, semuatombokan langsung terdakwa kirimkan kepada pihak pengepul melalui HP.Apabila ada diantara para penombok nomor togel yang dapat dua angkatiap

Setelah itu terdakwa menyetorkan nomor togel tombokantersebut kepada Sdr Manu (DPO) via sms dan uang terdakwa berikanmenyusul kemudian di rumah Manu (DPO)yaitu sekitar pukul 18.00 Wib.Apabila penombok itu dapat, maka malam harinya terdakwa mengambil dulu dirumah Manu ,kemudian terdakwa berikan kepada penombok yang keluarnomor togelnya/ yang dapat.Jenis tombokan togel tersebut adalah kalau adadua angka namanya BT, tiga angka namanya KOP, dan empat angkanamanya AS, untuk sementara tombokan yang terdakwa

bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki/menyadari dan mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwaterdakwa serta adanya barang bukti, terdakwa bersama pada hari Senin7tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 14.30 Wib di bertempat di rumah terdakwa diLespadangan Rt.005 Rw.006 Kelurahan Terusan Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatanmenerima tombokan dari teman Tego Cs yang akan disetorkan ke Manu

MANU dengan Nomor rekening 03140747806 periode 07-2013 s/d 12-2013;- 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dari PT. ASIA MANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTH BANK;- Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDA NUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

Manu tidak termasuk dalam struktur Pengurus PrimkopolPolda Nusa Tenggara Timur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 285/Pid.B/2016/PN.Kpg1 (satu) lembar bukti pengiriman uang senesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013; 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK; Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

MANU denganNomor rekening 03140747806 periode 072013 s/d 122013;1 (satu) lembar bukti pengiriman uang sebesar rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dari PT. ASIAMANGAN GRUP ke rekening an. SOFRID MANU melalui COMMONWEALTHBANK;Surat perjanijan jual beli batu mangan antara PRIMER KOPERASI POLDANUSA TENGGARA TIMUR dan PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar Syukur bin Syukur Olang) dengan Pemohon II (Hadija Manu binti Manu Noho) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1967 di Desa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00- (nol rupiah);

Kolijahi RT.02 RW.01, Desa Ombay, KecamatanPantar Timur, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kerabat jauhPemohon II sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang menikah diDesa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor pada tanggal 27September 1967 karena saksi hadir; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manu

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggapara Pemohon; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Ombay, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor pada tanggal 27September 1967; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di DesaOmbay, Kecamatan Pantar Timur sampai sekarang dan mempunyai 5(lima) orang anak; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Manu

;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanpara Pemohon dilaksanakan pada tanggal 27 September 1967 di Desa Ombay,Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Manu Noho serta telah dilaksanakan ijab oleh wali nikahPemohon II dan qabul oleh Pemohoon serta disaksikan oleh Bilang Hobo danKasim Solo.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Manu Noho serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon serta disaksikan oleh BilangHobo dan Kasim Solo dan maskawin berupa sarung satu pasang dibayartunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di DesaOmbay, Kecamatan Pantar Timur dan telah mempunyai 5 (lima) orang anak;5.

., tanggal 14 Nopember 2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 9 September 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Pondok Pesantren Raudhatul Sahliyin di Desa Manu an KecamatanTokop Kabupaten Bangkalan Propinsi Jawa Timur dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Siheri dan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah bernamaKH.

No. 0774/Pdt.P/2016/PA.Mpw.September 1995, di Desa Manu an Kecamatan Tokop Kabupaten BangkalanPropinsi Jawa Timur;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing bernama :1 H.

Syamsir bin Matsadi, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II ;e Bahwa saksi... pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1995yang lalu;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di Desa Manu anKecamatan Tokop Kabupaten Bangkalan;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon

sebagaipersyaratan untuk mengurus Akta kelahiran anak dan persyaratan lainnya yangberhubungan dengan Akta nikah;Hamimah binti Lamsidin , telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 1995yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan di Desa Manu

untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Ayat (1)Undangundang Nomor Tahun 1974, namun secara fisik dan mental dipandang telahcukup dewasa dan mampu memikul tanggung jawab hidup berumah tangga, hal initerbukti sejak menikah dengan Pemohon I, Pemohon II sampai sekarang telahmemperoleh dua orang anak, tetap hidup rukun bersama Pemohon I dan tidak pernahbercerai ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telah ternyatapula pada tanggal 9 September 1995 di Desa Manu

yang dilakukan oleh TERGUGAT I s/d TERGUGAT XI yang mengatas namakan keluarga Manabung memberikan tanah objek sengketa secara gratis tanpa imbalan kepada TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII, yang mengatas namakan pemerintah untuk dibuatkan gedung sekolah menengah atas serta turut ditanda tangani pula oleh TURUT TERGUGAT I s/d TURUT TERGUGAT XIV, dan oleh TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII telah dibuatkan surat berupa surat penyerahan hak tanah tertanggal 20 Januari Tahun 2000 yang bertempat bernama BOWONG MANU

dibuat oleh TERGUGAT XVI dan ditanda tangani oleh TERGUGAT V,VII,VIII,IX,X,XII s/d TERGUGAT XV, oleh karena itu surat yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVI dan TERGUGAT XVII atau surat lain yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XX sehubungan dengan tanah objek sengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat;-----------

akan tetapi pada kenyataannya dari dahulu tanahobjek sengketa adalah tempat bernama BOWONG DEGO bukantempat bernama BOWONG MANU (tapi pengusaanfisikdi tempatbernamaBOWONG DEGOsedangkan dalamsurattertanggal 20Januari tahun 2000 adalah di tempat yang bernama BOWONG MANU),karena tanah yang bernama BOWONG MANU sangat jauh dari tanahobjek sengketa lokasinya sehingga surat yang dikeluarkan olehTERGUGAT XVI dan dibantu oleh TERGUGAT XVII tertanggal 20Januari tahun 2000 mengenai SURAT PENYERAHAN HAK TANAH

akantetap pada kenyataannya dari dahulu tanah objek sengketa adalahtempat bernama BOWONG DEGO bukan tempat bernama BOWONGMANU (tapi penquasaan fisik tempat yang bernama BOWONG DEGOsedangkan dalam surat tertanggal 20 Januari tahun 2000 adalah ditempat yang bernama BOWONG MANU), karena tanah yang bernamaBOWONG MANU sangat jauh dari tanah objek sengketa lokasinyasehingga surat yang dikeluarkan oleh TERGUGAT XVI dan dibantu olehTERGUGAT XVII tertanggal 20 Januari tahun 2000 mengenai SURATPENYERAHAN

;Bahwa setahu saksi tempat yang bernama Bowong Dego denganBowong Manu beda karena Bowong Manu agak jauh ke bagianALAS 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eneBahwa penggugat (Moktar Tumbage Manangsang) selama initidak pernah mengolah tanah objek sengketa tersebut dikarenakania adalah seorang anggota TNI yang berpindapindah tugas;Bahwa saksi pernah mendengar kalau terhadap persoalantersebut Penggugat pernah menyuruh Ekvard Tumbage untukmelapor persoalan tanah objek sengketa tersebut

AritjeLumasugeBahwa Setahu saksi apakah objek sengketa tersebut terletak ditempat bernama Bowong Dego bukan Bowong Manu, Bahwa setahu saksiHalaman 90 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Thntempat yang bernama Bowong Dego dengan Bowong Manu beda karenaBowong Manu agak jauh;Saksi AHOL MANOPPO yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksi tahutanah objek sengketa tersebut oleh karena setiap hari Saksi ke kebunmilik saksi selalu melewati tanah objek sengketa tersebut dan setahusaksi dahulu sejak tahun

1980 tanah objek sengketa tersebut adalahtanah kebun yang ditanami cengkih, kelapa dan pisang EKVARDTUMBAGE dan EKVARD TUMBAGE pernah menyampaikan kepadasaksi bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik MOCTARTUMBAGE MANANSANG yang mana hubungan antara Ekvard Tumbagedengan Penggugat (Moctar Tumbage Manangsang) adalah kakakberadik dan setahu saksi tempat yang bernama Bowong Dego denganBowong Manu adalah nama tempat yang berbeda dimana Bowong Degoterletak didepan Jalan Raya sedang Bowong Manu

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat YOHANIS MANU dengan Tergugat MARIANTI SRI INDIAWATI yang dilangsungkan di Timika, tanggal 18 November 2006, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 477/312.b/MMK/2006, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

1. Yitro Jarianto Manu, laki-laki

, lahir pada tanggal 11 Januari 2008, di Kabupaten Mimika, NIK: 9109011101080005;