1288/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasia, bertempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ss, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,

Put No.1288/Pdt.G/2017/PA.Tngkepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBenda Kota Tangerang Provinsi Banten untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

Put No.1288/Pdt.G/2017/PA.Tngdatang menghadap di persidangan dan gugatan Pemohon dipandangberdasarkan hukum dan beralasan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR jo. SEMA RI.

Put No.1288/Pdt.G/2017/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Put No.1288/Pdt.G/2017/PA.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA, TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Loa Bakung, 16Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Masjid (rumah Ibu Nilawati), Rt.09 Desa AngganaKecamatan

Kartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 19 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1288

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr7.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AhmadFanani, M.H. dan Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.TgrDrs. H. M. MursyidPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp30.000,00Rp50.000,00Rp660.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp751.000,00( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1288/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.metsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

talakbertanggal 10 Maret 2016 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya yangselanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor perkara 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 11 Maret2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram dan harmonis, namun sejak tanggal Desember 2015rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena:a.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.12Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

No. 1288/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1288/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Air Hitam, 12 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo Pasar VI, Desa AirHitam, Kecamatan Kualuh

Menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat (XxXxXxXxXXXXXXXXXXxX),terhadap Penggugat (XxxxxxXxXXXXXXXxX).Halaman 3 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Rap3. Menetapkan Penggugat (Xxxxxxxxxxxxxxx) mendapat Hak Hadhanahterhadap anak Penggugat dengan Tergugat, yaitu : XXXxXXXXXXXXXXXXX,Perempuan, lahir di Rantauprapat, 23 Pebruari 2012 (8 tahun)4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 20 Juli 2011 telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyai satuorang anak;Halaman 9 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Rap2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan istikomah, Lingkungan Kampung Sawah, Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara, sampai Penggugat dan Tergugat pisah rumah;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Halaman 10 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.RapMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Hal.putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Rap

1288 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1288 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.

Putusan No.1288 K/PID/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 505/Pid.B/2014/PN.Sda. tanggal 20 November 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa H.

Putusan No.1288 K/PID/20151.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya menyatakan tidak perlumemperhatikan dan mempertimbangkan keberatan dan alasanalasankeberatan dalam memori banding yang diajukan Terdakwa;.

Putusan No.1288 K/PID/2015keterangan. Sebagai catatan keterangan saksi Korban dari Jaksa/PenuntutUmum patut dikesampingkan karena dapat diduga berada dalam tekanandan paksaan H. Domiri;.

Putusan No.1288 K/PID/20151 (satu) buah kayu palang pintu air dengan ukuran kurang lebih 25 x70 Cm;Dikembalikan kepada saksi H. Moh.

1288 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1288 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : THOLLIB bin SARIMIN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 09 April 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tambak Wedi, Gg.

Ketua Kamar Pidana Nomor 1484/2017/S.425.Tah.Sus/PP/2017/MAHal. 1 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017tanggal 24 Maret 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Desember 2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) poket plastik klip berisi narkotika jenis sabu sisalabfor: 1 (satu) buah alat hisap;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X K3889P;Hal. 5 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada Terdakwa THOLLIB bin SARIMIN;6.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 54 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berbunyi sebagai berikut : Pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika wajibmenjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial.Hal. 11 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/201713.

Surya Jaya S.H., M.Hum.Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti:Ttd.Hal. 22 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001Hal. 23 dari 22 hal, Putusan Nomor 1288 K/PID.SUS/2017

1288/Pdt.G/2020/PA.Bgr

KOta Bogor, Provinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O05 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku suami danHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgrjuga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadap Termohonsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxxxXxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Bogor;Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgr3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah selamamasa iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebelum pengucapanikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;4.

Nadirah, M.H.Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.BgrHakim Anggota,Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Ro 30.000,Biaya Proses : Ro 50.000,Panggilan : Rp 300.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.BgrHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Bgr

1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr2135/43/X1/2017 tertanggal 06 November 2017;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di rumah Kontrak Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 3 tahun.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PDAM Tanah Merah,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BkI tanggal 138 Desember 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 5 tahun, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri, dan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak, bernama Anak, umur 12 tahun, sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat;Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 1 dari 116.Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2005, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Farhanah, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi danDrs. H.

Biaya Panggilan Rp. 200.000,Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 112. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1288/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1288/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Anwar Suherwanto bin Sutiwar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Paci RT.003 RW.004 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Wiwik Andriyani binti Arba'i, umur 29 tahun, agama Islam

Nomor 1288/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1288/Pdt.P/2017/PA.Jr3.

Nomor 1288/Pdt.P/2017/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hana Nurul Khoironi A, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1.

Nomor 1288/Pdt.P/2017/PA.Jr

1288 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1288 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:BIBIT SUYONO, bertempat tinggal di Kandang Gampang,RT.001 RW.003, Kelurahan/Desa Kandang Gampang,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih Wiryanto, S.H., M.Si.,Advokat, berkantor di Dk.

Nomor 1288 K/Pdt/2020Menyatakan menurut hukum, bahwa Sita Jaminan (conservatoir beslag)atas tanah objek sengketa yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSukoharjo adalah sah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ahiwaris yang sah dari almarhumah Karno Dikromo Lasiyem;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahmerupakan harta peninggalan almarhumah Karno Dikromo Lasiyem;Menyatakan menurut hukum bahwa pewarisan terhadap tanah objeksengketa kepada Karno Dikromo

Nomor 1288 K/Pdt/20209.10.17.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang membawanya untukmenyerahkan Sertifikat tanan objek sengketa kepada Penggugat untukdibalik nama kembali menjadi atas nama Karno Dikromo Lasiyem danapabila enggan menyerahkannya dapat meminta bantuan kepadaKepolisian RI atas dasar Kekuasaan Kehakiman;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang terkait untukmembatu Penggugat dalam proses balik nama kembali terhadap tanahobjek sengketa menjadi atas nama Karno Dikromo Lasiyem

Nomor 1288 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat dan Karno Dikromo terbukti adalah ahli waris dariLasiyvem, dan mengenai harta peninggalan Lasiyem berupa tanahpekarangan C Nomor 341, Nomor Persil dan huruf bagian Persil 150 aKelas Desa P.II Luas 2075 m? (dua ribu tujuh puluh lima meter persegi)menjadi C Nomor 680 Nomor Persil dan huruf bagian Persil 150 a KelasDesa Il seluas 2075 m?

Nomor 1288 K/Pdt/2020a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1288 K/Pdt/2020

1288/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2021/PA.JSseh eases tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di , Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JS2.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2021/PA.JS

1288/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Bla6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun nafkah batinkepada Penggugat;7.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.BlaOleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :i. Rte 3 s . .. 6 jg YL gd CH 1 roll! So oF A> OF? oOArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 5 bulan;3.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.BlaBEE) teradap PenggugatTd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (/ima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1288/Pdt.G/2020/PA.BlaJumlah : Rp 516.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1288/Pdt.G/2020/PA.Bla

1288/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Amsin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.01 RW. 20 DesaMumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Beng bin Salim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 1288/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh toyyib setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1288/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Amsin) dan Pemohon II(Beng bin Salim) yang dilangsungkan pada tahun 1995 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1288/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1288/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1288/Pdt.P/2018/PA.Jr

1288/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan (Tidak Bekerja

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ckr.mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret2005 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 09 Mei 2005;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ckr.keberadaannya dan sejak saat itu sudah tidak memberikan nafkah lahirbatin;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;9.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ckr.diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1288 K/Pdt/2018

Nomor 1288 K/Pdt/2018MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan HR.

Nomor 1288 K/Pdt/20186. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian materiil kepada Penggugat sebagai berikut:a. Gaji yang tidak dibayarkan Tergugat III untuk bulan Nopember 2015s/d September 2016: 10 bulan x @ 500.000,00 = 5.000.000,00(lima juta yen);b. Fasilitas/tunjangan perumahan sejak Juli 2015 s/d September 2016:14 bulan x @Rp7.500.000,00= Rp105.000.000,00;c.

Nomor 1288 K/Pdt/20182017 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang untuk mengadiliperkara ini;2.

Nomor 1288 K/Pdt/20181. Mengabulkan Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa danmengadili Perkara Nomor 473/Pdt.G/2016/PN Bks tersebut;3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Bekasi untuk memeriksa danmengadili pokok perkara;4.

Nomor 1288 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1288 K/Pdt/2018

1288/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1288/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bahtiar als Nanang2. Tempat lahir : KLUMPANG3. Umur/Tanggal lahir : 43/2 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

(seratus ribu rupiah) dari jun(DPO) dan terdakwa juga menerangkan bahwa sebelum memasukkan mesinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2016/PN Lbpjackpot ke rumah Bambang Murtadi terdakwa juga memasukkan mesin jackpotke rumah Zeini Als Zein dan terdakwa juga memperoleh komisi sebesarRp.100.000.

(seratus ribu rupiah) dari Ijun (DPO) danterdakwa juga menerangkan bahwa sebelum memasukkan mesin jackpot keHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2016/PN Lbprumah Bambang Murtadi terdakwa juga memasukkan mesin jackpot ke rumahZeini Als Zein dan terdakwa juga memperoleh komisi sebesar Rp.100.000.

,M.H.dan Said Hamrizal Zulfi,S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SelasaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2016/PN Lbptanggal 16 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh DENI SYAFRIANTO, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Nurul Mawaddah,S.H.

,S.H.dioSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoDENI SYAFRIANTO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1288/Pid.B/2016/PN Lbp

1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507055707960001, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juli1996, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3508141612960001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1288

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 13 Februari 2020 dan kedua tanggal

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgLage!

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1288 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1288 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUKRI MUASIM, bertempat tinggal di RT 002/RW 01 KelurahanBastiong Talangame, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternatedalam hal ini memberi kuasa kepada Sahidin Malan, S.H.

Nomor 1288 K/Pdt/201710.11.12.persyaratan penerbitan sertifikat hak milik, Tergugat V mengabulkanpermohonan Tergugat II dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaWenny (Tergugat Il) dengan nomor Sertifikat Nomor 170 Kelurahan JatiPerumnas Gambar Situasi Nomor 2818 tgl. 30 November 1995 denganluas 832m?

Nomor 1288 K/Pdt/2017Tergugat II tanpa persetujuan ahli waris. Hal mana terlihat jelas dalamperinal gugatan, materi/posita gugatan (angka 3, 4 dan 5 hal.3) danpetitum gugatan (angka 9 hal. 7); Bahwa selaku pewaris, almh.

Nomor 1288 K/Pdt/2017para pihak.

Nomor 1288 K/Pdt/2017

1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDY BUDIMAN BINSODIKIN dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada datam tahanan dan denda mesingHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utrmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah rupiah) Subsidair1 (Satu) tahun Penjara.3.

KemudianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

BRIPDA LEONARDO DAVINCI LASUT langsung mendatangiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrSumber suara dan menemukan seorang lakilaki yang terjadtuh dari atasplafon rumah, yang kemudian diketahui bernama ENDY BUDHIMAN BinEDDY SODIKIN (Terdakwa).

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik Nomor LAB : 2858/NNF/2019 tanggal 05 Agustus 2019 yangHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Firman, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr