AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1362/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

1362/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh WadasRT 005 RW 001 Desa Banjarsari Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANNomor: 36/36/IV/99 tertanggal 10 April 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat; 222222 nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn n enePutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun, KabupatenPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 14 hal.SALINANPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

,S.H.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu )Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprZW EN oh op >SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBeralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec. Xxxxx,Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Kuli Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(Xxxxx) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprB. Saksi;1.aslinya (Bukti P.2);Xxxxx umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bersih Bersin Makamtempat tinggal di Beralamat di Desa Xxxxx RT.003 Rw.004 Kec.Xxxxx, Kab. Jepara, dan sekarang bertempat tinggal di Desa XxxxxRT.003 RW.004 Kec. xxxxx, Kab.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jeprketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1362/Pdt.G/2018/PA.JeprDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl.Spain nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada SYARIF HIDAYAT, SH.MH., MUHTAR HADI WIBOWO, SH., SUNARSO, SH. MH.

MH. & PARTNER JalanCandi Kencana Raya no. 1255 Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2017, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari

SaksiPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 4 dari 121.

Nafik, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Faizah, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 797.000,(Tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1362/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang berada di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1362 /Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

harmonis, namunsejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarahlalu minta cerai, Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat selama 6 bulan sampai sekarang, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362

KHUTOBIIN dan H.MUBAHI, S.H., masingmasing sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggotattd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggotattd.H.MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelisttd.Drs. ROMELAN, M.H. Panitera Penggantittd.ALWIE, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus satu lima ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabar Darana Bin Kosim, lahir di Jakarta, 02 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Raya Tugu No.27 RT 007 RW 013Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota JakartaUtara sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Mei 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKoja DKI Jakarta, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Nikah Nomor:0655/176/V/2016 tertanggal 19 Mei 2016;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Raya Tugu No.27 RT.007RW.013 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/ 2021/PA. JU;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JUTtd.ZAELANI AZIZ, SH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 405.000,00(Empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1362/Padt.G/2021/PA.JU

1362/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :lis Binti Atang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 22 Juni2015 Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dan setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di Ko.

No 1362/Pdt.G/2015/PA.GrtHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1362/Pdt.G/2015/PA.Grt

1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnKusniati Binti Winarto Misno, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002RW.009 Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganisighot taklik talak;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang pelanggaran taklik talak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suritno Bin Kasmidi Kari)terhadap Penggugat (Kusniati Binti Winarto Misno) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1362/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2021/PA. kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2007, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 004/04/I/2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) XxXxXxXXXXXxX XXXXXXXXxxX tertanggal 2 Januari2007;2.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 004/04/1/2007 tanggal 2 Januari 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdlsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Iffah Hadiany,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1362/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, = umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranyaTelah memeriksa bukti bukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1362/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 12 September 2011 yang

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 21 Agustus 1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/24/XI/1997,tanggal 21 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1362/Pdt.G/2011/PA.Krsdihadiri Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,

1362/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman didusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ......... /1983 tanggal 14 Mei 1983 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan terakhir pindah di rumah sendiriyang di buat setelah menikah;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Juli 1983;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami istri (bada dukhul) dan diperoleh keturunan 2 (dua) orang anak ; 1)beveneeees , umur 29 tahun, 2) weeny UMur 27 tahun3. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan oleh Penggugat sejak menikah denganTergugat berlangsung selama 25 tahun.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15colleen!)

AFANDI, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Tid.Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTid.Tid.Drs. H. TO'IF, M.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 420.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

1362/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nama Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa kurang dengan pemberian pemohon, saya pernah melihatsediri antara Pemohon dan Termohon sedang bertengkar mulut;Identitas saksi 3: Bahwa saksi adalah tetangga Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejakkurang lebih 17 Tahun sudah dikaruniai 3 orang anak.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1362/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTentara Nasional Indonesia

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah 2006;7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Nqw7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Depok;7 Bahwa selama masa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 205, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgqwKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari , Kabupaten Ngawi Nomor 2006bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2),B. BUKTI SAKSI :1.

Bastuti Ridwan, S.Ag. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1362/Pdt.G/2017/PA.Tng

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2017 dimana Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran hanya garagara Penggugat menanyakanHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon keadilan (ex aquo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tng.menasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan 2010Halaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tng.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutamakarena Tergugat tidak terbuka masalah keuangan, kurang perhatiankepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat mempunyai perempuanlain ;C.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tng.A. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPerMintaan............0:. , pada tanggal ............ dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat I Persil No. 108a SIII Luas 122 Da dan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIII Luas 121 Da serta sisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 100 Da.

No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya BudiWahyuni menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat dengan nomorpersil 108a Sill Luas + 122 Da, dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya bernamaSuroso meniadi No. 2196 a/n Suroso dengan nomor persil 108a SIllLuas + 121 Da; Sedang sisanya No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIlIl Luas100 Da masih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Setelah Kromosono Rakidjan

Menetapkan menurut hukum:1.Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas + 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195a/n Budi Wahyuni / Tergugat Persil No. 108a SIll Luas + 122 Da danNo. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIIll Luas + 121 Da sertasisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da.

atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas Il luas 343 da keterangan wr drno.417 dan Persil 111b kelas IV luas230 da, trm dr. no. 868;T2 : Fotokopi Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Blora atasnama Kromosono Rakidjan Buku C No.1362, persil 108 aklas Il luas 343 dan persil 111b klas IV luas 230, tanggal 3 3 1963;T3 : Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,Buku Penetapan C No.1362 atas nama KromosonoRakidjan, tanggal 12 Maret 1980;T4 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3

atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas 343 da yang berada di Desa Kemiri Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, bukti surat yang dapat dipertimbangkan adalah: Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Petok / Kohir No. 1362 atas namaKromosono Rakijan dengan persil 108a kelas Ill luas 0,343 ha dan persil108c luas 0,100 ha; Bukti T1 berupa Fotokopi C Desa No.1362 atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas II luas 343 da keterangan wr dr no.417 dan Persil111b kelas IV luas 230 da, trm dr. no

atasnama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas 343 da tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa No. 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas 343 da berasal dari tanah No. 417 atas nama Jatmini, denganPersil 138a kelas luas 0,686 ha yang dipecah menjadi No. 1362 dan No.868; Bahwa tanah No. 417 atas nama Jatmini berasal dari tanah No. 66 atasnama Rawiyah, dengan Persil 108a kelas luas

1362/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BlaSea : rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :ee!

Pts no. 1362/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA. Blajuga semaunya Termohon, bahkan sampai anaknya sakit Termohon tidakada perhatiannya samasekali.6.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA.

1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkipli als Wul Bin Muhammad2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Alalak Utara No. Rt.12 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengantanggal 20 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Als ljuk Bin MUHAMMAD. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "membawa, memiliki, Menguasal, Menyimpan senjata penusuk ataupenikam tanpa dilengkapi surat jin yang sah" sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmdiancam melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12 Drt th 1951 sebagaimanadalam Surat dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena, telah menyimpan sebilah senjata tajam jenis pisau yang keduasisinya tajam dengan gagang dililit tali wama hitam dan panjang sekitar16 cm tanpa lengkapi ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmsekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Jalan Alalak Utara Gang AmanahRt.13 No.

Mh.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmSutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.by 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT: lahir di Batang 13 Februari 1976, umur 43 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT: lahir

di Batang, 26 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah register perkaranomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal 31 Juli 2019 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Batang

nomor:W11A12/2538/Hk.05/IXA/2019 tanggal 13 September 2019 yang pada pokoknyamenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dan apabila dalamtenggang waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoretpendaftarannya;Halaman 1 dari 3Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Batang nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Btg. tanggal

Membatalkan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Btg.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1441 H.

Remi Achmad.Bahwa merujuk kepada bukti kepemilikan masingmasing Tergugat danTERGUGAT II yang berupa SHM No.1777/Talang Jambe, tanggal 06 Mei2013Surat Ukur Nomor : 209 /Talang Jambe/ 2013, tanggal 01 Mei 2013,dan SHM No: 1778/Talang Jambe, tanggal 06 Mei 2013 Surat Ukur Nomor :210/Talang Jambe/ 2013, tanggal 01 Mei 2013,makasesungguhnya bidangtanah milik Penggugat yang jauh lebih dahulu terdaftar sebagaimana buktikepemilikan berupa SHM No: 1362/Kel. Tl.

yang terletak di RukunTetangga 16 Kelurahan Talang Jambe Kecamatan Sukarami Palembangsebagaimana SHM No.: 1362/Kel. Tl. Kelapa tanggal 12 Agustus 1978Gambar Situasi Nomor : 144/1975 Tanggal 22 Juli 1975, dengan batasbatas sbb : Sebelah TIMUR : Tanah mentah / dahulu tanah M.

1231976, GSNo.143/1975 tanggal 22 Juli 1975 seluas 19.905M2an.Sumadi Sabariman dan SHM No.1362/ TL.

SumadSabariman dan SHM No.1362/TIl Kelapa tanggal 1281978, GS.No, 144 /1975, tanggal 1871975, seluas 39.800m2 an. Ahmad Saari bin Sumadi, ternyata berada diatasSHM No.5452, Kelurahan Kebun Bunga, SU.No.774/KebunBunga/2000 seluas 37.464 m2, an. Elly, bahwa denganadanya penunjukkan batas oleh Sdr.

Sumadi Sabarimandan Ahmad Saari bin Sumadi, maka pengukuran ulangterhadap SHM No.301 Desa Talang Kelapa dan SHMNo.1362 Desa Talang Kelapa belum dapat dilaksanakan.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, mengingat tidakadanya bukti alas hak yang mendukung keabsahandokumen yang Saudara Sulaiman Salim miliki serta tidakditemukannnya letak pasti tanah dimaksud, maka kasustersebut belum masuk dalam proses penyidikan pihakkepolisian.3.

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kabupaten Kediri, dalam halin) memberi kuasa kepada KUASA PEMOHON, yangberalamat di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKediri, berdasarkan Surat ljin Kuasa Insidentil Nomor :436,437/SK/2013, tanggal 30 April 2013, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ tani, tempat tinggaldi, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1362

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 272/40/III/2008 bertanggal 24 September 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1434 Hijriyah oleh Drs. MUHAUJIR, S.H.yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagai Ketua Majelis Drs.H.

Penetapan Nomor :1362/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H. Drs. MUHAUJIR, S.H.Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

1362/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jolotigo, RT.001 RW.001, Desa Jolotigo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Gunungsari, RT.003 RW.001, Desa Gunungsari,Kecamatan Bawang Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1362

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2019 telah melakukan pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa selama 1 tahun 2 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Sapari, M.S.I.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.