1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Mei 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Abdul Manaf,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1457/Padt.G/2017/PA.Bpp

1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgis Nia h seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin pada tingkat pertama yang diajukan oleh:BUNAWI binti IDRIS, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Donorejo RT.005 RW. 002 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITRIATUSSULIHAH binti BUNAWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaLUKMAN HAKIM bin PONIRAN.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 702/8/I/1998tanggal 20 Januari 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawaihalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507042211090163tanggal 24 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan

EDI MARSIS, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.Hhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1457/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1457/Padt.G/2019/PA.Ckrdidengar jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckrjarang di expose ke khalayak ramai, maka pantas persoalan rumah tanggajarang diketahui banyak orang bahkan kadangkadang keluarga dekatnyasendiri tidak mengetahuinya.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.CkrPemohon supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTermohon.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckr 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1457/Pat.G/2019/PA.Ckr

1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari bin Potos) dan Pemohon II(Sumiati binti Kadin) yang dilangsungkan pada tanggal 01011995 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 3 orang anak 1.Siti Rohemah, 2. Siti Rohidatul Qomariyah, 3.

Nomor 1457/Pdt.P/2018/PA.Jr

1457/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 25 Juli 2016);2.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1457/Pdt.G/2020/PA.SIw

1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxXxXxXxXxxKelurahan XxXxxXxxXxXxxxx, Kecamatan XxXxXxxxXxxxxx, Kota

, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 11 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 11 Oktober 2017 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1457

Bahwa puncaknya akibat perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tersebut terjadi pada bulan Juli 2016 yang mana Pemohon danTermohon pisah rumah, sehingga sejak itu antara Peohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA. Por.sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri Sampaisekarang;7.

Memberikan ijin pada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak 1 Raj,iterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Padt.G/2017/PA. Por.3.

Sayuti, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumlahPanitera PenggantittdAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 415.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Pekanbaru, 05 Maret 2018Salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1457/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 03September 2014, No.1457/Pen.Pid/Sus/2014/PN.JKT.BRT tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwaMUHAMAD RIZKI MAULANA Alias JEKI Bin YANTO;.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas Koran yangterdiri dari 1 (Satu) bungkus ukuran sedang, 1 (satu) bungkus ukurankecil yang berisi daun ganja dengan berat brutto seluruhnya 8 gram,setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto seluruhnyaHalaman 2 dari 13Putusan No.1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT6,1095 gram (sisa hasil Labkrim dengan berat netto seluruhnya 5,9594gram), dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa benar setelah Terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus ganjakemduian Terdakwa nongkrong di temapt terseut dan pada saatHalaman 6 dari 13Putusan No.1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari KAMIS, tanggal 16 Oktober2014 oleh kami: YUFERRY F RANGKA,SH sebagai Hakim KetuaHalaman 12 dari 13Putusan No.1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRTMajelis, BELMAN TAMBUNAN,SH.,M.Hum dan PAHATARSIMARMATA,SH.

,MH Halaman 13 dari 13Putusan No.1457/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BRT

1457/Pdt.P/2017/PA.Cmi

No. 1457/Pdt.P/2017/PA Cmi.

1457/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 23 Nopember 1973;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon;7.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.e.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 425.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 him. Putusan No.1457/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1457/Pdt.G/2019/PA.Kis

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Kis.tetap! tidak berhasil, lalu Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmenempuh proses mediasi dengan mediator yang bernama Drs. Khairuddin,M.H. sebagaimana laporan mediator tanggal 23 September 2019, akan tetapiupaya tersebut juga tidak berhasil.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pemohon dan Termohon pisah rumah. Sedangkan terhadap petitum padaangka 2 Termohon konvensi menerima dan/ atau tidak keberatan asalkantuntutan Termohon Konvensi dipenuhi Pemohon Konvensi.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA. Kis.Asbah wa anNazhair, yang diambil alih sebagai pendapat majelis,menyatakan:le Glo prio awlaoJ!

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Kis.umur 3 tahun dan XXXXXXXXXX (Pr) umur 2 tahun berada dalam asuhanPenggugat Rekonvensi:2. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayar nafkah 2 oranganak Penggugat Rekonvensi dan Terggugat Rekonvensi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa;3.

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Kis.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AHMAD RAINI, S.H. ERVY SUKMARWATI, S.Hi., M.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10 .000,006. Meterai Rp 6.000,0 0Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 32 dari 32 hal Pts. No. 1457/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1457/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Terhadap panggilan tersebut Pemohondan Termohon hadir ke persidangan secara in persona.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar tetap rukun dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun usahaPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 65 halamantersebut tidak berhasil, selain itu telah pula diupayakan perdamaian melalui mediasidengan perantaraan Mediator XXXXXXXXXXXX.

Bahwa sebaliknya padasidang tersebut,Pemohon telahmenunjukkann danmengajukan buktiberupa KTP Pemohon,KK Pemohon sertaSurat Keterangan dariLurah Kelurahan SeiPutih Timur Kecamatan MedanPetisah, Kota Medanyang menerangkanPemohon danTermohon adalahpenduduk kota MedanPutusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 15 dari 65 halaman.

Bahwa seminggu setelah kejadian itu, keluarga Pemohon datang ke orang tuaTermohon untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak adatitik terang, malah orang tua Termohon (Abah) menyuruh untuk mengurussurat cerai ke Pengadilan Agama.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 17 dari 65 halaman6.

Perusahaan tender, yang jika tidak adaproyek yang di menangkan maka tidak ada pekerjaan sama sekali.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 19 dari 65 halaman5.

Kota Medan.Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 37 dari 65 halamanDibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam pada Hari Sabtu tanggal 22 Desember 2001Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di xxxxxxxxxxxx.

1457/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1457/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUAGIADI Alias TALU;Tempat lahir : Sekata;Umur / Tgl. Lahir : 44 Tahun / 12 Maret 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIl Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Menyatakan Terdakwa SUAGIADI Alias TALU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbpbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang = yangmenyebabkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana;2.

Habibi Siregar dengan mengingat sumpah jabatan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Departemen lIlmu KedokteranForensi danMedikolegal Rumah Sakit Umum Bhayangkara TKIl Kota medanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN LbpNomor : 27/IVIKK/VER/2015 tanggal 24 Maret 2015 perihal hasil pemeriksaanmayat an. HERMAN alias IMAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbp4. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Bungkusan Plastik warna putih yang didalamnya terdapat 1(satu) Buah Baju dipergunakan dalam Perkara An. AGUSMAN; 1 (satu) Buah Handuk dipergunakan dalam Perkara An.ANDI MULIA;5.

TARIGANHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1457/PID.B/2015/PN Lbp

1457/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1457/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 6Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 09 Juli 2012 dan tanggal 24 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Juli 2012 dan tanggal 24 Juli 2012 Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup

TO'IF, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1457/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggotattd.Drs. TO'IF, M.H. Perincian Biaya Perkara :ttd.Drs. SUYADL M.H. Panitera Penggantittd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

1457 K/Pdt/2009

No.1457 K/Pdt/20093). Tanah dan bangunan di PERUM PALEM HWNAU, Blok E No.2, DesaBlulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah Bp.

No.1457 K/Pdt/200914. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan (uitvoorbaar bij vooraad)meskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi dari Tergugat ;15.

No.1457 K/Pdt/20091. Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan Kasasi dalam tenggang waktu cukup dan sesuai ketentuanHukum Acara yang berlaku, karenanya sah dan dapat diterima ;.

No.1457 K/Pdt/2009Pembuktian yang sah, namun terhadap fakta hukum ini tidakdipertimbangkan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalamputusannya ;.

No.1457 K/Pdt/2009

1457/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1457/PdtG/2016 /PA.Sda.anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 08042011 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 1457/PdtG/2016 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1457/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1457/PdtG/2016 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1457/PdtG/2016 /PA.Sda.

1457/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1457/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buarso bin Busadin, lahir di Jember, 04 Februari 1968, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.01 RW. 01 Desa Sumberanget Kecamatan Ledokombo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Musrifah binti Jamal, lahir di Jember,

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai;Lafad ljab dilakukan oleh Jamal setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buarso bin Busadin) danPemohon II (Musrifah binti Jamal) yang dilangsungkan pada tanggal 12Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3.

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1457/Pdt.P/2021/PA.Jr

1457 K/PID/2011

PUTUSANNomor 1457 K / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Nomor 1457 K/Pid/2011IV.

Nomor 1457 K/Pid/2011. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair Pasal 170ayat (1) ke1 KUHP tersebut;. Menyatakan Terdakwa Agus Mohamad, Terdakwa Il.

Nomor 1457 K/Pid/20117. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000,(seribu rupiah);Untuk Terdakwa Il. IKSAN HARMAIN, Terdakwa Ill SUHARTO MOHAMAD,Terdakwa IV. SPANDI RAUF :1. Menyatakan Terdakwa Il IKSAN HARMAIN, Terdakwa Ill. SUHARTOMOHAMAD dan Terdakwa NM SPANDI RAUF tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuniutUmum dalam dakwaan Primair maupun Subsidair;2.

Nomor 1457 K/Pid/2011Panitera Pengganti,ttdTETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1457 K/Pid/2011

SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ; M. 1802. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1803. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1804. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1805. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1806. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ; M. 1807. SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;M. 1808.

SU No. 1457/Sui.Ukoi/2011 luas 165 m2 ;Bahwa dari 8 sertifikat yang ada tersebut, 4 sertifikat diantaranya sudah atas namaPEMOHON HI, PEMOHON IV dan PEMOHON V sedangkan sisanya atas namaSdr. AHONG. Bahwa Almarhum AYAH PARA PEMOHON als. BUYUNG semasahidupnya memiliki wasiat untuk membagi 4 buah rumah toko dari yang telah dibangun kepada 4 orang yaitu: MARIYONO AYAH PARA PEMOHON Als. TONI,PEMOHON II, SE., PEMOHON IV Dan PEMOHON V ;6.

1457/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Smp, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXKXXKKXKXKXXKXKXXKKota

tanggal 12 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;Him 1 dari 17 hlm Putusan Nomor.1457

/Pdt,G/2019/PA.Pbr, tanggal 30 September 2019DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal12 September 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 12 September 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxXXxXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Hlm 15 dari 17 hlm Putusan Nomor.1457/Pdt,G/2019/PA.Pbr, tanggal 30 September 20195.

Biaya panggilan Rp. 200.000,4 PNBPRp. 20.000,HIm 16 dari 17 hlm Putusan Nomor.1457/Pdt,G/2019/PA.Pbr, tanggal 30 September 20195. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm 17 dari 17 hlm Putusan Nomor.1457/Pdt,G/2019/PA.Pbr, tanggal 30 September 2019

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421000 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1457/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxx, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di xxx Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 01 April 2019 mengajukan halhal sebagaimana dalam surat permohonan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir dipersidangan

dan Termohon tidak hadir di persidangan, KetuaMajelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon denganmemberikan nasehat dan saran secukupnya, Pemohon dapat menerimanasehat dari Majelis Hakim tersebut dan Pemohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 24 April 2019 Pemohon menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan

7 Tahun 1989 yaang dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka PengadilanAgama Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir dan Termohon tidak hadir dalam persidangan, MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, dan upayaperdamaian dari majelis tersebut berhasil, Pemohon dapat rukun kembalidengan Termohon, dan Pemohon dipersidangan telah mencabutpermohonannya dalam perkara nomor 1457