1471 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/2017pembuatnya (vide azas pacta sunt servanda sebagaimana Pasal 1338KUHPerdata) termasuk tempat pemilihan hukumnya;4.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSK/201712.13.14.15.Tahun 2013 tanggal 30 Juli 2013;Bahwa pada kenyataannya Tergugat/Termohon Keberatan seringmengalami keterlambatan dalam menjalankan kewajibannya, sebagaiberikut:a.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/2017menyelesaikan dalam hal adanya sengketa Konsumen padaKonsumen yang berada di wilayah hukum Kabupaten Asahan adalahBPSK Kabupaten Asahan;5.

Nomor 1471 K/Pdt.SusBPSk/201710.11.diterima secara benar dan lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal16.

Nomor 1471 k/Pdt.SusBPSk/2017

1471 K/Pdt/2018

Nomor 1471 K/Pdt/2018Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;TJHIA KHOENG MENG, bertempat tinggaldi Ir. H.

Nomor 1471 K/Pdt/2018sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2018Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi atas tanahseluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018Pembanding/Para Tergugat yang telah membuat jalan yang dikenaldengan Jalan Segmen Parit Ngabeh yang melewati dan mengambil(memotong) sebagian tanah hak milik Para Penggugat, sepanjang 889meter (delapan ratus delapan puluh sembilan meter) dan lebar 17 meter(tujun belas meter), atau seluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018

1471/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Panji Purwoko

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1471/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 17 September 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta tidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Btg

Putusan No. 1471/Padt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalanrukun dan harmonis;b) Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah: Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhansecara

Putusan No. 1471/Padt.G/2017/PA.BjnHIR.

Putusan No. 1471/Padt.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1471/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro ;5.

Putusan No.1471/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1471/Padt.G/2017/PA.Bjn

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarateman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 September 1985;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,ttdhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1471/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2011/PA.TA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1471/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Juli 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama, umur 15 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 26 Juli2011 dan tanggal 08 Agustus 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

SUYADI, M.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd. itd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1471/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. TONTOWI. S.H., M.H. Drs. M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd. Drs. SUYADI, M.H. ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. HHKL Rp 0,5.

1471/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara Sesuai hukum;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

llyHalaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. TnkDrs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1471/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

MH., DKK, Advokat/ Penasehat Hukum dari Yayasan LegundiKeadilan Indonesia yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1471 / Pid.Sus /2020 / PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi;Halaman 2 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1sedotan yang terdapat tutup botol; Akorek api; 1Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi; 1sedotan yang terdapat tutup botol; 4korek api;Halaman 14 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1 Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Halaman 15 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1471 K/PID/2010

No.1471 K/Pid/2010Kwitansi Pembayaran Tanah atas nama H.

No.1471 K/Pid/2010berkasberkas tanah yang terletak di ruang makan dekat TV di atas kursi.Kemudian Terdakwa mengambil map merah milik saksi korban H. DENIRAHMATULLOH yang berisikan antara lain, asli 1 (satu) buah SertifikatTanah Milik Nomor : 149, Desa Malajaya, Kecamatan Cikalong Kulon,Kabupaten Cianjur atas nama Ny.

No.1471 K/Pid/2010 Bahwa jelas perbuatan Terdakwa seolaholah merupakan perbuatanmelawan hukum, dan keberadaan Terdakwa di dalam rumah tidakdikehendaki saksi korban : Bahwa Terdakwa di muka persidangan mengakui bahwa Terdakwamengambil berkasberkas yang ada di rumah saksi H.

No.1471 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TEDDY TEJA SUKMANA terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1471 K/Pid/2010HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ R. Imam Harjadi, SH.MH. ttd.,ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.Panitera Pengganti,ttd.Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310. Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1471 K/Pid/2010

1471/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi , Kab.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, Alamat Dusun XXXXX RT.06 RW.02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanSwasta, Alamat Desa XXXXX RT.03 RW.04Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal dari 10 hal.put.no.1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 14 Agustus 2014

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah oleh undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhirHal 3 dari 10 hal.put.no.1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMANo. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada

AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang Nomor : 0383 / 15 / IX / 2010tertanggal 16 September 2010 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: XXXXX bin XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 10 hal.put.no.1471

M.BA.Perincian Biaya Perkara :Hal 1 dari 10 hal.put.no.1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya PPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 371.000,

1471/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Dusun Wonotirto Rt/Rw:003/002 Desa Banaresep Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Swasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua TergugatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smpkurang lebih selama 6 tahun 6 (enam) bulan, dan selama hidup bersamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau Apabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 April 2014;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, belum dikaruniai anak.;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smp

1471 K/PDT/2009

PUTUSANNomor: 1471 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :EDI SUSIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gabus 8, No.41 RT.

EDIT SUHERRIYADI ;Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Masingmasing adalah Ahli Waris dari Sdr.

No. 2809/1996bukan objek sengketa dan/atau Sertifikat Hak Guna Bangunan No.Hal.3 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/200912.13.14.1100/Kayuringin Jaya, Gambar Situasi No. 21246/1989, sebagaimana KPRNomor : 960370178 ;Bahwa kemudian PT.

Karena dalam gugatan yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat Il, khususnya dalam point ke4 Petitumdinyatakan sebagai berikut :Hal.6 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Membatalkan Perjanjian No. 10 tertanggal 7 September 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Adang Iskandar, SH ;Serta di dalam point 14 dalam Pokok Perkara dinyatakan sebagai berikut :Bahwa... dan seterusnya, berarti Penggugat telah melaksanakan isiperjanjian.

MH.Hal.14 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00 Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal.15 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2018/PA.Kng

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kng.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , selanjutnya

Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471

H.Hal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2018/PA.Kng.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MamanSuherman, S.Ag.,M.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Perincian biaya perkara:1.eo Hakim AnggotaDrs. HamiduddinKetua MajelisDra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti serta dihadiri olehDrs. H.

., M.H.Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 170.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah = Rp(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)30.000,261.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2018/PA.Kng.

1471/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1471/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1471/Pdt.G/2015/PA.TL. mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

1471/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2014/PA.PbrSy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakantara:Adri bin Amri ,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan,SLTA.Pekerjaan, Sopir Travel, Tempat kediaman di PerumahanKulim Permai Blok T.1 (kediaman milik Bapak Azwar) RT.02RW.04 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan Register Perkara Nomor; 1471/Pdt.G/ 2014 / PA.Pbr, tertanggal O1Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 28 Februari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 0390/189/II/2005, tertanggal 01Maret 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.9 Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 19 Maret 2014, akan tetapi gugurkarena Pemohon tidak datang menghadiri persidangan disebabkan pekerjaanPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Adri bin Amri) untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon (Kristina Irawati A.Md binti Kadir) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Nomor.1471 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

1471/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1471/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

1471 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1471 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:Ir. SUBHAN SYARIEF. M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/20154.

No. 1471 K/PID/2015seharusnya sesuai fakta pembuktian perkara pidana ini Terdakwa Ir.SUBHAN SYARIEF MT bin H.

No. 1471 K/PID/2015 Bahwa Terdakwa (Ir. SUBHAN SYARIEF M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/2015

1471/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

2018/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1471

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau hidup bareng bersama Pemohon namun setiapPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman10.dinasehati Termohon marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang terus menerus;.

Syahrial, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh Khaerudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Nadjib, S.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. Syahrial, S.H., M.H.Panitera PenggantiTidAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1471 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1471 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPRIADI alias PEANG;: Perdagangan;: 37 tahun/12 April 1980;> Lakilaki;: Indonesia;: Pasar IA Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;:

dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Ketiga: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor496/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 31 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Peang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018