1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Puji Lestari binti Darmo Suwito, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di RT.002 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat Keterangan Nomor: 470/699/402.410.06/2017 tanggal 04Desember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliabu, kemudiandiberitanda P.2 dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. ROBI bin DARMO SUWITO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Desember 2010 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Hasan AlAyyubi, umur 6 tahun;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb.

Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTtdDrs. HarunurrasyidUntuk salinan yang sama bunyinyaRincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00 oleh2.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 310.000,00 Pit. PANITERA PENGADILAN4.Redaksi Rp 5.000,00 AGAMA KABUPATEN MADIUN5,Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Drs. HARUNURRASYIDHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagmohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KagRaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan sejak saat itu pada tanggal 10Maret 2018 sampai dengan sekarang tanggal 19 November 2021Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiister;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmeng upayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Kag

1530/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 11 bulan;Halaman 1 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.TA,

jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 12 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA4.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA

1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXXI, KecamatanMedan Area, Kota Medan. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2018 memberi kuasa kepadaHidayat,S.H.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 12 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa antara Penggugat

Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat sudah mulai mempergunakanNaroktika Jenis ShabuShabu;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.1112.b. Akibat Narkotika tersebut Tergugat juga melalukan kekekrasan fisikkepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lain;c. Selain dari pada itu Tergugat juga meminta uang kepada Penggugatuntuk membeli Narkotika dan jika tidak diberikan maka Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;d.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (KXXXX) atasdiri Penggugat (XXXXxX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan atas2 (dua) oranganak lakilakiPenggugat dan Tergugat yang bernama;3.1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1530 K/PDT/2010

No. 1530 K/Pdt/2010NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN' JEMBER,beralamat di Jalan KH.

No. 1530 K/Pdt/20101.5.

No. 1530 K/Pdt/2010biaya ringan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 4 ayat (2) UU No. 14tahun 1970 tentang PokokPokok Kekuasaan Kehakiman ;7.

No. 1530 K/Pdt/20101.

No. 1530 K/Pdt/2010

1530/Pdt.G/2021/PA.Mks

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 3 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum dikaruniai anak ;4.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks1. Apakah benar Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi danterjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan tidak dapat di rukunkan lagi?

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturanpemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NO.1530/Pdt.G/2021/PA MksDra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp480.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. NO.1530/Pdt.G/2021/PA Mks

1530 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOL.

Nomor 1530 K/Pdt/201410.11.12.13.sebahagian dari tanah milik Penggugat kepada TergugatD, tanpa setahudan seizin Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SHM Nomor 6/Guguk Sarai, GS. Nomor 183/1978, luas 1800m?

Nomor 1530 kK/Pdt/2014yang secara nyata menguasai objek perkara maka secara hukum gugatanPenggugat kurang subjek hukum, sehingga berakibatkan gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (N.O);.

Nomor 1530 K/Pdt/2014Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan hakim serta kesalahan dalam penerapan hukum padaputusan Judex Facti;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat telah dapat membuktikan dalil sangkalannya.

Nomor 1530 K/Pdt/2014

1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmSPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Komar,Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmS.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. danDrs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 416.000,1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm(empat ratus enam belas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Pol BK 1530 OK.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 22.30 wib,terdakwa, Sulaiman Als Leman Bin Zulkiflli dan Mustofa tiba di daerahPondok Kelapa Kotamadya Medan, Sumatera Utara, dimana saat ituterdakwa bertemu dengan LI dan terdakwa menanyakan siapa yangakan di temui nantinya di Dumai, yang mana oleh LI mengatakan bahwaakan memberikan nomor handpone orangnya setelah terdakwa beradadi Dumai dan kemudian terdakwa, Sulaiman Als Leman Bin Zulkifli danMustofa menlanjutnya perjalanan

Pol BK 1530 OK menuju Hotel City,dimana Sulaiman Als Leman Bin Zulkifli dan MUSTOFA masih berada didalam kamar Hotel Horizon.Bahwa setelah terdakwa tiba di depan Hotel City Jalan JenderalSudirman Dumai, terdakwa menghubungi RUSLI dan berkata Bang,saya sudah sampai di depan Hotel City, dimana RUSLI menjawab ya,tunggu sebentar, saya lagi turun dan RUSLI juga bertanya berapanomor plat mobil dan dijawab terdakwa BK 1530 OK, dimana + 5 menitkemudian RUSLI datang dan langsung masuk kedalam mobil, kKemudianterdakwa

Pol BK 1530 OK.Dirampas untuk Negara.e 1(satu) buah ATM milik tersangka Agus Arifin Als Agus.e 1(satu) buah KTP milik tersangka Agus Arifin Als Agus.Dikembalikan kepada terdakwa Agus Arifin Als Agus4.

Pol BK 1530 OK.e 1(satu) buah ATM milik tersangka Agus Arifin Als Agus.1 (satu) buah KTP milik tersangka Agus Arifin Als Agus.Dipergunakan dalam Perkara Sulaiman Alias Leman Bin Zulkifli;5.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.

Setelah itu saksi melakukan pemenksaan di rumah terdakwadan didapati sebuah gudang tempat penyimpanan kayu milik tedakwa yangdidalamnya terdapat kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yangterdiri dari anatra lain kayu Dunan, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur,kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukurandengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiYASIK, saksi NOVAL YUSTISA dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiEDI SANTOSO, saksi YASIK dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mesin pemotongkayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yangberhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lainkayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.

Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah matagergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak,> 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayudurian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m? dikembalikan kepada Perhutani;4.

1530/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 31Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Mei 2013 dengan register Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Selama Pemohon dan Termohonberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Pwd=36 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 03Juni 2013 dan tanggal 19 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2008 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Brati Kabupaten Groboganselama 4 tahun 10 bulan :Nomor : 1530

No.1994 K/Pid.Sus/2009B1530 PB di stop oleh Polisi juga dan berhenti, dan kemudian Mobil Innova B1530 PB yang dibawa RIKO maju lari kemudian dikejar oleh Polisi, kemudiantidak berapa lama kemudian Polisi berhasil membawa mobil Innova B 1530 PBnamun temannya RIKO telah melarikan diri dari dalam mobil, kemudianTerdakwa JALAMUDIN beserta mobil Innova B 1530 PB yang berisikan ganjaseberat 131 Kg dan mobil Avanza BA 2457 TJ dibawa ke Polres Stabat untukpemeriksaan selanjutnya.

PB untukmelakukan pengobatan di Padang, kemudian Terdakwa bersama MATSOLEHberangkat ke Padang, di rumah Terdakwa JALAMUDIN selama 5 (lima) hariMATSOLEH melakukan pengobatan terhadap pasienpasien yang sakit, padahari yang kelima saat Terdakwa JALAMUDIN bersama MATSOLEH mutarmutar/ dengan menggunakan Mobil Kijang Innova B 1530 PB di Padang,Hal. 4 dari 18 hal.

PBnamun temannya RIKO telah melarikan diri dari dalam mobil, kemudianTerdakwa JALAMUDIN beserta mobil Innova B 1530 PB yang berisikan ganjaseberat 131 Kg dan mobil Avanza BA 2457 TJ dibawa ke Polres Stabat untukpemeriksaan selanjutnya.

Bahwa tanah rumah SHM No. 364 seluas + 1530 m2 sekarang tercatat menjadiatas nama Tergugat II (Nur Hidayah), diperoleh dari jualbeli antara Tergugat Halaman 3 dari 39 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT SMGdengan Tergugat II sesuai dengan akta jual beli No : 746/JB Ptrk/VII/2014 yangdikeluarkan oleh Tergugat Ill selaku Notaris dan PPAT, sehingga pada tahun2014 tepatnya pada tanggal 17 Juli telah terbit/muncul nama baru dalamSertifikat Hak Milik No. 364 seluas + 1530 m2 tercatat atas nama Tergugat

Bahwa Penggugat mengetahui Sertifikat Tanah Rumah SHM No. 364 seluas +1530 m2 yang sekarang atas nama Tergugat II (Nur Hidayah) yang terletak diDesa Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Bahwa denganberalinnya nama dalam sertifikat No. 364 seluas + 1530 m2 tersebut jelasjelassangat merugikan Penggugat, dikarenakan baik Ibu Penggugat (Hj Maemunahbinti Djojodiwirjo) maupun Penggugat tidak pernah membuat dan tidak pernahmenandatangani Akta Kuasa Untuk Menjual atas tanah rumah SHM No. 364seluas + 1530 m2 yang terletak di Desa Pegundan Kec.

Bank Jateng Kantor Cabang Pemalang sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1365 KUH Perdata, justru dengan Gugatan a quoTurut Tergugat II telah dirugikan, karena telah memberikan Kredit / Pinjamandengan Jaminan Tanah dan rumah SHM no. 364 seluas + 1530 M2 yangterletak di Desa Pegundan, Kec. Petarukan, Kab.

Dari hal tersebut Hakim tidak perlumenunggu pembuktian terlebin dahulu dalam pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan gugatan Penggugat yangmempermasalahkan proses terbitnya Sertifikat Hak Milik nomor 364 seluas + 1530 m?

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:Hilda Oriennelly binti Yartinis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanKue Basah, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan GunungAgung Gang Gunung Agung I No. 32 RT.04 RW.05 KelurahanSekip, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat

pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Gunung AgungGang Gunung Agung I No. 32 RT.04 RW.05 Kelurahan Sekip,Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27November 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1530

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa pada tanggal 03 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 368/02/XI/BR/1989, tertanggal 03Nopember 1989;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama lebih kurang dua puluh lima tahun dengan bertempattinggal antara lain dirumah orangtua Penggugat di Jalan Bambu

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr47 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1530 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3666/PJ/2019, tanggal 28 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020adalah Nihil dan segera memerintahkan Terbanding untukmengembalikan segala kelebihan pembayaran pajak sehubungandengan sengketa pajak ini beserta imbalan bunganya;Bahwa demikian Surat Banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa inidapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Mei

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Desember 2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6,Jl. Imam Bonjol No. 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020

1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbgisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Penjaringan Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 07September 2018, dengan Akte Nikah Nomor : 0646 / 063 /IX/ 2018 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3303075204010001 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2.

Bahwa pihak keluarga / tetangga Penggugat sudah berusahaHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 295.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1530/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Sukeni, S.H., M.H., danAgung Setiawan, S.Sy., S.H., Advokat dari Kantor Advokat

2020 selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Oktober2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 26Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.WngOktober 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:1.

dan Termohon telah berpisan tempattinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPemohon bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon di LingkunganGrowong RT 001 RW 004 Kelurahan Giriharjo Kecamatan PuhpelemKabupaten Wonogiri dan Termohon tetap bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Ngledok RT 003 RW 002 Kelurahan GiriharjoKecamatan Puhpelem Kabupaten Wonogiri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Wng

1530/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Terguggat di KEPULAUAN SERIBU .dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU4.

No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Nova Asrul Lutfi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 1.400.000,00 PNBP Panggilan Penggugat :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.545.000,00 (satu juta lima ratusempat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2021/PA.JU

1530/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MUNIRAH Binti MIHYARI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Jembangan Rt 002 RW 004Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanSUPRIYADI Bin MUKIMIN

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaKabupaten Banjarnegara. ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai anak yang bernama Fino Arya Yusuf (11 tahun) danFikih Arya Yusuf (5 tahun) sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bayang amarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat. ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (SUPRIYADI BinMUKIMIN WIRYOTINOYO) kepada penggugat (MUNIRAH BintiMIHYARI). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaDesember 2008, yang dikeluarkan oleh kantor urusan agamakecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota Il,Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Ba

1530/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanHal 1 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. XXXX tanggal lahir 30 Desember 20022. XXXX tanggal lahir 15 Desember 20033.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 7 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya ;4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdSugiarto, S.H.30.000. Untuk salinan50.000. Pengadilan Agama Surabaya200.000. Wakil Panitera,5.000,6.000,291.000, H. KHADIMUL HUDA, S.H.,MH. Hal 9 dari 9 Pen No 1530/Padt.P/2017/PA.Sby