1530/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1530/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ONNama lengkap : Yustina;Tempat lahir : Tembung;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /29 November 1981;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pertiwi 9 Gg.Sekolah Desa Kolam KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN Lbpbukan tanaman.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti yang terdiri : 1 (satu) buah dompet ; 2 (dua) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat netto3,58 (tiga koma lima puluh delapan) gramDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN Lbp6.

,M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNovida Mary, SE, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1530/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagmohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.KagRaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan sejak saat itu pada tanggal 10Maret 2018 sampai dengan sekarang tanggal 19 November 2021Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiister;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmeng upayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2). Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Kagtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Kag

1530 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada didalamtahanan;.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/20166. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/20168.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016dan ketika rumah Terdakwa digeledah juga ditemukan satu bungkus plastiktransparan berisi sabusabu;3.

Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.HNIP. 19590430 198512 1 1001Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1530 K/Pid.Sus/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkaranya Nomor 1530/Pdt.G/2016 /PA.JU;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JU tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516. 00,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2016/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1530/TAMB/RL/2007, tertanggal 07 Juni 2007, atas nama Pemohon Ilham Oka Saputra, yang semula tertulis nama Pemohon adalah Ilham Eka Saputra, diperbaiki/diubah menjadi Ilham Oka Saputra ;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan

Padatanggal 7 Juni 2007 telah diterbitkan akte kelahiran Nomor :1530/TAMB/RL/2007 yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kabupaten RejangLebong dengan identitas pemohon atas nama ILHAM EKA SAPUTRAlahir pada 10 Oktober 2000 yang seharusnya tertulis atas nama ILHAMOKA SAPUTRA.3. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor : 1702171112070117 denganKepala Keluarga atas Nama ELIANA, identitas pemohon atas namaILHAM EKA SAPUTRA lahir pada 10 Oktober 2000.Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 1 dari 94.

Memberi izin untuk melakukan perubahan nama dimana dalamakte kalahiran Nomor : 1530/TAMB/RL/2007tanggal 7 Juni 2007 tertulisbahwa nama pemohon ILHAM EKA SAPUTRA diubah menjadi ILHAMOKA SAPUTRA.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong dapat mencatatkan perubahandalam Registrasi Kependudukan yang sedang berjalan.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1530/TAMB/RL/2007, tertanggal 07 Juni 2007, atas nama Pemohon Ilham Oka Saputra, laki laki yang lahir diPenetapan No.21/Pdt.P/2019/PN Crp Halaman 2 dari 9Curup, pada tanggal 10 Oktober 2000, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda P.2;3.

tahun 2008 : Pencatatan Perubahan nama,dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinanpenetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Pengadilan NegeriCurup mempunyai Kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonanyang dimohonkan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Curup akanmempertimbangkan mengenai Pokok Permohonan Pemohon yakni mengenaiperubahan/perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1530

Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki NamaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1530/TAMB/RL/2007,tertanggal 07 Juni 2007, atas nama Pemohon Ilham Oka Saputra, yangsemula tertulis nama Pemohon adalah Ilham Eka Saputra, diperbaiki/diubahmenjadi Ilham Oka Saputra ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai

Wonogiri Wonokerto, 02 April 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1530

tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 8 Juli 2001, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, nomor :vii/2001, tertanggal 9 Juli 2001, dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1530

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1530/Pat.G/2020/PA.PLGtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Rohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jamaludin, S.H. Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.PLG

1530 K/PDT/2010

No. 1530 K/Pdt/2010NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN' JEMBER,beralamat di Jalan KH.

No. 1530 K/Pdt/20101.5.

No. 1530 K/Pdt/2010biaya ringan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 4 ayat (2) UU No. 14tahun 1970 tentang PokokPokok Kekuasaan Kehakiman ;7.

No. 1530 K/Pdt/20101.

No. 1530 K/Pdt/2010

1530 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3666/PJ/2019, tanggal 28 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020adalah Nihil dan segera memerintahkan Terbanding untukmengembalikan segala kelebihan pembayaran pajak sehubungandengan sengketa pajak ini beserta imbalan bunganya;Bahwa demikian Surat Banding ini disampaikan dengan harapan agarMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa inidapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Mei

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Desember 2016, atas nama BUT Deutsche Bank AG, NPWP01.001.114.6091.000, beralamat di Deutsche Bank Building Lt. 6,Jl. Imam Bonjol No. 80, Menteng Jakarta Pusat 10310, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2020

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Pwt.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ;PY umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal ci iPee, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19 Juli 2017memberikan kuasa kepada MOHAMAD MAKSUDI

berkantor ci JRPS sebagai Pemohon melawanes, Umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal ci Ien KabupatenBanyumas, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 19 Juli 2017 dibawah Nomor 1530

No. 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwt.tanggal 13 September 2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :EE tertanggal 14 Juli 2017 dalam status Jejaka dan Perawan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon

No. 1530 K/Pdt/2003Perum Departemen Penerangan No.87 RT.09 RW.03 Kelurahan Catur Tunggal,Depok, Sleman dan Hariyanto Waskito Ardi bertempat tinggal di Solo yangberperan sebagai perantara alam perjanjian hutangpiutang tersebut, Tergugatjustru merasa ditipu dengan adanya jual beli yang didalilkan Penggugat.

No. 1530 K/Pdt/20037. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi keterlambatanmengosongkan rumah tersebut dan menyerahkannya pada Penggugatperhari sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) terhitung sejak tanggal 19Agustus 2001 sampai rumah tersebut dikosongkan dan diserahkan padaPenggugat ;8.

No. 1530 K/Pdt/20039. Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan melindungi kepentingan hukumPemohon Kasasi selaku pemilik sah tanah in casu dan karena saat ini pihakpenyewa bangunan in casu telah melakukan verzet pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang terdaftar dalam register perkara No. 92/PLW/2002/PNYK.

No. 1530 K/Pdt/2003hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.

No. 1530 K/Pdt/2003

1530/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Januari2021 sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1530/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Jkt.

ABDI BAGUS SAJIWO melihat Terdakwa DEDYSETIAWAN mondar mandir di gangan tempat saksi tinggal.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengontrak di wilayah tempatHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrtinggal saksi, namun saat ini Sudah pindah.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;2.

Pol : B3076SAKHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pol : B3076SAK atausekitar sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);maka dengan demikian unsur mengambil telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrad. 3.

Hendy Nurcahyo Saputro, SH, MHum.PANITERA PENGGANTI,Herwin Pancatiawan, SH, MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2009 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1Temanggung, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal XXXXXXX;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon, selama 5 tahun 6 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXXXX atas nama XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenTemanggung, tanggal XXXXXX, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secaraagama Islam saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( XXXXXXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( XXXXXX ) di depan sidang PengadilanAgama Temanggung;4.

MashuriPutusan Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Kandangan, 15 Oktober 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Si, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.oleh Penggugat yang melihat sendiri Tergugat sedang bersamaperempuan lain di sebuah Hotel, hal tersebut membuatPenggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh),bangsat dan lainlain;5.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.Saksi Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, alamat dikecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi!

No. 1530/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.Dra. Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1530/Padt.G/2018/PA Bjm.

1530 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1530 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BADIMIN bin MARTOWIYONO;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wakduak, Desa Pancor, KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :Barang bukti poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 7, selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum;6.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Februari 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenep padatanggal 19 Februari 2019.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.

Nomor 1530 K/PID.SUS/2019

1530/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Sel2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Selmanfaatnya.

1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Puji Lestari binti Darmo Suwito, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di RT.002 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat Keterangan Nomor: 470/699/402.410.06/2017 tanggal 04Desember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliabu, kemudiandiberitanda P.2 dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. ROBI bin DARMO SUWITO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 001 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Desember 2010 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Hasan AlAyyubi, umur 6 tahun;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb.

Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTtdDrs. HarunurrasyidUntuk salinan yang sama bunyinyaRincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00 oleh2.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 310.000,00 Pit. PANITERA PENGADILAN4.Redaksi Rp 5.000,00 AGAMA KABUPATEN MADIUN5,Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Drs. HARUNURRASYIDHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 29 Juni 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu);

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur43 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:1530/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 29 Juni 2015dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000 , (Dua ratus empat puluh satu);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenintanggal29 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall2 Ramadhan 1436 Hijriyaholeh kamiH. MOH. YASIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDrs.ABD. ROUF, M.H. danH.

1530/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2015/PA.KrsAM z i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Agustus 2015 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal 12 Agustus 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsVI/2007 tanggal 25 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 6 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ae PSPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000.5.000,6.000,421.000,

1530/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman/alamat RT.003/RW.010, Desa Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON

Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman/alamat RT.001/RW.004, Desa Karangpucung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal5 Nopember 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1530

/Pdt.G/2012/PA.Bms.PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13telah mengajukan permohonan cerai talak melawan Termohondengan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Januari 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 30/30/1I/2012, tanggal 16 Januari2012..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dari dan tanggal yang telahditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedang Termohontidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 19 Nopember 2012 dan 17 Januari2012 serta 17 Januari 2013, sedang ternyata bahwa

APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 230.000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.