Saksi HUSAIN SAHI Alias KA SAIN (saksi korban), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengannya; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; bahwa Terdakwa telah meminjam mobil saksi yakni 1 (Satu) unit mobil kijangLGX warna silver metalik dengan nomor polisi DB 1647 Al dan sampaidengan sekarang belum dikembalikan; bahwa awalnya terdakwa

di Desa MarisaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mar.Utara Kec.Marisa Kab.Pohuwato dengan maksud bahwa terdakwa masihakan melanjutkan (rental) mobilnya tersebut dan nanti akan lunasipembayaran semuanya nanti pada hari selasa tanggal 18 April 2017 melauinomor rekening saksi Husain Sahi alias Ka sain dengan cara terdakwa akanmentransfernya lalu saksi Husain Sahi alias Ka Sain mengiyakanpermintaan terdakwa tersebut sehingga MOBIL KIJANG LGX 2013 warnasilver Met dengan Nomor Polisi DB 1647

Al dengan harga pembelian Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah) namun terdakwa tidak mengetahui siapa nama yangmembeli mobil tersebut karena saat terjadinya transaksi penjualan mobiltersebut hanya terjadi di pinggiran jalan saja pada sekitar jam 17.00 wita; bahwa terdakwa sudah tidak mengetahui lagi keberadaan MOBIL KIJANGLGX 2013 warna silver Met dengan Nomor Polisi DB 1647 Al kalauberada dimana; bahwa terdakwa khilaf dan menyesali perbuatan tersebut, terdakwa berjanjitidak akan melakukannya lagi;

Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1. bahwa Nama dan Identitas Terdakwa RAHMAN POLUMULO AliasTAKUR adalah sama dengan nama dan identitasnya yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum;De bahwa terdakwa awalnya pinjam (rental) MOBIL KIJANG LGX2013 warna silver Met dengan Nomor Polisi DB 1647 Al tersebut di awalHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Mar.bulan April 2017 beberapa hari

Alkuasal;bahwa kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke lemito lalumenonaktifkan (mematikan) telepon genggam miliknya hingga ke sulawesitenggara (kendari) dan di Sulawesi tenggara tersebutlah terdakwa mendapatpembeli MOBIL KIJANG LGX 2013 warna silver Met dengan Nomor PolisiDB 1647 Al dengan harga pembelian Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)namun terdakwa tidak mengetahui siapa nama yang membeli mobil tersebutkarena saat terjadinya transaksi penjualan mobil tersebut hanya terjadi dipinggiran

1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1647

Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 Januari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1647/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4007/PJ/2018, tanggal 19 September

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2018

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647/B/PK/Pjk/2019

1647/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1647/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION,beralamat sesuai keputusan di Gedung Menara Thamrin Lt.25 Suite 2502, Jalan MH.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding dan Pemohon Banding mohon agar jumlah kelebihanpembayaran PPN Masa Pajak Maret 2011 sebesar Rp11.234.772,00 dapatdikembalikan kepada Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIBTahun 2019 tertanggal 22 April 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali semula sebagai Pemohon Banding;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114769.16/2011/PP/M.XVIIIB Tahun 2019 tertanggal 22 April 2019;3.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT INTERNATIONAL AIR TRANSPORT ASSOCIATION;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1647 B/PK/Pjk/2020

1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Purwanto Bin Samari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrobyoan RT.003 RW. 008 Desa Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Valents Ahmad Ilyassa Bin Hadi Purwanto dengan seorangperempuan yang bernama Salwa Febian Salsabila Binti Subiyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Valents Ahmad lIlyassa dan Salwa Febian Salsabila danNomor : B237/Kua.15.25.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25 September 2020halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 27 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK, umur 21 bulan;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647

/Pdt.G/2015/PA.TA = falaman 5 dari 14 1647/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 07 Agustus 2015 dan tanggal 19 Agustus 2015.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 14 EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EVIS AISAH, S.Ag.dan UUN HERIAWAN, SH., Advokat / Penasehat

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1997 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX Kota Tasikmalaya dengan KutipanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.Akta Nikah Nomor : XX tertanggal 27 Nopember 1997, saat itu usiapenggugat 16 tahun dan bersetatus perawan dan usia tergugat 26 tahundan berstatus jejaka ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Menjatuhkan thalaq satu bain sugro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX) ;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani,bertempat tinggal di Jalan P.

disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perhutani, bertinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10 Juni2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1647

Sejak saatPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 9itu sampai sekarang Penggugat kembali tinggal bersama orang tua Penggugat diPamarisen, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah milik Pengugat ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama KXXXXXX, umur 17tahunXXXXX, umur 12 tahun dan DESWITA AYU NINGSIH, umur 2 tahun ;4.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;e Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Dadang ZaenalPutusan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer Guru,tempat tinggal di Dusun, RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI AL,tempat tinggal

di Jalan Kecamatan Kota Surabaya, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2002, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama umur12 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Agustus 2011yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang tidak jelas, bahkan perempuanlain tersebut pernah kerumah orang tua Tergugatb.

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1647

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.ABD.ADHIM,M.H Drs.H.SHOLHANHakim Anggota IIDra.HJ.UMMU LAILA,M.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.393.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.484.000,

(Empat ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi)atas nama Haji ALI FAUZI ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 1647/ Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,tanggal 7 Januari 2005, dengan Surat Ukur Nomor : 647/BW/2004tertanggal 27 Oktober 2004, seluas 4330 M?

/ Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Jepara (Tergugat) untuk dan atas namaHaji ALI FAUZI pada tanggal 1 Juni 2005, dalam penerbitan SertifikatHak Milik Nomor 1647/ Desa Bawu atas nama Haji ALI FAUZI tersebutberasal dari Sdr.

Pengadilan Negeri Jepara), makaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut ;Bahwa gugatan Penggugat telah melewati batas waktu sebagaimanayang digariskan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun2004, karena terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1647/ Desa Bawuatas nama Haji Ali Fauzi sejak tanggal 1 Juni 2005 yang dibeli dari Ir.Richard Jose Lino (lr.

Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolute) ;Bahwa meskipun sengketa dalam perkara gugatan a quo terjadiakibat adanya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Milik Nomor : 1647/Desa Bawu yang diterbitkantanggal 7 Januari 2005, tetapi pada hakekatnya dalam sengketatersebut terdapat sengketa perdata menyangkut pembuktiantentang status dan hak atas tanah (aspek perdata yangmenyangkut kepemilikan).

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 1647/ Desa Bawu,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, tanggal 7 Januari 2005, SuratUkur Nomor : 647/BW/2004 tanggal 27 Oktober 2004, seluas 4830 M?,atas nama Haji ALI FAUZI ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :1647/ Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, tanggal 7Januari 2005, Surat Ukur Nomor : 647/BW/2004 tanggal 27 Oktober2004, seluas 4330 M?, atas nama Haji ALI FAUZI tersebut ;4.

1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 September 2003, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin.

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian

Putusan Nomor ;1647 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.NgwSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada WALUYO JATISASONO, S.H.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngwperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: 2004;. Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai suami jugamengucapkan tallik talak didepan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah milik Penggugat dan Tergugat;.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. KeberatanMengenai anak hingga sekarang ikut orang tua Penggugat, hampir setiaphari saya ketemu anak / hidup bersama anak dan jarak rumah kami dekatkurang lebih 300 meter, jadi anak saya bebas di rumah saya danPenggugat.4.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanduplik karena Tergugat tidak lagi datang menghadap sendiri dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 21 Januari 2016 dan 04Pebruari 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa, untuk memperkuat

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngwhim.21 dari 18 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1647/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jrara oll Gea ll atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abu Bakar bin Abdul Karim, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.02RW. 02 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sholeha binti Hannan Nawawi,

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr2. Surat Keterangan Pengajuan Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember (P.2);Bukti Saksi :1.

Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Jrdiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember pada tanggal 19 Oktober 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

Nomor 1647/Padt.P/2016/PA.Jr

1647/Pdt.G/2011/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1647/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat kediaman di RT.03/RW.05, Desa Kalibagor, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas.

Raya Kaliori No. 20 C Banyumas 53191,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS (Guru), bertempat kediaman di PerumKalibagor Blok F No.75, RT.03/RW.05, DesaKalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;PUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 1 dari 19Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat

bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 29 Desember 2 Od L yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama BanyumasPUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 3 dari 19segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatanperceraian Penggugat. 2. Menetapkan jatuhnya Talak dariTergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT atau menceraikanPenggugat dari Tergugat. 3. Penggugat sanggup membayar biayayang timbul dalam perkara ini.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 491.000,PUTUSAN Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Bms. halaman 19 dari 19

1647/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 April 2015memberikan kuasa kepada MOHAMAD SYAEROJgI, SH., dan Rekan.pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat

/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 12 halamanUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan Ahli HukumIslam dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam putusan ini, yang berbunyi:Aith collate glo leery J A 6) pte ddl yArtinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suami sudah begitu kuat, makahakim dapat menceraikannya dengan talaq satu;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BL.

1647/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.TA+meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun Agama Islam pekerjaan TKW diTaiwan bertempat tinggal di ..............

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/201 8 /PATA.Subsidair :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan agar Penggugat tidak melanjutkangugatanya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.beralaskan hukum.

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 4 tahun lamanya secaraberturutturut karena Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatdengan tidak diketahui keberadaanya selama itu pula Penggugat telahdibiarkan dan tidak diberi nafkah hidup oleh Tergugat .

Putusan NO. 1647 /Pdt.G/2018 /PATA.

1647/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.Nph

1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm7.Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm2018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXXtelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbmpertengkaran yang disebabkan ada wanita lain yang datang ke rumah orangtua Tergugat meminta tanggungjawab dari Tergugat untuk menikahi wanitatersebut yang bernama Cici Nugraheni.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.KbmJumlah: Rp 645.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Menyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa berupaSertifikat Hak Milik No. 1647, luas 9089 nf, Surat Ukur No.1314/Pemongkong/2008, atas nama ALI YUSRO yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur, tertanggal15 November 2008, terletak di Lendang Terak, DesaJerowaru, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur ;5 .

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik No. 1647, luas 9089 nf, SuratUkur No. 1314/Pemongkong/2008, atas nama ALI YUSRO yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur,tertanggal 15 November 2008, terletak di Lendang Terak,Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok.

Ladang Haji Athar;pada hal batas batas tanah obyek sertifikat Hak Mil Hak MilikNomor 1647 Desa Pemongkong tersebut telah kami tunjukkan danserahkan foto copy surat ukurnya saat perbaikan~ gugatanmelalui Majelis Hakim yang membantu perbaikan gugatantersebut yaitu sebelah utara sempadan pantai, sebelah timurladang Sahrim, sebelah selatan dan barat tanah PT.

LautSurga, begitu) pula perbedaan yang terjadi pada penggunaantanah, dimana menurut Penggugat pada alasan gugatan poin2,4,5 dan 6 tanah obyek Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 DesaPemongkong adalah tanah sawah, hal tersebut membuktikan bahwamemang benar Penggugat tidak pernah memiliki apalagimenguasai tanah obyek dari sertifikat yang disengketakantersebut, dan ini dapat kami buktikan bahwa tanah obyekSertifikat Hak Milik nomor 1647 Desa Pemongkong bukan tanahsawah tetapi tanah ladang.

Menyatakan hukum bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Miliknomor 1647 Desa Pemongkong dan pencatatan peralihan haknyatelah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehinggaharus mendapat perlindungan hukum sebagaimanamestinya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ; 5.

1647/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1647

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Alwi Eso bin Eso) danPemohon II (Nurmila Duha binti Duha) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1647

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon II maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 5 / 10 Penetapan Nomor 1647

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2016/PA MORTB