1910/Pdt.G/2017/PA.Dmk

memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910

anak 1orang dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri sekarang Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan atau sejak bulanApril 2014 sampai sekarang, Termohon pergi tidak tahu ke mana; Bahwa sejak Termohon pergi hingga sekarang, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak pernah kirim kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia selama 3 tahun 7 bulan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910

mengajukan sesuatu hallagi, dan selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut padahan itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Penggant dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadimya Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA. DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 9of 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.DIMK .....20c1ssscssssessess es sussssucssssesnsssunsatsesssesses secs Page 10 0f 10

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rancaudik RT.001 RW.001 Desa Rancaudik Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama Subang pada tanggal 07

Oleh karenanya Pemohon secaralisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2016dengan Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang

berpendapat bahwa sudah cukup alasan untukmenyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1910

DailamiM.H.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp.6.000,iCJumlah :Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Hal.5 dari 5 Penetapan Nomor1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon" .

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: tUki qUE uaO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;4.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Tbn,

1910/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Bbs a shyialetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 25 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxX.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 4 dari 10 Hal.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 10 Hal.undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 10 Hal.Ketua Majelis,Drs. H. QomaruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syafiah, M.H. Drs. H.Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,( Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal.

., Advokat, berkantor di Jalan Nambangan Arbei No. 8A, Surabaya,semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1430 H, nomor : 1910/Pdt.G/2008/PA.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:a. Eksepsi Tentang Kewenangan :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 726.000.00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya tertanggal 10 Agustus 2009 nomor : 1910/Pdt.G/2008/PA.Sby, bahwaPenggugat/Pembanding pada tanggal 10 Agustus 2009 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M. bertepatan dengantanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

berdasarkan maksud Pasal181 HIR oleh karena Penggugat/Pembanding adalah pihak yang kalah makaPenggugat/Pembanding haruslah dihukum membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasalperaturan perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 24 Juni 2009 M.bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1430 H, nomor : 1910

terdakwa I dan II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;

1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARJO., SH., M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor di Biro Bantuan dan Konsultasi HukumHukum Fakultas Hukum

Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober2012, sebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; ne ence eee neces Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdibawah Nomor Register 1910

No.1910/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa : 1. Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang No............. (P.1) ;Bahwa surat bukti P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, kemudian Penggugat menghadapkan saksisaksinya masingmasingbernama : 1.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg10. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; . Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Kasir),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Parkir),tempat tinggal di

;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

ANAK II, Umur 7 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

, seluas 10.800 M2dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.250 M2, yang terletakdi Jl.

BdgD.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pembiokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800, dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M* melainkan tanah peninggalan KNIL. demikianpula luas yang dituntut oleh Penggugat berlaianan dengan tanahyang dikuasai oleh Tergugat.

tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut : Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha . Persil 12, Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

Persil 12.00 D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.II, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m*2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara > tanah Winata, H.Oemar, Ny.

./2015/PN.Bdge Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha.e Persil 12, Kohir 1910, luas 1,080 Ha.3.

Il Kohir nomor 1910, seluas10.800m? dan persil 10 D. Kohir Nomor 1910,seluas 5.520m? tertulis atas nama H.

Menerangkanbahwa Penggugat telah melakukan pemblokiran terhadap tanahmilik persil 12 D.Il, Kohir No. 1910, seluas 10.800, dan persil 10D.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M?, yang dikuasai olehTergugat,Bahwa pemblokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai olehtergugat adalah perbuatan melawan hukum karena objeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, KohirNo. 1910, seluas 10.800,,2 dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910,seluas 5.250 M?

UMAR betul tercatat dalam buku letter B Ex Desa BabakanCiparay, dengan perincian sebagai berikut :e Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha .e Persil 12 , Kohir 1910, luas 1.080 Ha.

D Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 10.800 m?:2. Persil 10.D.Il, Kohir No.1910 dan luasnya + 5.520 m?.Dengan batasbatasUtara tanah Winata, H.Oemar, Ny.

1910/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 1 dari 7PA.TA goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 September 2011 dan tanggal 28Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1910/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGAT, Umur 40 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,member kuasa kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI.

., selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 06 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut :2001.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan pada tanggal 8 Mei 2011 dan sesuai dengan buku nikahPenggugatNO. . nnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn tenn nnn en tenn nen nena ne neon nn ne nne. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah..

~~n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

ADIUPJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal Kabupaten Probolinggo

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 29September 2014, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1910

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/40/IV/2012 tanggal 27 April 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan3.

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 JAnuari 2013 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 184/40/IV/2012 Tanggal 27 April 2012. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;c.

No: 1910/Pdt.G/2014/PA.Krs

1910/Pdt.G/2016/PA Btg.

P UTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA Btg.er) yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA Btg., tanggal 21 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20November 2014 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 0567/001/X1/2014 tertanggal 20November 2014;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA Btg.

pihak yaitu Penggugat, maka tidak ada kewajiban mediasi, namunMajelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai dari Tergugat dan relabersabar akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak didapat karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910

Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA Btg

1910/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h 5Os Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis6.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis

1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMEA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1910

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sukamulia, Lombok Timur, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 594/IX/1988 tertanggal 22 Maret 1988 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman dirumah orang tua Pemohon 22 tahun 9 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA ,umur 21 tahun dan ANAK KEDUA, umur 17 tahun.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulia, Lombok Timur Nomor: 594/IX/1988, tertanggal 22 Maret1988, Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1) b.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

1910/Pid.Sus/2014/PN Tng

PUTUSANNomor : 1910/ PID.Sus / 2014 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALHAFIZU RAHMAN BIN MASWENDI ;Tempat Lahir : Ulu Danau Palembang ;Umur/ Tgl.

Batuceper,Kota Tangerang tepatnya didepan kantor Kelurahan Batu Jaya, sksi Jayadimelihat dan mencurigai 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksi Rahmat Hafiz danterdakwa Alhafizurahman yang sedang mengendarai sepeda motor SuzukiHalaman 2 dari6 putusan pidana nomor 1910/Pid.Sus/2014/PN.TngSatria Fu warna biru putin dengan no. polisi B 6288 CUP secaraberboncengan, kemudian saksi Jayadi bersama saksi Saefudin dan saksiArifin mengejar sepeda motor tersebut dan langsung menghentikan danmenghampiri saksi Rahmat

. 04.00 pagi pada saat sedang observasi ada sepeda motor merkSuzuki FU karena mencurigakan lalu saksi ikuti dan sepeda motordiberhentikan dan digeledah dan didalam tas terdakwa ditemukansenjata tajam ; Bahwa benar setelah ditemukan senjata tajam , lalu saksi serahkanterdakwa dan barang bukti ke penyidik ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam itu miliknya untukdigunakan potong ayam ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam tersebut ;Halaman 3 dari6 putusan pidana nomor 1910

;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwaseluruh unsurunsur Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 telahterpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membawa Senjata TajamHalaman 4 dari6 putusan pidana nomor 1910

PANITERA PENGGANTI,ETY MEIROHYATI, S.H.Halaman 6 dari6 putusan pidana nomor 1910/Pid.Sus/2014/PN.Tng

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal di xxx Desa Bebengan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSimbang RT.003 RW.005 Desa

,sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1910

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 08 September 2015 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl1.Bahwa pada tanggal 01 April 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.11/PW.01/788/2005 tanggal28 Desember 2005;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumegutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahalHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.KadlTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui penempelan RelaasPanggilan terhadap Tergugat di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Kendaldan

Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia

, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 10 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut

Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Kencana,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, pada tanggal 28 November 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal

Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.PwtANWAR FAOZI, SH