Selanjutnya atas kejadiantersebut Terdakwa beserta Anak Apri Yanto Bin Supeno dan barang buktiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Pkbdiamankan ke Polres Banyuasin untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2233/NNF/2020Tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.M.Si,Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr dan Aliyus Saputra, S.Kom, dan diketahui olehKepala Bidang Laboratorium Forensik POLDA SUMSEL WAKA Drs.

Husni (DPO) dan pada saat diperjalanan Anak ApriYanto tertangkap tangan oleh anggota kepolisian.Selanjutnya atas kejadian tersebut Terdakwa beserta Anak Apri Yanto BinSupeno dan barang bukti diamankan ke Polres Banyuasin untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2233/NNF/2020Tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.M.Si,Halimatus Syakdiah, ST.

Selanjutnya atas kejadiantersebut Terdakwa beserta Anak Apri Yanto Bin Supeno dan barang buktidiamankan ke Polres Banyuasin untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 2233/NNF/2020Tanggal 29 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si.M.Si,Halimatus Syakdiah, ST.,M.MTr dan Aliyus Saputra, S.Kom, dan diketahui olehKepala Bidang Laboratorium Forensik POLDA SUMSEL WAKA Drs.

bawa oleh AnakSaksi Apri Yanto tersebut Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi Apri Yanto tidak mempunyai izin khususdari pihak berwenang menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), meski telah diberi Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KrimiminalistikNo.Lab:2233

Persil dan Bagian PersilD5, Kelas 36, Luas 0,516 da; dan Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan No. 2233, atas nama B.NASEMI, No.

Persil dan Bagian PersilD5, Kelas 36, Luas 0,516 da, atas nama IMAM YASIR (Tergugat I) dan DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan SektorPerkotaan No. 2233, atas nama B. NASEMI, No.

Mlg121314Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor PerkotaanNo. 2233, atas nama B. NASEMI, No.

NASEMI RUKAYAH ;,; Barat : jalan kampung ; e Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan No. 2233, No. Persil dan Bagian Persil D5, Kelas36, Luas 0,783 da, atas nama : B.

NASEMI RUKAYAH ;; Barat : jalan kampung ; e Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Sektor Pedesaandan Sektor Perkotaan No. 2233, No. Persil dan Bagian Persil D5, Kelas36, Luas 0,783 da, atas nama : B.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.2233 K/PDT/2018tanggal 8 Oktober 2018. Maka dengan sendirinya Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor........ /PEN/Pdt.G/2019/ PN.MTR,tanggal ...... Agustus 2019, jo. Berita Acara Penyitaan EksekusiNomor.......

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 11 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pat..c. gatl.c.4 Nomor : 2233.K/PDT/2018.

Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 2233.K/PDT/2018 yang pada pokoknya PutusanHalaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr Pat..c. gatl.c.4 pengadilan tersebut Menyatakan bahwa Terlawan 1 adalah merupakanpemilik yang sah atas bidang tanah obyek sengketa, yang diperolehnyasecara sah dari Almarhumbibinyayang bernama GUSTI AYUNENGAH TIRTA.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2233.K/PDT/2018dimenangkan oleh pihak Terlawan 1.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2233.K/PDT/2018, yangmana dalam putusanputusan tersebut telah terkandung nilainilai kebenarandan keadilan, yang didasarkan atas Penilaian terhadap FaktaFakta yangterungkap di persidangan melalui pembuktian yang dilakukan secara adildan berimbang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2017/ PAJT. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2017/PA.JT

2233/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, selanjutnya disebut T ergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; "Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 18 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiD@riKUt : 22222 n nn nnn nnn

2233/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.KrsZeSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PEMOHON, pekerjaan

bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2233

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 2233/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 27 Nopember 2014 dan 06 Januari 2015,

2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg+ a ae alt > loan ab),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 29 Desember 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa padatanggal 15 Desember

Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum)sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjut mengenaimateri pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkanrelaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor : 2233

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putin narkotikajenis sabu dengan berat Netto 0,49 gram;2 (dua) buah pipet warna putin pendek;3 (tiga) buah pipet warna putih pendek yang mana salah satu pipetnyaujungnya lancip;1 ( satu) Unit Sepeda motor Scoopi warna Abuabu dengan plat NomorKB.2233.X;1 (satu) buah Hand Phone warna Hijau Merk REDMI dengan nomor SIMCARD 088242048335;Dirampas untuk di musnahkan;.

Iskandar, 1(satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putin narkotikajenis sabu dengan berat Netto 0,49 (nol koma empat sembilan) gram dan2 (dua) buah pipet warna putin pendek ditemukan di lantai semen dibawah ventilasi wc dan terletak, 3 (tiga) buah pipet warna putin pendekyang mana salah satu pipetnya ujungnya lancip ditemukan di belakanglemari, 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna abuabu dengan platNomor KB 2233 XX dan 1 (satu) buah handphone warna hijau merkReadmi dengan nomor

Iskandar, 1(satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putin narkotikajenis sabu dengan berat Netto 0,49 (nol koma empat sembilan) gram dan2 (dua) buah pipet warna putin pendek ditemukan di lantai semen dibawah ventilasi we dan terletak, 3 (tiga) buah pipet warna putin pendekyang mana salah satu pipetnya ujungnya lancip ditemukan di belakanglemari, 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna abuabu dengan platNomor KB 2233 XX dan 1 (satu) buah handphone warna hijau merkReadmi dengan nomor

Iskandar, 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikankristal warna putin narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,49 (nolkoma empat sembilan) gram dan 2 (dua) buah pipet warna putin pendekditemukan di lantai semen di bawah ventilasi wc dan terletak, 3 (tiga)buah pipet warna putin pendek yang mana salah satu pipetnya ujungnyalancip ditemukan di belakang lemari, 1 (satu) unit sepeda motor Scoopywarna abuabu dengan plat Nomor KB 2233 XX dan 1 (satu) buahhandphone warna hijau merk Readmi dengan

Iskandar, 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikankristal warna putin narkotika jenis sabu dengan berat Netto 0,49 (nolkoma empat sembilan) gram dan 2 (dua) buah pipet warna putih pendekditemukan di lantai semen di bawah ventilasi wc dan terletak, 3 (tiga)buah pipet warna putin pendek yang mana salah satu pipetnya ujungnyalancip ditemukan di belakang lemari, 1 (satu) unit sepeda motor Scoopywarna abuabu dengan plat Nomor KB 2233 XX dan 1 (satu) buahhandphone warna hijau merk Readmi dengan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Mei 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 24 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

2233/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat

tinggal diXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata !

swasta, tempat tinggal diKecamatan xxx Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 11 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2233

2233/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 39 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 30 Juli 2009Nomor

2009 Nomor :3433/7/K/2009, telah memberi kuasa kepada :PIPIN SARIPIN, SH, MH, Pengacara danPenasehat Hukum berkantor di Jalan OtoIskandardinata No.76 Ciamis Yang selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2233

terdakwa berlari meninggalkan saksi korban,kemudian saksi korban naik ke pinggir kolam sambil memegang kepala saksi korbanyang mengeluarkan darah, tidak berapa lama datang anak saksi korban yaitu HASMAsambil berteriak meminta tolong yang kemudian datang Rasyidin, Lidam, Dahlan untukmembantu saksi korban keluar dari kebun dan membawa saksi korban ke PuskesmasLabuhan Haji.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Ttn.Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS BLANGKEUJEREN Nomor 441/2233

korban dapat direbut olehterdakwa;Bahwa setelah parang ditangan terdakwa kemudian membuang parang tersebutkedalam kolam, lalu saksi korban memegang kerah baju terdakwa, lalu terdakwamengambil batu yang berada dipinggir kolam tersebut dan memukulkannyakekepala saksi korban sehingga pegangan saksi korban dibaju terdakwa terlepas,selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan dibawa ke Puskesmas oleh adikterdakwa;Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTDPUSKESMAS BLANG KEUJEREN Nomor 441/2233

mengakibatkan saksi merasa pening kemudian saksi langsung mengambilparang yang berada di sebelah kirinya dan seketika langsung menebaskan parangtersebut kearah terdakwa secara berulangulang tanpa melihat terdakwa;e Bahwa benar menerangkan terdakwa berusaha merebut parang namun saksimempertahankan parang tersebut lalu terdakwa dan saksi terjatuh di dalam kolam;e Bahwa benar setelah itu saksi korban pulang dan dibawa ke Puskesmas;e Bahwa benar hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS BLANGKEUJEREN Nomor 441/2233

dan seketika langsungmenebaskan parang tersebut kearah terdakwa secara berulangulang tanpa melihatterdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukadibagian ditemukan luka robek pada kepala sebelah kiri lebam dan benjol pada wajahsebelah kiri, luka robek pada jari manis tangan kanan.luka tersebut terjadi akibat traumabenda tumpul, Luka tersebut dapat mengganggu aktivitas seharihari, serta diperkuatdengan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS BLANG KEUJERENNomor 441/2233

2233/ Pdt.G/2007/PA.Sby

1PUTUS ANNomor : 2233/ Pdt.G/2007/PA.Sby* 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dan memberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai GugatANtALA + =n =n = n ono = nnn nnn nnn nnn nnn nn + nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, , pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 OktoberSeptember 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor :2233/Pdt.G/ 2007/PA. Sby. mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Krs

2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Juli 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2233/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :IPada tanggal 17 Nopember 1977

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Mei 2009, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233/5/K/2009, telahmemberi kuasa kepada : IWAN SETIAWAN, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jl.Panamun No. 65 Ciamis. Yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten CiamisanParigi Kabupaten Ciamis.

:1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu ke satu;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya IWAN SETIAWAN, SH berdasarkan suratkuasa tanggal 25 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 26 Mei 2009 Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2007/PA.BL

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2007/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Blitar, sebagai

;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2007 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2233/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.