• 2357/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

  PUTUSANNomor : 2357/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya , Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal semula diXXXX Kabupaten Sidoarjo , akan tetapi sekarangtempat tinggalnya

  tidak diketahui dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Indonesia. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 21 Desember 2004yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 21 Desember 2004, Nomor: 2357 / Pdt.G /2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagaiberikut: 22229222 22922222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn oon nnn nn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya

• bin Datu Tuan Rade adalah perbuatanmelawan hak dan hukum:Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp2.231.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan Pengadilan Negeri Mataramtersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan putusan Nomor198/PDT/2017/PT MTR, tanggal 17 Januari 2018;Bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah memberikanPutusan Nomor 2357

  SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL dan membatalkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 2357 K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018jJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 198/Pdt/2017/PT MTR,tanggal 17 Januari 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor249/Pdt.G/2016/PN Mtr, tanggal 30 Mei 2017, serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliberada di pihak yang kalah, maka

  Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2357/7 K/Pdt/2018tanggal 8 Oktober 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 198/Pdt/2017/PT MTR, tanggal 17 Januari 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor 249/Pdt.G/2016/PN Mtr, tanggal 30Mei 2017;Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 185 PK/Pdt/2021MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

• Cabang Tulungagung Pinjaman Penggugattersebut di atas dengan agunan kredit berupa 3 bidang tanah dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 2357/Kel. Bago, luas 414 M2 yang terletak di Desa/Kel. Bago, Kab.Tulungagung atas nama SUNARTI, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2358/Kel. Bago,luas 226 M2, yang terletak di Desa/Kel. Bago, Kabupaten Tulungagung atas namaTANTO SUNARDI, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1261/Desa Bago, Luas 186M2 yang terletak di Desa/Kel.

  Cabang Tulungagung, Penggugattetap berusaha untuk menyelesaikan pinjaman tersebut, akan tetapi tahutahuTergugat pada tanggal 7 Juli 2008 mengeluarkan Surat Keputusan Penetapan haridan tanggal lelang Nomor : S991/WKN.10/KP.02/2008 terhadapobyek milik Penggugat yang akan dilaksanakang lelang pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2008 (Surat Perintah Pelaksanaan Lelang) terhadap ketiga obyek MilikPenggugat yang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 2357/Kel. Bago, luas 414 M2yang terletak di Desa/Kel.

  Tergugat, maka Penggugat akan mengalami kerugian yang cukup besar, karena itumohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya menerbitkan Penetapan tentangpenundaan pelaksaan lelang yang tercantum di dalam Pengumuman Lelang II tanggal12 Agustus 2008 di Koran Surya untuk melaksanakan lelang pada hari Selasa tanggal26 Agustus 2008 pada nomor urut 5, termasuk suratsurat lain berkaitan denganpelaksanaan lelang terhadap tanah dan bangunan Milik Penggugat yang tercantumdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 2357

  tidak dapat diterima sebelum memeriksapokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA ; 2 20 non nein nnn nnn nnn cence nnn nnn cnn1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat dalam gugatan kecualiterhadap halhal yang dengan tegas diakuinya ;2 Bahwa benar dalil Penggugat pada angka 2 posita yang menyatakan Penggugattelah mengagunkan/menjaminkan obyek berupa 3 (tiga) bidang tanah sebagaimanatersebut pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 1261 luas 186 m2 atas nama TantoSunardi, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2357

• 2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2357/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PR.

  sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2357

• 2357/Pdt.G/2010/PA.Sda

  PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 44. tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

  , tempat tinggal di KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 20 Oktober 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:2357/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 20 Oktober 2010 dandihadapan persidangan Majelis telah

• (32) 2(10) 230(617) 2(16) 2(14) 2(10) 230(12)(12)(34)(567(10) JKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 818.00 Tm/F12 1 TEPUylly 22) 22221)TJ2) 2(((((13) 1(((21) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 818.00 Im/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 818.00 Im/F12 1 TE(24) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 818.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 818.00 Tm/F12 1T(12) 24) 167) 2357

  0.00 0.00 12.00 288.00 773.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(74) 2(74) 2(74) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 773.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 773.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(L3) 1(4) 1(14) 2(7) 2(10) 168(30) 2(37) 2(16) 2(14) 2(10) 168(7) 2(16) 2(7) 2(510) 168S7) 216) 212) 220) 216) 214) 210) 168617) 216) 214) 210) 16815) 17) 222) 24) 1310) 16812) 27) 234) 110) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 751.00 Tm/F12 1 TElI 22) 2357

  TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 369.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 347.00 Tm/F12 1 TED(262) 216) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 347.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 347.00 Tm/F12 1 TE(21) 27) 267) 2607) 215) 17) 267) 2((((((((7) 2(((((((16) 210) 28913) 12) 2362) 221) 220) 213) 110) 28913) 14) 112) 27) 2(((((((((((((510) 289(L2) 2((((((((((((((13) 110) 28912) 27) 2357

  (16) 2(10) 134(4514) 2(7) 2(17) 2(34) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 189.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 189.00 Tm/F12 1 TE(4515) 1(7) 2(67) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 189.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 189.00 Tm/F12 1 TE4) 1(16) 2(4) 1(10) 134(13) 1(4) 1(12) 2((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 167.00 Tm/F12 1 TE(l2) 27) 27) 2357

  TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 122.00 Tm/F12 1 TEfaye) 2(57) 2(10) 68(617) 2(16) 2(14) 2(10) 68(21) 2(2) 2(347) 1(2) 2(16) 2(7) 2(16)(14)(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 99.00 Tm/E1lZ 2 DE(12) 216) 214) 27) 212) 24) 115) 14) 110) 40122(((((((((11) 2(2) 2(357) 2(37) J TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 99.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 99.00 Tm/F12 1 TE(21) 24) 112) 22) 2357

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah).

  2357/Pdt.G/2023/PA.Lpk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2022/PA.Pbg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

  2357/Pdt.G/2022/PA.Pbg

• 2357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff Yayasan PonPes Arrohmah Malang, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2357

• 2357/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

  SalinanPUTUSANNOMOR : 2357/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi

  KABUPATEN SUMEDANG , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di mukapersidangan;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal 28 September2011yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 28 September2011dengan register No:2357/Pdt.G/2011/PA.Smd, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat

• 2357/Pdt.G/2012/PA.Sda

  P UTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2357/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 10 September 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

• 2357/Pdt.G/2013/PA.Pwt

  PUTUS ANNomor:2357/Pdt.G/2013/PA.PwtBF as r.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :MUSOWIFAH binti SLAMET MUCHSON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Ekonomi Atas, tempat kediamanJalan Kamandaka Gg.

  Kebocoran,Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Nopember 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2357

  Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto Tergugat telah dipanggil ke alamatsemula, disebabkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya, Tergugat dipanggil melaluimass media Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokerto, pengumumanpertama tanggal 05 Desember 2013 dan kedua tanggal 06 Januari 2014 nomor: 2357

• Register KH 2357 WI An. WARSITI.

• 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk Honda, type K1H02N14LO A/T Vario, warna Hitam, tahun 2015 149CC dengan No. Rangka H1KF1110FK118545, No. Mesin KF11E1104425, No. Register KH 2357 WI An. WARSITI.
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, type K1H02N14LO A/T Vario, warna Hitam, tahun 2015 149CC dengan No. Rangka H1KF1110FK118545, No. Mesin KF11E1104425, No. Register KH 2357 WI An. WARSITI.

  Register KH 2357 WI An. WARSITI.

Dikembalikan kepada Saksi LIU MESIA SARI Anak Dari M.

• adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS), dan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983tentang izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipilsebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun1990, maka Penggugat juga sudah melaporkan hal tersebut ke KantorPenggugat dan meminta ijin dari pimpinan Penggugat;Bahwa izin dari pimpinan yang dimasksud Penggugat sebagaimana point15 (lima belas) diatas adalah Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus lbu Kota Jakarta Nomor 2357

  Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat lIzin untuk melakukanperceraian atas nama NAMA, Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus louKota Jakarta Nomor 2357 Tahun 2017 Tentang Pemberian Izin PerceraianKepada Pegawai Negeri Sipil;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk

  dikehendaki dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat lzin untukmelakukan perceraian atas nama NAMA, Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus lou Kota Jakarta Nomor 2357

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A80 warna hitam,dengan nomor IMEI : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3e 1 (satu) buah kotak handphone nerk VIVO V9 warna gold, dengan nomorIMEI 1 : 868889036668199 dan IMEI 2 : 8688890366681 81e 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG Galaxy A 80 warna hitamdengan nomor Imei 1 : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3.e 1 (satu) buah dompet kulit warna biru.e 5 (lima) buah buku tabungan dengan

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A80 warna hitam,dengan nomor IMEI : 9357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3; 1 (satu) buah kotak handphone nerk VIVO V9 warna gold, dengan nomorIMEI 1 : 868889036668199 dan IMEI 2 : 8688890366681 81 ; 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG Galaxy A 80 warna hitamdengan nomor Imei 1 : 357107/10/045228/5 dan IMEI 2357 108/10/045228/3.; 1 (satu) buah dompet kulit warna biru; 5 (lima) buah buku tabungan dengan perincian

• 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng

  PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.Tid osraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, disebut sebagai: Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Freelance, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2015,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang di bawah Register Perkara Nomor : 2357/Pdt.G/2015/PA.Tng.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAequo et bono);Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Peng gugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, dan menurut beritaacara relaas panggilannomor : 2357/Pdt.G/2016/PA.Tng., tanggal 06 Januari 2016 dan tanggal 12 Pebruari 2016,Tergugat telah dipanggil

• 2357/Pdt.G/2013/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.MrTSNee OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT;MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

  surat gugatnya tanggal 09Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 2357/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

• 2357/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta Perawat,pendidikan terakhir D3, tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta Guru,pendidikan

  terakhir S1, tempat kediaman di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2357/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

• 2357/Pdt.G/2015/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Pasuruan

  , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal27 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

• 2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

  PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 28 Mei 2012 telahmemberi kuasa kepada: XXXX.

  bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Termohon, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 2357