Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2004 — Putus : 27-05-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 227/ Pdt.G / 2004 / PA. Bdw. Tanggal 27 Mei 2004 —
8 — 2
8 — 2
NASIHIN, SHPerincian biaya perkara :APP Rp. 52.000 Relaas panggilan Rp. 80.000 Administrasi Rp. 50.000 Materai Putusan Rp. 6.000Jumlah Rp.188.000
Putus : 13-10-2009 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 413 / Pid. B / 2009 / PN.JMB Tanggal 13 Oktober 2009 — WELI SUSANTO, S.Pd
55 — 5
55 — 5
Biaya 4 buah Patok, 3 lembar meterai dan 1 lembar sampul untuk setiap pemohondikenakan sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), biaya yangdikeluarkan untuk 511 pemohon sebesar Rp. 26.572.000, (dua puluh enam jutalima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan telah dibayarkan kepada CV.
Desa Balonggemek Kecamatan MegaluhKabupaten Jombang sebanyak 511 pemohon sertifikat, adapun pendaftaransertifikat yang ditentukan oleh terdakwa adalah melalui SUBARIADI (BendaharaDesa) dengan jumlah uang yang terkumpul Rp. 101.000.000, (Seratus satu jutarupiah), sehingga uang yang dipungut dari masyarakat / pemohon sertifikatAjudikasi seluruhnya berjumlah Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah).Biaya 4 buah Patok, 3 lembar meterai dan 1 lembar sampul untuk setiap pemohondikenakan sebesar Rp. 52.000
Bahwa terdakwa tahu bahwa sebenarnya pemohon seritifikat tidak dibebanibiaya dalam pembuatan sertifikat Bahwa Jumlah uang dari pemohon sejumlah Rp.101.000.000, yangdipergunakan untuk biaya kelengkapan sertifikat, yaitu dengan perinciansetiap sertifikat dengan kelengkapan yaitu untuk pembelian: Patok 4 biji : Rp.24.000, .e Materai 3 lembar : Rp.18.000,e Sampul sertifikat : Rp.10.000 Jumlah : Rp. 52.000,e Sehingga jumlah 511 X Rp.52.000, = Rp.26.572.000, (dua puluh enamjuta lima ratus tujuh puluh dua
Bahwa para pemohon sertifikat Ajudikasi yang tidak membayar biaya yangtelah ditentukan oleh Terdakwa WELI SUSANTO.S.Pd maka persyaratanadministrasi berupa suratsurat tersebut yang harus dikeluarkan /ditandatangani, Terdakwa tidak akan mengeluarkan suratsurat tersebutsehingga para pemohon tidak di proses oleh tim Ajudikasi BPN.Bahwa pengeluaran yang dibebankan kepada pemohon tersebut untukpembelian patok, sampul, materai, blanko senilai Rp.52.000,per pemohondalam hal pengadaan ini Kades Balonggemek
Register : 29-10-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2007/PTA Bdg Tanggal 16 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
96 — 30
96 — 30
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENST: Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 26-08-2004 — Putus : 09-09-2004 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 651/Pdt.G/2004/PA Bdw Tanggal 9 September 2004 —
13 — 0
13 — 0
NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugat tetapi tanpa dihadini tergugat ;Perincian biaya perkara APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 80.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putusan Ro. 6.000,Jumlah Rp. 188.000,
Register : 26-08-2009 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 170/Pdt.G/2008/PTA Bdg Tanggal 16 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
13 — 8
13 — 8
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENST: Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat Banding sebesar Rp.52.000, (lima puluh duaribu rupiah); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari RABU tanggal 16 Januari 2008Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 15-01-2004 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 51/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 12 Februari 2004 —
7 — 0
7 — 0
NASIHIN, SH sebagai paniterapengganti serta penggugattetapi tanpa dihadiri oleh tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.THABRANI Drs.H.SYAMSUL HADI.SHttdDrs.NUR CHOZIN,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.NASIHIN.SHPerincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 70.000, Administrasi Rp. 50.000. Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 178.000,
Register : 25-08-2004 — Putus : 23-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 644/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 23 September 2004 —
6 — 0
6 — 0
NASIHIN, SH sebagai panitera pengganti serta penggugat tetapi tanpa dihadiri tergugat:Perincian Biaya Perkara APP Rp. 52.000,. Relaas panggilan Rp. 120.000,. Administeasi Rp. 50.000,. Matera Putusan Ro. 6.000.Jumlah Rp. 228.000.
Register : 11-08-2004 — Putus : 26-08-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 611/Pdt. G/2004/PA Bdw Tanggal 26 Agustus 2004 —
12 — 0
12 — 0
NASIBIN, SH sebagai panitera pengganti Berta penggugat tetapi tanpa dihadiri tergugatPerincian aya perkaraAPP Rp. 52.000,Relaas panggilan Rp. 80.000,Admiristrasi Rp. 50.000,Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 188.MO,
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4503/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah);
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 200_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_28092011_PERJUDIAN.rtf Tanggal 28 September 2011 — NUROKHIM, DK
26 — 5
26 — 5
1491, 491, 61, 16, 19,10, 01masing masing pembelian sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) sehingga total seluruhnya Rp 16.000, (enambelas ribu rupiah) selanjutnya nomor 7851, 7891, 851.891, 51, 91, 81, 87, masing masing pembelian sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) sehingga total pembelianadalah Rp 16.000, (enam belas ribu rupiah),pembelian angka 8 sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dan pembelian angka 1 sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga total keseluruhanpembelian adalah sebesar Rp 52.000
Register : 04-10-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 746/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2004 —
11 — 3
11 — 3
Nasihin SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri pula oleh pemohon dan termohon ;Perincian biaya perkara :Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 80.000.Biaya Kepaniteraan Rp. 52.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 188.000,
Register : 18-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
Eno Warisman Alias Eno Bin Tukiman
64 — 21
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
Eno Warisman Alias Eno Bin Tukiman
64 — 21
Bahtera motor sebesar Rp.525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila terjadiketerlambatan pembayaran dikenakan denda sebesar Rp. 52.000, (limaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN TIkpuluh dua ribu rupiah), selanjutnya saksi Paryani memberikan uang sebesarRp. 577.000 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan kwitansi lapangan sebagai bukti bahwa saksi Paryanitelah membayar uang angsuran, namun oleh terdakwa uang tersebut tidak
Bahtera motorHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN TIksebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabilaterjadi keterlambatan pembayaran dikenakan denda sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), selanjutnya saksi Paryani memberikan uangsebesar Rp. 577.000 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan kwitansi lapangan sebagai buktibahwa saksi Paryani telah membayar uang angsuran, namun oleh terdakwauang tersebut tidak
Bahtera motorHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN TIksebesar Rp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabilaterjadi keterlambatan pembayaran dikenakan denda sebesar Rp. 52.000,(lima puluh dua ribu rupiah), selanjutnya saksi Paryani memberikan uangsebesar Rp. 577.000 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa menyerahkan kwitansi lapangan sebagai buktibahwa saksi Paryani telah membayar uang angsuran, namun oleh terdakwauang tersebut tidak
Bahtera motor sebesar Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan apabila terjadi keterlambatan pembayarandikenakan denda sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah),selanjutnya saksi Paryani memberikan uang sebesar Rp. 577.000 (limaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan kwitansi lapangan sebagai bukti bahwa saksi Paryani telahHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN TIkmembayar uang angsuran, namun oleh terdakwa uang tersebut tidak
Register : 12-08-2004 — Putus : 26-09-2004 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 615/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 26 September 2004 —
9 — 0
9 — 0
NASIHIN,.SHPerincian biaya perkara : APP Rp. 52.000, Relaas panggilan Rp. 60.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 168.000,
Register : 25-09-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 159/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 29 Nopember 2007 — Pembanding V Terbanding
31 — 13
31 — 13
Menghukum Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara pada tingkat banding sebesarRp.52.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim hari KAMIS tanggal 29bulan NOPEMBER Tahun 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 19 bulan DZUL QODAH Tahun 1428Hijriyyah oleh kami Drs. H RAHMAT SATYA WIBAWA, MH.Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. HR.
Register : 26-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/FP/TUN/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — LURAH KEPUTIH VS LISA RACHMAT;
242 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafanHakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya, dengan pertimbangan:Bahwa pemilik tanah berdasarkan Leter C Nomor 478/Petok D Nomor1136, Persil Nomor 111 a/75, Klas Il, seluas 52.000
Register : 05-10-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Tpg Tanggal 19 April 2017 — PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero (Tergugat)
82 — 21
82 — 21
x Rp. 52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat menolak tawaran tersebut karena luas tanah Penggugatyang tersambung pemasangan jaringan kabel listrik Span Tower adalahberada di bagian atas tengahtengah tanah Penggugat maka seyogyanyalahperhitungan kompensasi ganti rugi didasarkan pada seluruh luas tanahPenggugat yaitu 20.000 m? x Rp. 52.000 = Rp. 1.040.000.0000 (satu milyarempat puluh juta rupiah) ;.
x Rp. 52.000 =Rp. 1.040.000.000 (satu milyar empat puluh juta rupiah) ;b.
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
Selvia Rozi Binti Husin Alm
28 — 13
1.LISDA HARYANTI, SH
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
Selvia Rozi Binti Husin Alm
28 — 13
eDaftar62 Inersoncr Interbat 1 tube 69.000 69.000 GDaftar63 Infatrim Forte Berlico 20 tab 700 14.000 64 Inflason Berlico 120 400 48.000 Daftar Halaman 4 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tab Ga Daftar65 Kalmicetin Kalbe 4 tube 15.000 60.000 6300 Daftar66 Kemoren 50 Phyto kemo 610 183.000tab G160 Daftar67 Ketoconazole Novapharin 550 88.000tab GDaftar68 Kloderma Surya dermato 5 tube 38.000 190.000 G130 Daftar69 Lansoprazole Guardian 1.900 247.000kap GDaftar70 = Licostan Berlico 80 tab 650 52.000
GHydrocortison Daftar61 Indo Farma 6 tube 4.000 24.000 @eDaftar62 Inersoncr Interbat 1 tube 69.000 69.000 GDaftar63 Infatrim Forte Berlico 20 tab 700 14.000 6120 Daftar64 Inflason Berlico 400 48.000tab Ga Daftar65 Kalmicetin Kalbe 4 tube 15.000 60.000 G300 Daftar66 Kemoren 50 Phyto kemo 610 183.000tab G160 Daftar67 Ketoconazole Novapharin 550 88.000tab GDaftar68 Kloderma Surya dermato 5 tube 38.000 190.000 S130 Daftar69 Lansoprazole Guardian 1.900 247.000kap GDaftar70 = Licostan Berlico 80 tab 650 52.000
GeDaftar62 Inersoncr Interbat 1 tube 69.000 69.000 Daftar63 Infatrim Forte Berlico 20 tab 700 14.000 G120 Daftar64 Inflason Berlico 400 48.000tab G65 Kalmicetin Kalbe 4 tube 15.000 60.000 Daftar Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G 300 Daftar66 Kemoren 50 Phyto kemo 610 183.000tab G160 Daftar67 Ketoconazole Novapharin 550 88.000tab GDaftar68 Kloderma Surya dermato 5 tube 38.000 190.000 130 Daftar69 Lansoprazole Guardian 1.900 247.000kap GDaftar70 = Licostan Berlico 80 tab 650 52.000
eDaftar62 Inersoncr Interbat 1 tube 69.000 69.000 GDaftar63 Infatrim Forte Berlico 20 tab 700 14.000 64 Inflason Berlico 120 400 48.000 Daftar Halaman 38 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tab Ga Daftar65 Kalmicetin Kalbe 4 tube 15.000 60.000 6300 Daftar66 Kemoren 50 Phyto kemo 610 183.000tab G160 Daftar67 Ketoconazole Novapharin 550 88.000tab GDaftar68 Kloderma Surya dermato 5 tube 38.000 190.000 G130 Daftar69 Lansoprazole Guardian 1.900 247.000kap GDaftar70 = Licostan Berlico 80 tab 650 52.000
Register : 30-09-2004 — Putus : 14-10-2004 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 741 /Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 14 Oktober 2004 —
14 — 0
14 — 0
NASIHIN, SH sebagai paniterapengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri pula oleh penggugat dan tergugatPerincian biaya perkara : APPRelaas panggilanAdministrasi Materai PutusanJumlahRp. 52.000,Rp. 80.000,Rp. 50.000, Rp. 6.000,Rp. 188.000,
Register : 15-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 8 Mei 2014 — JONI KISTANTO bin SUROSO
DWI SETIANI binti WARSIDI
12 — 3
12 — 3
alasanalasan tersebut diatas, makaPenggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan halhalsebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi berupa:1 Mut ah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);3 Nafkah Madlyah sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah);4 Nafkah anak setiap bulan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);5 Hutang bersama setiap bulan Rp.52.000
Rekonvensi tersebut dibenarkan dan dapat dipertimbangkanMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanRekonvensi berupa Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa:e Mut ah sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah);e Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);e Nafkah Madliyah sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah);e Nafkah anak setiap bulan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa;e Hutang bersama setiap bulan Rp.52.000
Register : 31-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 116/B/2013/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Juli 2013 — CECEP SUMARNO,S.H.,SIP;
1.1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586 Kota Bandung
2.H. MUHAMMAD HARRIS, S.E., S.H., M.M, MH
23 — 10
23 — 10
. : Rp 52.000.Ds REGAL ; cwsnaee 45s swsnmmaes +54 senna 059 95 xe : Rp. 5.000.9. MAICPAL acess ii soscumas ce sas anarenen 4s aa ammmonsan : Rp. 6.000.4. LeGOS 0... eee eee cece e eee tetteeeeee > Rp. 5.000.5.